Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AppleInsider-Test verdeutlicht Kontroverse beim neuen iPod shuffle

AppleInsider hat einen Testbericht zum neuen iPod shuffle veröffentlicht. Der neue iPod shuffle ist noch kleiner als sein Vorgänger, was zur Folge hat, dass Apple die Bedienung vom Gerät auf das Kopfhörer-Kabel verlagert hat. Zudem wurde die Kapazität auf 4 GB erhöht und die Unterstützung von Wiedergabelisten integriert. Dies alles macht sich in einer komplexeren Bedienung bemerkbar, was im Test kritisiert wird. So muss der Anwender bei VoiceOver viel Geduld aufbringen, um über die drei Knöpfe am Kabel den iPod shuffle zu bedienen. Dies macht sich besonders beim Wechsel der Wiedergabeliste bemerkbar, wo sich der Anwender immer zunächst den Titel des aktuellen Songs vorlesen lassen muss. Dabei wäre auf der Vorderseite des iPod shuffle eigentlich grundsätzlich Platz für alle Bedienungselemente - allerdings nicht in der iPod-typischen Kreisanordnung.

Weiterhin wird kritisiert, dass der neue iPod shuffle für den Betrieb mit anderen Kopfhörern einen Adapter benötigt, um vollständig genutzt werden zu können. Insgesamt erscheint der iPod shuffle im Test nicht ganz so gut durchdacht zu sein, wie sein Vorgänger. So dauert die Übertragung von 3,8 GB Musik mittels Autofill-Funktion aufgrund des langsamen Flash-Speichers stolze 14 Minuten, womit der ursprüngliche Sinn einer schnellen Befüllung verloren geht. Weiterhin wird kritisiert, dass sich Podcasts zwar grundsätzlich anhören lassen, allerdings nur in einer Wiedergabeliste zusammengefasst und chronologisch sortiert sind. Ein weiterer Nachteil ist die im Gegensatz zur Kapazität gesunkene Laufzeit auf 10 Stunden, was aber angesichts der kleineren Gehäusegröße nicht verwunderlich ist. Doch gibt es trotz allem auch Dinge, die für den neuen iPod shuffle sprechen, nicht zuletzt auch die Unterstützung von Audio-Büchern und Podcasts. Erwähnenswert ist auch die verbesserte Audio-Qualität mit etwas detaillierteren Höhen und Tiefen sowie fehlendem Hintergrundrauschen. Auch die Bedienung über das Kopfhörer-Kabel kann unter Umständen vorteilhaft sein. So vergibt AppleInsider letztendlich 3 von 5 Punkten für die dritte Generation des iPod shuffle.

Weiterführende Links:

Kommentare

teebeitl
teebeitl23.03.09 09:18
Ich finde den vorgänger deutlich besser. der war echt klein genug.
0
Takeo23.03.09 09:19
pf... die denken nie nach wenn sie ihre "Tests" machen.

Das Befüllen dauert so lange, weil die Titel auch als Audio vorgeneriert werden und dann erst auf den Shuffle geladen werden - das hat nix konkret mit dem Flashspeicher zu tun.

Man man man...

Takeo / macbug.de
0
ulanbator
ulanbator23.03.09 09:21
einfach nicht kaufen...Apple bringt schnell was Besseres....

keine nur proprietären Kopfhörer unterstützen..... Freiheit für Konsumenten.....


das Teil wird sowieso nur von minderbemittelten Firmen verschenkt...
0
tubtub
tubtub23.03.09 09:21
was auch vergessen wurde: diese Generation des shuffle kann auch als USB-Disk gemountet werden. Das war glaub ich bei der letzten Version nicht so, oder?
0
westmeier
westmeier23.03.09 09:32
.....für die dritten Generation
? Soll wohl eher ohne n da stehen.
0
xaMax23.03.09 09:35
Ich sehe auch keinen Grund vom Vorgänger auf das aktualisierte Modell zu wechseln.

Im Grunde hätten sie das Design gar nicht ändern müssen. Der Vorgänger war m.M.n. nahezu perfekt.

Die Features wie Voice Over, bessere Audio-Qualität und Bedienung per Kopfhörer hätten schätzungsweise auch einfach in das alte Modell integriert werden können. Nur dass man dann eine Wahl zwischen Kopfhörer- und Direkt-am-Player-Bedienung gehabt hätte.

Schade

Naja, der 2G reicht glaube ich noch eine ganze Weile
0
nopeecee
nopeecee23.03.09 09:35
immerhin kann man scheinbar Poscasts syncen lassen das geht mit dem shuffle G1 G2 nämlich nicht.
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
macuser96
macuser9623.03.09 09:46
Der neue iPod shuffle ist nicht nur ein eindeutiger Rückschritt gegenüber früheren Generationen, sondern auch mit Abstand der schwächste, sinnloseste und benutzerunfreundlichste aller iPods.

Wäre schön, wenn er ein Ladenhüter bliebe.
0
Minicoop1623.03.09 10:02
Ich finde den neuen super. Außerdem sind die negativ Punkte doch sinnlos. Der iPod shuffle ist eine extrem reduzierte Version eines iPod. Hörbuch-Hörer oder verstärkt Podcast-Nutzer brauchten schon immer ein Display, wie beim Nano. Der Shuffle war schon immer rein auf das Musikhören bedacht, ok, vielleicht auch einfach Hörbücher. Die Bedienung über den Kopfhörer finde ich super, ok, die Abhängigkeit ist dabei schon recht hoch. Aber wenigstens geht Apple davon aus intelligente Kunden zu haben, der Touch-Screen vom iPhone, die Multi-Touch-Trackpads und jetzt die shuffle Bedienung benötigen Fingerfertigkeiten, die man sogar mit den Bedienelementen üben kann. Ich finde Produkte langweilig, die es einem immer zu leicht machen.
0
Flaming_Moe23.03.09 10:04
ehrlich gesagt war der shuffle für mich noch nie interessant - von der kapazität und außerdem sehe ich gerne, welcher titel als nächstes kommt bzw. von mir bewusst angesteuert wird. nette spielerei halt, vor allem dieser neue mit den kopfhörern, die keinem standard entsprechen.
0
itoc23.03.09 10:07
ich hab mir den neuen Shuffle aus zwei gründen gekauft, erstens für meine Sammlung und zweitens als Hörbuchshuffler. so kann ich ihn immer dabei haben und kann den akku meines iPhones schonen. Und der kleine Witzling sieht dabei noch so süss. Ein Nachteil hat er, eigentlich sogar zwei, das Kabel mit USB Stecker ist fast grösser als der iPod selber und er ist so klein das ich ihn heute Morgen auf meine aufgeräumten Tisch fast nicht mehr gefunden habe. Man übersieht ihn einfach so klein ist der

grüsse

itoc
0
gewappnet23.03.09 10:09
Der Test bei iLounge (http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/apple-ipod-shuffle-third-generation/) hat es am besten auf den Punkt gebracht: Das Gerät hätte die Entwicklungslabors niemals verlassen dürfen.
0
Flaming_Moe23.03.09 10:09
Minicoop16
Ich finde Produkte langweilig, die es einem immer zu leicht machen.
Na ja für mich hat es eher was mit Usability und Hardware-/Software-Ergonomie zu tun, wenn ein Produkt nicht einigermaßen selbsterklärend ist und ich schon bei der Bedienung rumfummeln muss, dann finde ich, ist das Konzept nicht gut umgesetzt. Vergleichbar mit dem Gameplay bei manchen Spielen, wenns zu sehr nervt, dann verliert man schnell den Spaß daran.
0
Markus Sterzensberg23.03.09 10:23
Der neue Shuffle wirkt, als hätte Apple ein fertiges Billigprodukt von irgendeiner 3rd-Party-Klitsche gekauft und den Apfel draufgeklatscht.
0
josh223.03.09 10:41
Ich finde das Konzept eigentlich nur konsequent.
Den 2G fand ich vom Design her zwar auch eins der besten Apple Produkte, aber bei 4GB braucht man einfach ein Display oder man macht es innovativ und mal neu –wie Apple. Die Kritik mit dem Kopfhörer kann ich nicht verstehen. Zum einen nutzen mindestens 90% der Leute eh die mitgelieferten Kopfhörer (allein schon um zu zeigen, dass sie so ein Teil besetzen), zum anderen kann man auch beim 2G doch kaum noch die Songauswahl richtig nutzen, es ist passt einfach zu viel drauf. Sie hätten vielleicht die Bedienung als zwischenstecker integrieren können, bzw. der Bedienung einen Kopfhörereingang spendieren können, aber da macht Apple es halt simpel und damit für einige ärgerlich. War aber immer schon so und die Leute die den Kopfhörer nutzen werden es auch begrüßen, nicht so viele Stecker zu haben, die sich evtl. beim Benutzung lösen.
Ich finde es recht schick (auch wenn ich den klassischen iPod oder das iPhone vorziehe) und kann mir vorstellen, dass viele Leute damit Spaß haben werden.
Ausserdem hat man doch so auch wieder ein konsequenteres Shuffle Erlebnis und darum geht es bei dem Gerät ja auch, sonst nimmt man den Nano, Touch oder Classic. Gibt ja inzwischen genug Auswahl.
0
Gerhard Uhlhorn23.03.09 10:42
Es ist eben nicht sinnvoll alles immer kleiner zu machen. Ich dachte Apple würde diesen Fehler nicht machen. Der alte Shuffle war doch klein genug!
0
Flaming_Moe23.03.09 10:49
josh2
Die Kritik mit dem Kopfhörer kann ich nicht verstehen. Zum einen nutzen mindestens 90% der Leute eh die mitgelieferten Kopfhörer
woher hast du diese zahlen? ich traue mich zu sagen, dass etwa die hälfte keinen original ohrhörer von apple benutzen.

das hauptproblem ist halt, dass es eigentlich internationale standards gibt, die durch solche aktionen von apple einfach mit der brechstange umgangen werden, um die kunden an ihr produkt zu binden. sicher man muss ihn ja nicht kaufen, aber schönreden bringt halt auch nix, vor allem längerfristiger, auch auf andere produkte gedacht.
0
gentux
gentux23.03.09 10:53
Also ich finds gut, 4GB irgendwo anklipsen und unterr dem rechten Ohr drücken... will ich kaufen!
0
thomas b.
thomas b.23.03.09 11:00
Die logische Folge für die nächste Generation des shufle wäre jetzt doch, den iPod direkt in einem Faltkopfhörer unterzubringen.
0
snake-dsl23.03.09 11:06
Die nächste Generation hat gar keine Knöpfe mehr und ist mit Voice-Command zu bedienen. Da passt dann ins jeder Ohrsteckerchen ein eigener Shuffle, die beide auch getrennte Musik abspielen können. Inkl. ist natürlich ein Crossfader, der auf Wunsch beide Musikstücke dann mischt (wenn das im linken Ohr zuende ist, wird im rechten der neue Song eingefadet). Quintessenz: Totaler Blödsinn, der mit Apple nichts mehr zu tun hat, genauso wie der 3G.
0
Minicoop1623.03.09 11:11
@Flaming_Moe: Das Bedienkonzept erklärt sich doch von selber. Besonders wenn man Apples Bedienideen kennt. Ich finde es klasse, dass der mittlere quasi Knopf beim neuen Shuffle bis auf Laut und Leise, alle anderen Bedienfunktionen übernimmt. Außerdem hab ich das Gefühl, dass viele die sich aufregen, eh einen iPod Nano oder größer bzw. iPhone nutzen. Ich garantiere euch, in einem halben Jahr stellt jeder andere Produzent, so was ähnliches her. Der vorhergehende Shuffle wurde auch sehr schnell kopiert.
0
MacDub23.03.09 11:15
I faende den neuen Shuffle prinzipiell gut, wenn die Bedienungsknoepfe und die Anordnung vom letzten Shuffle uebernommen waeren. Die Bedienung ist alles andere als einfach und sicher nicht im Einklang mit der Apple Philosophie.
0
Kraftbuch
Kraftbuch23.03.09 11:22
Lustig, die Kritik hier.
Das Ding heisst doch "Shuffle". Dass es mehr kann als "shuffeln" ist nett, aber reines Gimmick.
Das Design ist ein Meisterwerk. So Reduziert und stylish, dass ich ihn immer wieder bewundernd anschaue.
Auch die Bedienung ist doch kinderleicht, wer diese nicht in den Griff kriegt der darf gar nicht erst einen Computer bedienen.

Etwas Lob muss sein, Apple macht sonst genug Schrott
0
Dante Anita23.03.09 11:36
Ich garantiere euch, in einem halben Jahr stellt jeder andere Produzent, so was ähnliches her. Der vorhergehende Shuffle wurde auch sehr schnell kopiert.

Glaub ich ehrlich gesagt nicht. Gerade Apple mit seiner Philosophie in Richtung Bedienkomfort hat sich mit dem neuen Shuffle einige Ausrutscher geleistet.

Und zum Thema "der heisst Shuffle wieso erwartet ihr euch mehr": Wenn das Gerät die Funktion hat, vor und zurück zu spingen, dann will ich das auch ordentlich bedienen können. Sonst hätte Apple ja konsequent bleiben können und wirklich nur einen einzige Funktion - nämlich nur Shuffle - einbauen. Haben sie aber nicht.
0
Kraftbuch
Kraftbuch23.03.09 11:42
Was ist denn an einem Klick oder Doppelklick so schwer? Das macht man mit der Maus doch täglich tausend mal. Ok, der Dreifach-Klick kann einen natürlich schon überfordern
0
RAMses3005
RAMses300523.03.09 13:33
Na ja, 10h Laufzeit im Neuzustand ist echt wenig. Da läuft ein iPod Nano mit Display 24h, und das Sparteil ohne große Verbraucher nur so kurz. Wär nichts für mich. Na ja, wers braucht soll halt blind Musik hören
0
realityking23.03.09 13:37
Zumal der Dreifach Klick bei den alten Shufles nur ein klick war
0
josh223.03.09 14:22
woher hast du diese zahlen? ich traue mich zu sagen, dass etwa die hälfte keinen original ohrhörer von apple benutzen.

Naja, hier in Berlin sehe ich pro Tag auf meinem Weg etwa 20 Leute mit Kopfhörern, von denen sind 18 iPod Kopfhörer. Ist also ganz bestimmt nicht allgemein gültig, sollte es aber auch nicht sein. Der Kult des iPods ist durchaus aber mit den Kopfhörern verwoben und deshalb werden die im Strassengebrauch auch extrem häufig benutzt.

Der Shuffle ist halt ein Spaßobjekt, war nie anders und wird es wohl auch nicht sein. Dafür stylisch und ausserordentlich klein.
0
MacGay
MacGay23.03.09 15:17
sehe ich auch so ... die meisten nehmen wirklich die Originalen / mitgelieferten Ohrhörer ! Selbst im Sport-Studio sehe ich diese ca. 90 %


0
glider23.03.09 17:11
War auch mal einer derjenigen, der sich über die Dauernörgler aufgeregt hat, aber langsam kann ichs nachvollziehen, dieser Shuffle lässt mich auch nur mit Kopfschütteln zurück.

Eine Umfrage wäre doch mal interessant:
War dir der 2G zu gross?
Drückst du lieber dreimal eine Taste statt einmal um einen Titel zurückzuspringen?
Waren dir 2GB Speicher für einen Shuffle zu wenig?
War dir die Batterielaufzeit zu lang?
War der 2G zu billig?
Störten dich die Tasten am Gerät des 2G?
Hat es dich genervt, dass jeder handelsüblich Kopfhörer am 2G funktionierte?

Ach übrigens: die hochgelobte Podcastfunktionalität hatte in dieser Ausführung schon der alte zu bieten: Intelligente Wiedergabeliste "Podcast" synchronisieren, voilà, das Resultat war genau die des 3G: eine chronologisch sortierte Wiedergabeliste...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.