Es gibt einen neuen 5k-Monitor von Philips 27“.
Modell 27E3U7903
Sieht nicht schlecht aus:

Ich schaue ja auch immer zu alternativen 5K 27“ Bildschirmen.

Mein erster Blick sucht dabei immer die Thunderbolt Unterstützung. Gibt ja ein paar 5K ohne Thunderbolt.

Am Mac muss man immer bedenken das Daisychain nur mit Thunderbolt funktioniert. Falls man Wert darauf legt nicht beide Monitore am Mac anschließen zu wollen. Ist ja bei Mac Books die öfters ihren Platz wechseln lästig.

da in den iMac 5K und im Studio Display bis anhin immer ein panel von LG drin war, ist es mMn viel wahrscheinlicher, dass zumindest das neue 5K panel von LG im neuen Studio Display II verbaut werden wird:
bis zu 165 Hz refresh, 2304 (64x36) MiniLED local dimming zonen.

@mikeboss

Das wäre wirklich ein Traum. 2026 wird es dann endlich ein neuer Monitor. Es wäre auch endlich ein Fortschritt seit 2014 der erste 5k-iMac rauskam.

Gibt jetzt offenbar eine UVP für den 8K Asus mit Mini LED:

8.800 $, garnicht mal so billig

Mir würde 6k bei 34" und 3:2, also 4k in der Höhe, besser gefallen.

Die USB-C Steckverbindung ist mechanisch deutlich schlechter als die USB-A Steckverbindung. Daher wird gerade im PC-Bereich noch konsequent auf USB-A gesetzt, wenn man die Geschwindigkeit von neueren USB Versionen, die zwingend USB-C voraussetzen, nicht braucht. Beispiel: Faktisch alle PC-Tastaturen und Mäuse werden mit USB-A Stecker geliefert. Daher auch die beiden USB-A Ports am erwähnten Monitor – zum Anschluss von Tastatur und Maus. Es ergibt keinen Sinn für Tastatur und Maus TB4 oder gar TB5 Ports zu opfern, weil man keine reinen USB Ports verbauen will.

In vielen Bereichen ist es eine Notwendigkeit Tastaturen und Mäuse über Kabel anzuschließen, weil eine Funkverbindung als Sicherheitsrisiko eingestuft wird.
USB-C ist gegenüber USB-A die minderwertige Verbindung. Ja, sie erlaubt höhere Geschwindigkeiten, aber das ist ihr einziger Vorteil.

gfhfkgfhfk

Diese (angeblich) höhere mechanische Belastbarkeit von USB-A und Deine Beispiele sind aber sehr schwache Argumente, um auf die vielen Vorteile von USB-C zu verzichten. Und bitte: wie oft und unter welchen harten Bedingungen musst Du denn Tastaturen an- und abstöpseln, wobei USB-C dann nachweisbar weniger Steckvorgänge aushält, als USB-A?

Deswegen auf Fortschritt zu verzichten, da könnte man ja auch an Centronics und RS232 festhalten, weil die auch noch schraubbefestigungen haben. (Wobei es das auch für USB-C gibt.)

Dreimal darfst Du raten, weshalb man diese Schraubkappen für USB-C entwickelt hat. Sie sind nicht Teil der USB-Norm! USB-C Kabel rutschen viel zu leicht aus den Buchsen, ein Problem das man von USB-A nicht kennt.

Mir ging es eher darum, dass Du forderst, zugunsten einer nicht belegten mechanischen Überlegenheit von USB-A unter eher selten vorkommenden, nicht näher spezifizierten Bedingungen auf die ansonsten überwältigenden Vorteile von USB-C zu verzichten.

In der normalen Praxis hat sich USB-C inzwischen Milliardenfach an Smartphones und anderen Geräten bewährt. Dass ein nicht gesicherter Stecker herausfliegen kann, wenn man versehentlich über die Strippe stolpert, gilt genauso für USB-A (das auch nicht mit Schrauben gesichert ist). Andere Verbindungen wie MagSafe an MacBooks sind sogar extra so konzipiert, dass sie leicht herausfallen, wenn die Strippe belastet wird, weil sonst die Gefahr besteht, dass das MacBook vom Tisch fliegt. Man könnte die minimal geringere Zugfestigkeit von USB-C daher auch als Sicherheitsvorteil ansehen.

Weißt du zufällig unter welchem Begriff man die findet?

Steht doch unter dem Bild: ThunderLok. Ist offenbar eine Eigenentwicklung von Sonnet. Aber natürlich wird dafür auch ein passendes Gewinde im Gehäuse des Gerätes benötigt, was meines Wissens auch nur bei wenigen von Sonnet der Fall ist.

Danke dir. Das Netz hier im Spreewald ist auch nur vorhanden, wenn es grade Lust hat und das Bild wurde mir nicht angezeigt

Was verstehst du unter nicht belegten mechanischen Überlegenheit? Schau dir einfach die Stecker-/Buchsengröße von USB-C und USB-A an.

USB A 14,5*7mm 9 Pins (USB 3.x)
USB C ca. 8,4 mm x 2,6 mm 24 Pins

Das sollte jeder auch ohne Versuchsreihe erkennen das der USB-C Stecker wesentlich fragiler ist als ein USB-A Stecker.

Die mechanische Belastung ist an USB-C wesentlich höher und die getesteten Zyklen zum Ein- und Ausstecken wurden unter Laborbedingungen ermittelt, nicht unter realen Bedingungen. Hat schon seinen guten Grund warum es so viele Anbieter gibt, die solche defekten Anschlüsse auf den Mainboards verschiedenster Geräte tauschen. Ihr könnt ja mal von mtn aus einen Beitrag darüber schreiben, wie viele Anschlüße von solch einem Anbieter im Monat repariert werden. Gibt genügend Dienstleister in diesem Sektor, einfach mal anfragen.

Natürlich hat USB-C auch Vorteile, aber gerade der Umstand das hier ein mechanisch kompatibler Stecker für verschiedenste Kable. u.a. Thunderbolt genutzt wird macht es dem Endanwender nicht unbedingt leichter. Da ist der Kabelsalat vorprogrammiert.

PS: @mtn würdet ihr bitte mal den Titel korrigieren und aus dem Philipd ein Philips machen?

rmayergfx

Es stellt sich doch folgende Frage: was ist wichtiger? Eine etwas höhere mechanische Belastbarkeit, damit "Grobmotoriker" oder Hardcore-Worker nicht andauernd die Stecker kaputt machen, oder

• kleinere Stecker (vielseitiger einsetzbar)
• besseres Handling (beidseitig steckbar)
• höhere Datenrate
• massiv höhere Leistung bei der Stromversorgung

Ich persönlich habe noch NIE einen USB-C-Anschluss/Stecker/Kabel mechanisch zerstört und hatte auch noch nie Kontaktprobleme damit. Mit USB-A hingegen des öfteren. Vor allem Kontaktprobleme. Da ich nicht glaube, dass es eine Mehrheit von Nutzern gibt, die ständig Probleme mit der etwas fragileren Konstruktion von USB-C haben, halte ich den Wunsch nach einer Rückkehr zu USB-A für äußerst abwegig.

Aber das wird so oder so nicht geschehen. Es bringt nichts, alten Zeiten nachzutrauern. Diese Uhr wird sicher nicht zurück gedreht.

Und damit: Guten Rutsch! 🎈 🚀

Das mit dem beidseitig steckbar ist leider auch nicht immer der Fall, je nach Belegung kann es funktionieren, muß aber nicht, also kann es immer noch vorkommen, das man den Stecker drehen muß, auch wenn es mechanisch funktioniert. Es ist kein Wunsch zur Rückkehr nach USB A, es ging ja primär darum, warum noch solche verbaut werden und das hat eben aus bestimmten Gründen auch durchaus seine Berechtigung. Die alten Anschlüsse werden über kurz oder lang sich vom Markt verabschieden.

Guten Rutsch

Mir ist noch nie eine USB-C-Buchse kaputt gegangen, sehr wohl aber Micro-USB und einst auch USB-A bei meinem alten PC. Da wurde durch permanente Belastung das Bauteil von der Platine gehebelt. Bei Lightning hatte ich schon verborgene Stecker, aber es betraf immer das Kabel. Bei USB-C kenne ich bislang nur Kabelbruch. Die Belastung durch Maus oder Tastatur dürfte auch geringer sein als etwa durch USB-Sticks oder SSD-Sticks. Hängt natürlich auch vom Computer ab. Beim MacBook auf dem Schoß gibt es generell ein höheres Bruchrisiko. Das war auch schon bei USB-A so. Es mag marginal robuster sein, aber fester sitzen die Kabel da nicht grundsätzlich. Bei USB-C ist es aber offenbar wichtiger, dass genau gearbeitet wird. Da schludern wohl einige Hersteller. Bei Apple sitzt jedenfalls in meinem Fällen alles „snack tight“, wie Jonas Winkler es sagen würde.

Wie man das als Vorteil hinstellen kann, erschließt sich mit nicht. Er lässt sich sehr viel schlechter blind stecken, und man braucht fast immer drei Versuche. Der einzige Vorteil von USB-C ist ja gerade, dass es egal ist, wie man den reinsteckt. Schade ist nur, dass das Konsortium nicht den Lightning-Stecker verwendet hat. Der ist m.M.n. der wesetlich bessere Stecker.

Als ich meinen Urlaub im Norden Deutschlands war, konnte man in der Gegend leider gar nicht mit Karte bezahlen. Außer beim Bäcker…

Das ist, weil es billiger in der Herstellung ist. Ganz einfach.

Stand der denn zur Debatte? Hat der überhaupt ausreichend Kontakte für Displaysignale & Co.? Offen liegende Kontakte könnten bei den angedachten Strömen auch ein Ausschlusskriterium gewesen sein. Es ist ja sinnvoll und üblich, dass die Teile, wo Strom rauskommt, innenliegend sind.

Warum denkst Du, dass der Lightning Stecker der bessere Stecker als USB-C ist? Das erschließt sich mir nicht, aber ich habe mich mit den technischen Aspekten dazu auch nie wirklich beschäftigt. Ich finde den USB-C besser als Lightning, weil beim Lightning die Kontakte außen sind und bei USB-C verdeckt im Stecker. Und Stecken kann man bei, egal wie rum.

Kann ich mir gut vorstellen. Hier im Süden (RP) trifft das auf die Bäckereiketten zu. Aber die letzten verbliebenen Einzelbetriebe - Bäckereien, Konditoreien, Metzgereien etc. - akzeptieren überwiegend aus Kosten- und Verwaltungsgründen kein Bargeldlos.

Unter 1 Euro bekomme ich beim echten Bäcker ein weißes Brötchen, alles andere ist darüber.

USB-C hat keine überwältigende Vorteile gegenüber USB-A in massenweise Nutzungsprofilen (alles kleiner 10Gbps), sondern genau einen: Man kann den Stecker unabhängig von der Orientierung einstecken. Dafür rutscht der Stecker leichter ab.

In der Apple Welt hat man sich daran gewöhnt, dass man kaum TB/USB Ports an einem Mac hat. Im PC Bereich ist das nur bei Notebooks der Fall. Dazu ist die Apple Auswahl an Ports sehr ungewöhnlich. Im PC Bereich ist es üblich Monitore über DisplayPort, Tastatur und Maus über USB anzuschließen. Macht man das bei einem Mac Mini sind alle rückseitigen TB Ports blockiert. Nein, Funktastaturen und -mäuse sind in vielen Branchen nicht zugelassen. Die Verwendung derselben kann zu einer direkten Abmahnung führen.

Der hier angesprochene PC-Monitor kann bei einem Notebook als Dock-Ersatz dienen. Dazu ist es sinnvoll, dass Tastatur, Maus, Ethernet, Kopfhörer am Monitor anzuschließen, so dass man das Notebook nur noch per TB verbinden muss, und es dabei auch gleich geladen werden kann. Der Monitor hat auch noch ein TB4 Out und einen USB-C Port.

gfhfkgfhfk

Da wir uns hier in der Mac-Welt bewegen, ist die PC-Welt für mich erstmal zweitrangig. Davon unabhängig, hier mal ein Paar Vorteile von USB-C, schnell mal per KI generiert.

Beidseitige Stecker USB-C-Stecker können in beiden Richtungen eingesteckt werden.
Höhere Datenübertragungsraten Unterstützt USB 3.1 und höhere Standards, die schnellere Datenübertragung ermöglichen (bis zu 10 Gbit/s oder mehr).
Erhöhte Leistung USB-C kann bis zu 100 Watt (5 Ampere bei 20 Volt) für das Laden und den Betrieb von Geräten liefern.
Universelle Anschlussmöglichkeiten Kann verschiedene Protokolle wie HDMI, DisplayPort und Thunderbolt 3 unterstützen.
Kompakte Größe Der kleinere Formfaktor von USB-C ermöglicht schlankere und leichtere Geräte.
Zukunftssicherheit Zunehmende Akzeptanz in neuen Geräten, was den Wechsel zu USB-C erleichtert.
Verbesserte Audio- und Videoübertragung Unterstützt hochauflösende Video- und Audiostreams in einer einzigen Verbindung.
Standardisierte Kabel Ein Kabel für viele verschiedene Anwendungen und Geräte, reduziert Kabelsalat.

Weitere Vorteile
- **Kompatibilität**: Viele neuere Geräte, einschließlich Smartphones, Laptops und Tablets, verwenden jetzt USB-C, was die Notwendigkeit für Adapter reduziert.
- **Kontaktierung**: USB-C hat eine robuste Verbindung, die eine höhere Haltbarkeit bietet als herkömmliche USB-A-Anschlüsse.
- **Datenmanagement**: USB-C kann gleichzeitig Daten und Strom übertragen, was die Effizienz bei der Nutzung von Geräten verbessert.

USB-A ist für ca. 1.500 Steckvorgänge ausgelegt, USB-C hingegen für etwa 10.000.

—

Dass es also außer der Richtungsunabhängigleit keine Vorteile gäbe und USB-A pauschal robuster wäre, ist doch ganz schön verzerrte Wahrnehmung.

Und dann würde mich ja noch mal interessieren, ob man in der PC-Welt vielleicht wegen Wut auf das Betriebssystem ständig die Tastatur umher schmeißt. Anders kann ich mir nicht erklären, warum für die Kabelverbindung USB-C nicht ausreichend stabil sein soll. Wenn ich hier eine kabelgebundene Tastatur habe (teste ja gelegentlich welche), dann hat sich USB-C noch nie als zu schwach erwiesen. Und selbt wenn es so wäre, ist USB-A ja nun auch nicht gerade für seine Robustheit berühmt.

Allen noch ein frohes neues Jahr
In der PC-Welt ist das Thema Kompatibilität sehr viel wichtiger. Anstatt irgend welchen Adapter nutzen zu müssen, hast Du an einem modernen PC sowohl USB-A wie USB-C Ports.

Bei Macs nutzt man nur einen Porttyp. Was dann zur Nutzung von Docks zwingt. Thunderbolt bzw. USB4 Ports brauchen enorme Resourcen, um zu funktionieren. Weshalb muss man zwei TB Ports für eine Tastatur und Maus nutzen? Die brauchen jeweils weder ein Videosignal noch 15W. Wenn es auch zwei stromsparende einfache USB 2.0 Ports tun?

Gibt es denn keine Neuankündigungen zu neuen 5K/6K Bildschirmen oder Erfahrungsberichte bereits erhältlicher Vertreter?

Das waren doch viele Neuankündigungen zum Jahresende?
Jetzt sollen die Monitore mal rauskommen!

Kann ich nicht bestätigen, mit Win komme ich genauso gut zurecht wie mit Mac, da fliegt nichts durch die Gegend 😌



Kann ich auch nicht bestätigen, ich habe an meinen Surfaces seit langem nur USB-C, genau wie am Mac, und erleide keinerlei Beeinträchtigung 😊

Hab das mal korrigiert

Ich verstehe das jetzt so, dass Du kleine Handwerksbetriebe verdächtigst, die eigene Kundschaft (durch Umgehung der Kassenbonpflicht?) und das Finanzamt (durch Betrug bei der Buchführung?) zu bescheissen??

Es ist schon frech, dass Du das Zitat von teorema67 derart abänderst.
Schreib' doch frei raus, was Du exakt meinst.

Ja, du hast das schon richtig verstanden. Die Kosten sind für bargeldlose Zahlungen nämlich minimal. Ich möchte natürlich nicht jeden pauschal verdächtigen, aber wenn ich hier sämtliche Eisdielen in der Stadt „Keine Kartenzahlung“ ausschildern, dann spielen da zu 100% Steuern eine Rolle. Bezahle mal bar und verlange einen Kassenbon und achte auf die Reaktion…

Ich darf mich von dieser Unterstellung distanzieren. Die Betriebe, die ich meine, hinterziehen keine Steuern. Ich auch nicht. Ich habe lange in CH gelebt und finde Steuerhinterziehung sogar in DE maximal uncool und unsolidarisch.

Schlicht, weil der besser einrasten und es vorkommen kann dass diese Kontaktplatte in USB-C abbrechen kann. Und die Lighning-Buchse lässt sich viel einfach von Fremdkörpern beseitigen. War beim Handy immer besonders wichtig, von wegen Stoffabrieb und so.

Du meinst ewiges mitschleppen von Altlasten. Kennt man ja.

Dass der Lightning Stecker im Vergleich zu USB-C besser einrastet, habe ich nie feststellen können. Ich sehe bei beiden in dieser Hinsicht keinen Unterschied. Auch dass bei USB-C die Kontaktplatte, die ja in einer geschützten Buchse sitzt, abbrechen könnte, kann ich mir kaum vorstellen. Da muss man ja schon mutwillig in der Buchse rumstochern. Und ja, in der Lightning Buchse hatte ich immer mal irgendwelche Abriebreste, die entfernt werden mussten. Komisch, seit ich USB-C nutze, habe ich nie wieder etwas entfernen müssen oder sonstwie Probleme mit "Dreck" in der Buchse gehabt. Insofern muss ich auch nicht in der Buchse rumstochern, um irgendetwas zu entfernen - wobei man natürlich die Kontaktplatte abbrechen könnte.

Ich finde jedenfalls nicht, dass Lightning der bessere Anschluss ist und mit mit USB-C recht zufrieden.

Wer braucht schon 5 oder 6K...

Bei dem Preis tränen mir jedesmal, wenn ich darauf gucke, die Augen - und trüben das 8K Erlebnis arg ein.

Ich brauche daher den 5K!

Ohne die Tränen in den Augen, sieht das viel besser aus als 8K!

Mir tränen die noch viel mehr beim „Design“.

Das kommt in der Tat noch dazu.

Gar nicht auszudenken, was Apple für die gleiche Technik in schönem Gewand aufrufen würde