Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Fotografie>Welche Objektivkombination für Canon 7d?

Welche Objektivkombination für Canon 7d?

jano616.02.1016:33
Hallo Forumsmitglieder,
habe mich entschlossen von Konica Minolta auf eine Canon 7d umzusteigen. Budget reicht noch für zwei Objektive.
Im Moment schwebt mir folgende Kombination vor:
Canon EF-S 17-55mm/ 1:2,8 IS USM
Sigma 70-200mm 2,8 EX HSM
Hat jemand Erfahrungen an der 7D mit diesen Objektiven?
Oder kann mir jemand eine andere Kombination empfehlen mit der er sein fotografisches Glück gefunden hat?
0

Kommentare

Palettenbett19.02.1012:58
Ich kann dir leider nicht wirklich helfen, da ich diese Objektive nicht habe.
Ich lese aber viel über sie. Wenn du dir Meinungen einholen willst dann schau dir einfach mal die Bewertungen bei Amazon.de an. Da findest du genug Meinung zu den Objektiven.

Das 17-55mm 2,8er IS soll ein sehr gutes Obejktiv sein. Also wenn dir die Brennweite reicht dann schlag zu.

Von dem Sigma weiß ich leider nichts.

„Ist das Kunst oder kann das weg?“
0
pathip
pathip19.02.1013:47
Ich denke mit dem 17-55 2.8 kann man an ner APSC Kamera wie der 7D überhaupt nichts falsch machen. Sie lässt sich aber nicht an ner Vollformat Kamera wie einer 5D oder den 1D Modellen betreiben. Wenn Du also mal darauf umsteigen möchtest, musst Du diese Linse mitverkaufen.
Die Linse ist wohl überragend in seiner Klasse, kann das aber auch nur von Erfahrungsberichten anderer her berichten, selber besitze ich es nicht.
Super an der 7D fand ich das 24-105 L von Canon. Der Brennweitenbereich war optimal und der Bildstabilisator wirklich genial. Wenn Dir der Weitwinkel und die Blende 2.8 nicht fehlen würde ich eher dazu greifen. Das ist aber Geschmacksache.

Zum Sigma kann ich überhaupt nichts sagen. Eine bildstabiliserte Variante davon ist vielleicht auch eine Überlegung Wert wenn es die denn gibt.

Mein Setup steht in meiner Signatur, damit bin ich mehr als zufrieden aktuell. Muss praktisch kaum Kompromisse machen was die verschiedenen Brennweiten angeht. Es sind aber eben auch mehr als zwei Objektive
0
Garp200019.02.1013:48
Das 17-55 2,8 ist genial.

Ansonsten mehr Reichweite, schlechtere Qualität das 15-85 EF-S.
„Star of CCTV“
0
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer19.02.1013:58
Das Sigma ist punkto Preis/Leistung definitiv eine sehr gute Linse. Für das Geld wirst du kein anderes 70-200er mit f2.8 finden. Hatte es selber lange im Einsatz, bin schlussendlich nur wegen des IS zum Canon 70-200er gewechselt. Das ist dann aber ganz andere Preisklasse..
0
riesi19.02.1014:15
Ich habe mir das 30'er f1,4 von Sigma gegönnt und bin sehr zufrieden.
0
Phat19.02.1014:53
also ich hab die 7d mit 17-55 2.8 is usm... eine wahrhaft geile linse... kann sie nur empfehlen. im oberen brennweitenbereich hab ich mir fürs reisen das plastikgeschirr 55-250 is gegönnt. muss mal reichen. nach dem reisen wirds dann aber wohl ein 70-200 2.8 is...
0
c0caine
c0caine19.02.1014:54
Besitze das 17-55 2.8 an der 7D und kann dir nichts besseres empfehlen
0
Tomino
Tomino20.02.1021:26
festbrennweiten:

35, 50, 85

Wenn du filmen möchtest genial - fürs fotografieren natürlich auch top
„>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<“
0
BenTheBig
BenTheBig20.02.1022:58
Ich selbst nutze an der 7D auch das geniale 17-55/2.8 - Top.
Das 60mm Macro von Canon ist auch so super - wow.
Das 55-250 ist gut - nicht mehr aber auch nicht weniger
0
iphonefreak23.02.1019:08
Hat mal jemand hier vielleicht etwas von Cashback gehört? Ist doch eigentlich immer um diese Zeit. Hab damals meine Eos40D für -150 Euro gekauft. Da die 7D ja noch teurer ist, müsste es da ja noch mehr geben.
0
iphonefreak23.02.1019:15
Ach ja und dann steuer ich auch mal was zum Thema bei : Ich würd dir das Canon EF 17-40 1/4.0L USM. Ist meiner Meinung nach einfach hochwertiger. Du kannst es auch an FF benutzen, falls du mal upgraden willst. Hat allerdings wenig Brennweite. Als Ergänzung würd ich dann noch eine lichtstarke Festbrennweite empfehlen (50/1.4) und als Zoom eher das 70-200 4.0 IS USM. Grüße
0
schiggy1323.02.1020:32
iphonefreak
hat keinen IS nur ne 4er Blende .... schon zu viele Nachteile!
„Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.“
0
Heinz-Jörg Wurzbacher
Heinz-Jörg Wurzbacher23.02.1021:46
Seit Januar habe ich auch die 7D, zusätzlich zu meiner 40D und 350D....
Meinen Objektivpark habe ich größtenteils schon an der 7D ausprobiert, ich bevorzuge derzeit das Tamron 17-50/f2.8, das EF 50/1.4, das EF 70-200/f2.8IS, das EF 100-400IS, und das Tokina 12-24er Weitwinkel.
Andere von meinen Objektiven habe ich derzeit noch nicht ausprobiert, z.T. infolge des suboptimalen Wetters (z.B. Makro EF 100/2.8).
Das Canon EF 17-55/2.8 ist Top, aber als preisliche Alternative kann ich das Tamron 17-50/2.8 (alte oder neue Version mit IS) empfehlen. Für die Anfangszeit reicht auch das EF-S 55-250 (das nutze ich, wenn ich bei Veranstaltungen kein "graues" Objektiv mitnehmen darf...) und in der Zwischenzeit evtl. auf das EF 70-200/2.8IS sparen ...
0
Harun24.02.1000:09
Ich benutze das EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM an meiner 40D als immerdrauf und bin immer wieder begeistert. Einfach nur super. Da hätte Canon ruhig noch ein Magnesium Gehäuse und nen roten Ring spendieren können, gerade auch bei dem Preis
Kann es aber dennoch uneingeschränkt weiterempfehlen...
0
riesi24.02.1009:18
Ich liebäugel mit dem Sigma 50-150mm 2,8 EX HSM II APO DC. Hat hier jemand Erfahrung mit diesem Objektiv?

Danke, Klaus.
0
Skywalker
Skywalker24.02.1009:21
Bin von dem 17-55 f/2.8 IS USM auch begeistert. Auch wenn es nicht gerade leicht ist.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.