Da der Preis ja nun gleich ist, geht es nun wirklich nur mehr um die Funktionen
Was ist eurer Meinung nach besser?

ach ja, ne Begründung wär auch ganz super

Ich hab mich jetzt für VMware entschieden. Finde das es selbst in der Beta besser ist. Der Untinity (glaube das es so geschrieben wird) - bei Parallels Conherence Modus ist einfach schicker. Und ich finde die Performance besser. Außerdem hatte ich früher mit Parallels öfter Probleme mit manchen USB Geräten, das hab ich bei VMware nicht. Und das wichtigste ist das VMWare auch mehrere Prozessoren nutzen kann.


Ansonsten ist es wohl Geschmackssache, da beide von den sonstigen Funktionen relativ gleich sind.

DarkLord541<br>
Der Conherence Modus bei Paralells ist eine Art "Mogelpackung". Es wird dadurch gelöst indem einfach der Hintergrund (Desktop) weggeschnitten wird.
Bewegt man ein Fenster etwas schneller, dann "flimmert" es und man bemerkt es.
Auch Expose zeigt dann nicht die einzelnen Windows-Programmfenster an, sondern nur ein gemeinsames. Bei VMWare ist dies nicht der Fall.

@ Conherence

was ist das für ein Modus??

Cmon, dabei sieht es so aus als wäre es ein Macprogramm....Du startest so z.Bsp. Nero aus dem Dock, da wird aber natürlich Windows und Nero aufgerufen, siehst dann aber nur Nero in der Taskleiste, eben als ob es ein Mac Programm wäre.....

Da wird den Win-Apps der Windows-Hintergrund entzogen so dass diese wie OS X Apps aussehen.

Das rumgeeiere mit deutschen und US-Lizenznummern ist dann doch unnötiger Ärger....

schens, was meinst du?

In diesem Thread hatte ich schon einmal die Ergebnisse einiger "manueller" Tests gepostet: http://www.mactechnews.de/index.php?function=17&thread=74453
Kürzlich habe ich PerformanceTest v. 6.1 auf alle 4 möglichen Umgebungen losgelassen (VMware 1/2Core, Parallels, BootCamp). Damit das hier nicht in eine Scroll-Arie ausartet: http://www.pinkpin.net/PerfRes4.gif

tic

er meint das es ja eine Deutsche und Englische Verison von Parallels gibt...

Wenn jetzt eine neue Parallels Verison raus kommt ist diese meist erst auf englisch verfügbar dort funktionieren aber keine deutschen Seriennummern. Genauso umgedreht. Hast du damals Parallels gekauft als es nur englisch gab und wolltest dann die deutsche installieren haben die US Keys in der deutsch nicht funktioniert.

Lange Rede kurzer Sinn.... Parallels ist nicht Multi language.... es gibt 2 getrennte Versionen mit anscheinend Unterschiedlichen Seriennummern....

Coherence./.Unity:

Unity zeigt die Windows-Taskleiste nicht an. So wird es hin- und wieder kompliziert einzelne Win_programme zu starten. Das App-Menü für Windows innerhalb vmware waren meinen Tests immer mal deaktiviert. Über das Dock möchte ich keine Win-Apps starten.

Unity macht es komplizierter den Win Papierkorb zu leeren oder den Desktop-Inhalt anzuzeigen.

Ich finde es nervig, das vmware ständig die VM-Lib anzeigt.

Die 2D-Leistung ist spürbar schlechter als bei Parallels. Die Start- und Einschlafzeiten sind bei Parallels ebenfalls wesentlich schneller.

So, die Sitox-Messungen haben bei mir zum Vorab-kauf von VMWare geführt

Das mit den langsameren Start- und Schließzeiten kann ich aber bestätigen
Da tut sich hoffentlich noch was bis zu finalen Version.

bei VMware muss ich aber auch XP installieren, oder?
kann VMware auf die BootCamp Part zugreifen?

THX

Bernd

Du kannst Linux, XP, Vista... was du willst...

du kannst dir wie bei Parallels virtuelle Platten erstellen oder auch die BootCamp Partition nehmen.

danke

Kann jemand etwas über die 3D-Leistung sagen? Ich würde mich insbesondere dafür interessieren, ob schon mal jemand Java3D-(oder andere JOGL) Anwendungen getestet hat.

Parallels ist viel Speicherhungriger als VMWare.

und ich will einach mein windows auf 2 monitoren mit unterschiedlichen auflösungen haben. (übertags windows und abends mac... )

für mich der wesentliche Unterschied:
Parallels unterstützt nur 1.5 GB RAM im Gastsystem ... wenn das nicht reicht muss VMWare her.

Ich werde mich wohl für VMware entscheiden, da ich auch Betriebssysteme brauchen wie Linux/Unix/Solaris... Die sollen ja auch bekanntlich besser arbeiten mit VMware.

Nur VMware + Windows... die haben nur eine DirectX 8 Unterstützung oder?

bzw, sie werden schon noch bis release die DirectX 9 bzw 10 grenze erreichen, was denkt ihr?

Also ich bin erstmal kuriert

Ich habe Windows XP in einer eigenen Partition installiert, die gleiche Installation dann auch via Parallels benutzt. Bei der zweiten Aktivierung hab ich schon ein bissl gezittert, ging aber problemlos durch. So, dann wollte ich diese Woche mal vmware ausprobieren, aber das wollte nicht mehr aktivieren. Anrufen ist mir zu blöd, also hab ich vmware wieder deinstalliert. Dann der kleine Schock: mein XP ist auch in Parallels nicht mehr aktiviert Zum Glück ging das dann wieder übers Internet zu aktivieren *puh* Wenn ich XP das nächste mal nativ starte steht mir vermutlich nochmal so ne Zitterpartie bevor.

So, dann also XP gestartet, wollte jetzt noch die Spuren abräumen, denn vmware hat mir gleich die vmware-Tools reingeklotzt, obwohl XP ja überhaupt nicht gestartet ist (weil Aktivierung nicht ging). Hab sie also deinstalliert, danach waren die Parallels-Tools aber auch im Eimer (Maus war wieder im Fenster gefangen). Parallels-Tools nachinstallieren ... keine Besserung. Mist! Dann hab ich die Reißleine gezogen und mit Systemwiederherstellung vor dem Zeitpunkt er vmware-Installation zurückgesetzt. Danach war endlich wieder Ruhe, aber mein Win war schon wieder nicht aktiviert

Nene, also nochmal probiere ich das nicht, jetzt bleibts halt bei Parallels und ich werd wohl die auf 3er upgraden.

was bedeutet das jetzt? nie beide gleichzeitig verwenden oder nicht vmware verwenden

Rantanplan: Das Anrufen ist doch der größte Spaß beim Installieren von XP. Man versucht Ewigkeiten einem ausländischen Call-Center-Typ unendlich lange Nummern durchzusagen, die er erst beim 67. Mal richtig versteht und dann die ganze Prozedur andersrum. Ein Heidenspaß ist das(devil)

Hauptsache, mal hat dabei ein kaltes Bier im Kühlschrank als Belohnung:-y

Laphroaig

Ist es wenigstens eine 0800-er Nummer?

Jo, ich habe das einmal für eine Win 2003 Enterprise Edition durchexerziert. Das ist schon der Hammer Die könnten einem ja wahlweise die Nummer wenigstens per EMail zuschicken

Da lob ich mir ne Volume-Lizenz, da bleibt einem der Spaß erspart! Auch wenn ich lieber ganz auf das Zeugs verzichten würde, macht nur Ärger und Müde (bei den Hourglasses)

sachtmal, unterstützt VM-ware auch 3D???

und wie is die 3D-performance unter Parallels?
könnte man auf einem MacBook mit Parallels 3 unter Parallels ein SPiel was 32 oder 64Mb Grafik benötigt spielen?
Und wenn VM.Ware 3D unterstützt, da auch?

Bei vmWare-Site bei der Fussion-Seite steht: DirectX 8.1!

dieter

ok DirectX8.1 is zwar schön und gut, aber kann VM-Ware dann die ganze GPU-Power beanspruchen oder nur einen teil? kann man der VM denn die gesamte GPU leistung zugute kommen lassen?

Wenn man kompromisslose Leistung will, ist der native Start von Windows das Mittel der Wahl. Sprich Boot Camp ist dafür die Lösung. Eine VM wird kaum eine GPU komplett für sich belegen können, da das Host-Betriebssystem (also bei uns MacOS X) ja auch ein wenig von der Grafikkarte braucht...

Unwahrscheinlich, dass eine VM die gesamte GPU Leistung bekommen kann, die Kontrolle über die GPU wird immer beim Host-System bleiben.

habe VMware noch nie getestet, bin mit Parallels wunderbar zufrieden