Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
TextEdit: falsche Sonderzeichen bei OS/2 *.txt Dateien
TextEdit: falsche Sonderzeichen bei OS/2 *.txt Dateien
mac.apple
27.02.06
15:52
Unlängst habe ich eine große Menge an einfachen Textdateien (*.txt) in meinen Apple (10.2.8) kopiert.
Ein kleiner Teil davon wurde ursprünglich auf MS Rechnern erstellt, der wesentlich größere Teil noch auf IBM OS/2 (Warp 3 und 4).
Da mein Texteditor im Apple bei Standardkodierung für den Text auf 'Automatik' eingestellt ist, muß ich für die MS Dateien halt jetzt immer auf 'Windows Latin 1' umstellen.
Mühsam genug, aber es passt meistens (wenn auch nicht immer!).
Aber bei den auf OS/2 produzierten *.txt Dateien komme ich auf keiner Einstellung zu einem brauchbaren Text und mit 'Windows Latin 1' sehe ich gar nichts - nur ein leeres Blatt.
Auch wenn ich diese Dateien mit Appleworks, iText, etc. öffne sehe ich nur falsche Sonderzeichen,
Weiß da vielleicht jemand eine Lösung?
Eine Beispieldatei liegt da:
Vielen Dank im Voraus!
Hilfreich?
0
Kommentare
Rantanplan
27.02.06
16:16
Das ist ISO-Latin-2. Du kannst es zum Beispiel mit recode umwandeln:
recode pclatin2..MacRoman ESSEN.TXT
Das recode gibts über DarwinPorts oder Fink.
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
mac.apple
27.02.06
16:22
na ja, recode kennt mein Terminal leider wirklich nicht. Werd einmal schauen ob ich so einen pclatin2 Umwandler irgendwo finden kann.
Aber jetzt weiß ich wenigstens, dass diese Dateien ISO-Latin-2 sind.
Hilfreich?
0
Jaguar1
27.02.06
16:35
Rantanplan
...
Das recode gibts über DarwinPorts oder Fink.
Oder dann halt noch mal beim Hund nachfragen
„Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.“
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.