Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>MacBook Air 2013 an 4K-Display???

MacBook Air 2013 an 4K-Display???

macG418.02.1909:47
Hallo Experten,
ich bin jetzt zu alt und blick´s nicht mehr...

Ich möchte mein MBA mid 2013 (A1466) mit Intel HD Graphics 5000 an einen größeren Monitor hängen und habe den LG 27UK-850 im Kopf. Nächstes Jahr will ich ein neues MB kaufen, deshalb will ich jetzt gleich einen zukunftsfähigen Monitor anschaffen.

So: Geht das?
Mein MBA schafft extern 2560x1600, LG nennt 2560x1440 als mögliche unterstützte Auflösung... ist dann alles verzerrt?
HDR-Gedöns und UHD sind natürlich nicht drin, aber mit niedrigerer Auflösung müsste das Gespann doch zu betreiben sein, oder klappt das nicht?
Wäre sehr dankbar für ne Meinung...
danke!
0

Kommentare

Keepo
Keepo18.02.1910:15
Nein, geht leider nicht (schön).
„Er kam, sah und ging wieder.“
0
Papierlos18.02.1910:36
Das Bild wird vom LG von 2560x1440 auf 3840x2160 skaliert. Ob das gut aussieht, müsstest Du ausprobieren.
Zukunftsfähig ist das dennoch nicht, weil dein neues MB dann die native Auflösung nutzt. Auf 27" wird dann alles sehr klein. Oder Du nutzt HiDPI mit 1920x1080. Mir wäre dann alles zu groß dargestellt.
Ich wüsste da gerade auch gerne eine Lösung...
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.02.1910:39
Hochskalierte Bilder schauen meist nicht sonderlich gut aus – wenns aber nur für eine Übergangszeit ist, wirst du es wahrscheinlich "überleben".

PS: Habe exakt diesen Bildschirm an einem MBP 15" 2016 hängen, bin außerordentlich zufrieden mit dem Gerät!
0
Papierlos18.02.1910:44
Mendel Kucharzeck
PS: Habe exakt diesen Bildschirm an einem MBP 15" 2016 hängen, bin außerordentlich zufrieden mit dem Gerät!
Und mit welcher Auflösung betreibt Du diesen?
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.02.1910:55
Papierlos
Da das 2016er MBP USB-C/Thunderbolt hat, kann es alle Pixel ohne Upscaling ansteuern.
0
Papierlos18.02.1911:17
Mendel Kucharzeck
Da das 2016er MBP USB-C/Thunderbolt hat, kann es alle Pixel ohne Upscaling ansteuern.
Schon klar. Der MBP steuert alle Pixel an. Nur mit einer Darstellung, die von der Fläche aussieht wie 3840X2160 oder 2560x1440? Wenn es 2560x1440 sind, wird dann das Upscaling von MacOS oder Hardware des MBP durchgeführt und dies dann mit einem besserem Ergebnis als das Hardware-Upscaling des Monitors?

Wie läuft das Retina-Upscaling des MBP von z.B. 1680x1080 auf native 2560x1600 ab? Ist das einfach eine Hardware/MacOS-Umrechnung oder gibt es "echte" hochauflösende Schriften vom MacOS? Ich finde keine Quelle, wo das mal erklärt ist.
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck18.02.1911:35
Papierlos
Bei neueren Macs kannst du via den Systemeinstellungen konfigurieren, wie "groß" die Inhalte dargestellt werden. Dies funktioniert auf dem internen Bildschirm wie auch auf externen Bildschirm – daher kannst du z.B. einstellen, dass 3840x2160 physikalische Auflösung aussieht wie 1920x1080. Texte und Bilder bleiben scharf, da die Inhalte dann mit doppelter Auflösung gezeichnet werden und weiterhin jeder physikalische Bildpunkt individuell angesteuert wird. Hier sind diverse Zwischenschritte möglich, so dass du zwischen "viel Platz, kleiner Text" und "wenig Platz, großer Text" auswählen kannst.
+1
macG418.02.1912:06
Danke euch! Das klingt nicht so sinnvoll...
Dann macht es vllt. eher Sinn erst mal einen günstigen Monitor mit geringerer Auflösung zu kaufen?
0
macG418.02.1912:43
oder hätte ich z.B. bei nem ThinkVision P27h-10 mit QHD-Auflösung auch ein Problem?
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.