nachdem ich mich ewig geärgert hab das mein 2016er MBP kein 96 kHz Audio ausgeben konnte, wenn ein Kopfhörer angeschlossen war

, obwohl die Vorgängermodelle das konnten , durfte ich jetzt zu meiner Freude feststellen , das es beim 2019er wieder geht

Von solchen Problemen bleibe ich zum Glück verschont.
Obwohl ich ein recht gutes Gehör habe, höre ich auch bei intensivem Hinhören keine Qualitäts-Verbesserung oberhalb 44 kHz.

Wegen genau einer solchen Denkweise wurde es vermutlich damals bei Apple ignoriert.

Beim normalen Musik macht das auch keinen Unterschied für mich. Aber es kann beim produzieren von Musik einen gewissen Unterschied machen.
In meinem Fall hatte ich Projekte die ich im Studio aufgenommen hatte (mit nem richtigen Audiointerface mit 96 kHz) unterwegs bearbeiten wollen, wenn dann das Audiointerface keine 96 kHz kann muss das Material konvertiert werden . Und das hört man schon und war völlig überflüssig da der Wandler ja eigentlich die 96 kHz kann.

Irgendeinen Tod muss man sterben oder konvertieren.
Dann ist es egal wo, oder sampelst Du Fledermäuse bei 65 kHz?
Bei den Streamingportalen wäre man froh, wenn 44.1 kHz geboten werden würde.
(Bin aus der Branche)

Bei einer samplerate von 96 kHz kann man maximal 48 kHz abbilden.
Lies mal
http://96khz.org/oldpages/comparison48khzand96khz.htm
Also nix mit Fledermäusen.

Aber ganz praktisch bei meiner Anwendung geht es darum das meine 96 kHz Aufnahmen , wenn wenn das Interface nur 48 kHz kann von der Audioenginge der DAW umgerechnet werden muss.
Das ist nicht optimal.
Die Diskussion ob man den Unterschied hört oder nicht fange ich nicht an. Ich habe gute Gründe auf 96 kHz aufzunehmen.

Das am Ende eine Offline Konvertierung zu 44,1 kHz stattfindet ist vollkommen okay (die bietet auch optimierte Techniken wie Dithering , das Probleme verschleiert). Da höre ich auch eher selten , wenn überhaupt nur marginale Unterschiede.