Da könnt ihr den Test machen: http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/index.html
<br>
<br>Ich bin jetzt noch auf 10.3.7 und hatte 78 Sekunden. Das ist eigentlich realtiv schlecht, wenn ich so vergleiche... (PM G5 1.8 single)
<br>
<br>Was habt ihr und mit welchem Rechner?
<br>
<br>PS. Ich installiere jetzt 10.3.9 und teste dann noch mal.

Ein weiterer Test auf 10.3.7:
<br>
<br>Gaabo, Safari, Mac OS, 1.80-1.89GHz
<br>
<br>81.32 seconds, April 16, at 02:23:04
<br>
<br>
<br> ranking: 434 out of 502 testers
<br>
<br>
<br>:-y

bernd, Safari, Mac OS, 1.20-1.29GHz
<br>13.96 seconds, April 16, at 02:29:29
<br>
<br>iMac G4 1,25 GHz 10.3.9
<br>
<br>nicht soooo schlecht - oder?

Konnte nur mit 10.3.9 testen (PB G4 Hammerhead, 1 GHz):
<br>Ratwolf, Safari, Mac OS, 1.00-1.09GHz
<br>13.12 seconds, April 16, at 02:33:25
<br>ranking: 162 out of 502 testers

10.3.8, PowerMac G4 867 MHz
<br>
<br>Safari, 113.38 seconds
<br>
<br>ranking: 462 out of 502 testers
<br>
<br>zzz

, Safari, ,
<br>0.65 seconds, April 16, at 02:34:54
<br>ranking: 2 out of 502 testers
<br>
<br>mein gott, bin ich gut
<br>
<br>

Ich verstehe das nicht...Von was hängt so ein Resultat ab?
<br>
<br>Es kann doch nicht sein, dass mein G5 so schlecht abschneidet..:-P

myPod
<br>
<br>Für alle 7 Tests hast du 0.65 sec gebraucht...Jaja, klarO:-)

12.23
<br>ranking: 130 out of 502 testers
<br>Safari 1.3

so, war nur bei drücken vom reload- und zurück-button.
<br>dann macht er nur den letzten test nochmal, speichert aber nicht.
<br>hier das echte ergebnis:
<br>
<br>powerbook 1,67, Safari,
<br>
<br>Mac OS 10.3.9,
<br>
<br>11.39 seconds, April 16, at 02:33:17

ps
<br>PB 1.5ghz

kester, Safari, Mac OS, 1.20-1.29GHz
<br>9.87 seconds, April 16, at 02:44:43
<br>ranking: 52 out of 502 testers
<br>
<br>Hm, überraschen gut. 10.3.9 mit Safari auf &rsquo;nem eMac.

jetzt hab ich mal die prozessorleistung auf maximal gestellt
<br>Safari, Mac OS, 1.50-1.59GHz 9.85 seconds, April 16, at 02:46:37
<br>ranking: 54 out of 502 testers

[...], Safari, Mac OS, 600-699MHz
<br>59.81 seconds, April 16, at 02:45:31
<br>ranking: 406 out of 502 testers
<br>
<br>Naja, iBook halt....

Ercan1, Safari, Mac OS, 3.80-3.99GHz 7.26 seconds, April 16, at 02:47:30
<br>ranking: 21 out of 502 testers
<br>
<br>G5 Dual 2GHz

Hinnerk
<br>
<br>Ich glaub, ich mache etwas falsch....

eimaec<br>
<br>Update: mit Firefox 36 sec. !!!
<br>
<br>

Erstaunlich!
<br>
<br>Dual G5 2 GHz = 7.26 Sek. - Single G4 1,25 GHz = 9.87 Sek.

WOOOOOOOOOW
<br>
<br>Jetzt mit 10.3.9:
<br>
<br>Gaaabo, Safari, Mac OS, 1.80-1.89GHz
<br>13.28 seconds, April 16, at 03:03:37
<br>ranking: 143 out of 502 tester
<br>
<br>Wer kann mir das erklären?
<br>
<br>Vorher mit 10.3.7 80Sec und jetzt mit 10.3.9 13Sec...

Tja, da sehen alle anderen Browser alt aus (Hammerhead, 1 GHz):
<br>
<br>Safari 13,12; Camino 19,66; Firefox 30,29; InternetExplorer 58,45; iCab [nach einigen Minuten abgebrochen].

12,73 mit safari
<br>habe gerade 10.3.9 auf mein ibook 1ghz installiert.

Auf meinem Dual 2.5 unter 10.3.8 habe ich 54.42 seconds,
<br>ranking: 394 out of 502 testers
<br>
<br>Nicht gerade überwältigend

Tricky
<br>
<br>ja, ich weiss an was es liegt:
<br>
<br>er erste Test ist sehr langsam unter 10.3.8...Installier 10.3.9 und es wird noch 7Sec gehen bei dir;)

heile, Safari, Mac OS, 800-899MHz,
<br>
<br>23.82 seconds,
<br>
<br>ranking: 308 out of 502 testers
<br>
<br>:-((

123, Safari, Mac OS, 800-899MHz 16.12 seconds, April 16, at 03:34:34
<br>ranking: 218 out of 502 testers
<br>
<br>
<br>Powerbook titanium 867Mhz
<br>safari 1.3
<br>
<br>Naja mittelmäßig oder?

maxefaxe, Safari, Mac OS, 1.80-1.89GHz
<br>9.18 seconds, April 16, at 03:36:39
<br>ranking: 43 out of 502 testers.

OS X 10.3.9, Safari und PB 1GB
<br>11,3 sec.
<br>Camino 20,65 sec
<br>Firefox 10.0.1 39 sec
<br>
<br>sehr interessant
<br>:-)

PM Dual G5 2 Ghz: 7.29 Sekunden! Woran das wohl liegt?

PB G4 1.25GHz, 1GB, Safari 1.3, Mac OS 10.3.9
<br>9.94 seconds,
<br>ranking: 58 out of 502 testers
<br>
<br>:-)

Mendel Kucharzeck
<br>
<br>wow, da sieht man den Unterschied zwischen einem G5 single 1.8 und einem dual 2.0...heftig

und jetzt noch mit PB 1,67 - 10.3.9
<br>
<br>eimaec, Safari, Mac OS, 1.60-1.69GHz
<br>10.64 seconds, April 16, at 04:37:23
<br>ranking: 84 out of 502 testers

powerbook 1,67 - 10.3.9 nochmal mit einstellung &rsquo;maximale leistung&rsquo;:
<br>
<br>pb 1,67, Safari, Mac OS, 1.60-1.69GHz
<br>8.11 seconds, April 16, at 04:45:43
<br>ranking: 40 out of 502 testers

Ich bin auch nicht schlecht! 496 von 502, 211 Sekunden mit 10.3.8, OmniWeb 5 und auf meinem iBook 600 im Stromsparmodus (also dann wohl 400 MHz).
<br>
<br>Der Test war fertig, bevor der Akku leer war. Ich bin stolz.
<br>
<br>:-P:-D

G4 Digital Audio mit Sonnet Encore 1.4 Ghz, Mac OS 10.3.9
<br>
<br>sarkis, Safari, Mac OS, 1.40-1.49GHz
<br>9.92 seconds, April 16, at 04:52:20
<br>ranking: 77 out of 502 testers

G5 Dual 2,5
<br>415 out of 502
<br>44,4sec
<br>10.3.8
<br>entsetzen!

ps. safari 1.2.4
<br>teste dann noch mal mit 10.3.9
<br>bin gespannt und poste…

PM G5 2x1.8 GHZ
<br>10.3.9
<br>37 out of 502
<br>7,9 sec

Rantanplan
<br>
<br>Ich habs geahnt, dass du vielleicht noch so was schreiben wirrst...Oder Kerkserl ist auch so einer, der Leistungsvergleiche nicht mag...
<br>
<br>:-DSchönes WE

so jetzt mit 10.3.9
<br>6 out of 502
<br>6,01sec
<br>die welt ist wieder in ordnung…

also am fossil-titanium pb mit 500mhz sind das 129,97 sec
<br>platz 474 von 502
<br>unter 10.3.8
<br>hab auch ehrlich gesagt keine wunder erwartet.
<br>
<br>da bin ich ja mal auf das update gespannt

Habe mir nun auch das Update Installiert. Soweit alles im Grünen Bereich. Habe auch nichts anderes erwartet.
<br>Der JavaScript Test unter 10.3.8 war auf meinem Dual 2.5 54.42 Sekunden. Und nun unter 10.3.9 sind es 6.04 seconds. ranking: 14 out of 502 testers...
<br>Ziemlicher Unterschied. Freue mich nun sehr auf Tiger.

B&W G3-400. Linux..
<br>
<br>Kusse The King, Firefox 1.x, Linux, 400-499MHz 62.84 seconds, April 16, at 10:44:23
<br>ranking: 451 out of 502 testers

iBook G3-800, 10.3.9
<br>
<br>CAminoKusse, Camino 0.8, Mac OS, 800-899MHz 27.15 seconds, April 16, at 10:49:38
<br>ranking: 350 out of 502 testers

Mein Kumpel mit seinem Celeron und SuSE 9.2:
<br>
<br>Grossi, Firefox 1.x, Linux, 300-399MHz 82.78 seconds, April 16, at 10:58:47
<br>ranking: 470 out of 502 testers

10.86 seconds
<br>(Powerbook 12" 1.33GHz 10.3.9)

sYntiq<br>
<br>Das hab ich auch und dazu 1,25 GB Ram und doch sind es 21 Sekunden

PowerBook 1,67
<br>
<br>9,06 sek >> 42 von 502
<br>
<br>Was auch immer das aussagt, es klingt ganz flott

DQ, Safari, Mac OS, 800-899, 14.15 seconds, April 16, ranking: 200 out of 502 testers
<br>
<br>MDD Dual 867, 10.3.9, allerdings beim zweiten Durchgang, beim ersten waren es 13 sec
<br>
<br>
<br>
<br>:-/

tesh<br>
<br>WHOOPIEEEE!
<br>
<br>Pb Ti500+10.3.9 rocks!!
<br>22,36sec
<br>306 von 502
<br>
<br>nicht die welt aber es handelt sich um ein fossil und das profitiert eindeutig vom update
<br>
<br>
<br>
<br>

neum
<br>1.25GB Ram hab ich auch.
<br>
<br>Ich habe alle Programme bis auf Safari beendet. Dann den Test als einzig offenes Browserfenster/Tab.
<br>
<br>Was mir noch aufgefallen ist: Wenn ich Safari dann noch auf kleinste Fenstergrösse schiebe, komme ich sogar auf 9.68 Sekunden

Bei mir, PB G4 1GHz, 10.3.9 benötigt er für Test1 2,891 sec. Test2 habe ich nach 5 Minuten abgebrochen.
<br>
<br>Entweder mogelt ihr, oder ich muß mein PB gegen &rsquo;ne Schreibmaschine eintauschen!?
<br>
<br>(w00t)