Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Software>JavaScript Speed Test

JavaScript Speed Test

Gåbbø16.04.0513:21
Da könnt ihr den Test machen: http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/index.html
<br>
<br>Ich bin jetzt noch auf 10.3.7 und hatte 78 Sekunden. Das ist eigentlich realtiv schlecht, wenn ich so vergleiche... (PM G5 1.8 single)
<br>
<br>Was habt ihr und mit welchem Rechner?
<br>
<br>PS. Ich installiere jetzt 10.3.9 und teste dann noch mal.
0

Kommentare

Torsten Mewes
Torsten Mewes17.04.0514:45
So, jetzt aber (PB G4, 1GHz, 10.3.9)
<br>
<br>Firefox 1.x, Mac OS, 1.00-1.09GHz
<br>28.64 seconds, April 17, at 03:36:52
<br>
<br>ranking: 383 out of 502 testers
<br>
<br>Safari, Mac OS, 1.00-1.09GHz
<br>12.59 seconds, April 17, at 03:40:42
<br>ranking: 187 out of 502 testers
<br>
<br>Wie ihr seht war Safari bei mir mehr als doppelt so schnell!
„wer zuletzt lacht, denkt zu langsam“
0
floppyvergesser
floppyvergesser17.04.0515:26
floppyvergesser, Safari, Mac OS, iMac 700 15&rsquo;&rsquo; 27.37 seconds
<br>
<br>Vorher (mit 10.3.7) waren es glaube ich über 100 sec.!
<br>
<br>Wie und wodurch bekommt man so eine Geschwindigkeitssteigerung hin?
<br>Meine Hardware ist ja die selbe, nur sie scheint 3x-4x so schnell geworden zu sein! geil
<br>
<br>(Wenn sie das jetzt noch mit dem Finder machen würden )
0
blindman
blindman17.04.0516:07
iBook 800Mhz 640MB RAM:
<br>
<br>Safari, Mac OS 10.3.9
<br>19.08 seconds, April 17, at 04:48:49
<br>ranking: 297 out of 502 testers
<br>
<br>Firefox 1.0.3, Mac OS 10.3.9:
<br>57.1 seconds, April 17, at 05:00:55
<br>ranking: 470 out of 502 testers
<br>
<br>
0
tesh
tesh17.04.0516:24
hat schon jemand mit IE getestet?zzz
0
Neum
Neum17.04.0516:40
Der IE ist bei mir bei Test 4 abgestorben
0
rhstz
rhstz17.04.0516:51
Ja, ich, siehe oben.
0
Kusse22.04.0517:26
iBook G3-800
<br>
<br>KusseOpera, Opera 7.5x, Mac OS, 800-899MHz 23.79 seconds, April 22, at 06:24:30
<br>ranking: 347 out of 502 testers
0
flowgrow
flowgrow15.06.0500:16
Ist das nur bei mir so, oder ist bei euch allen safari unter tiger auch langsamer als vorher?
„Chuck Norris hat mehr Kreditkarten als Max Mustermann!“
0
Arclite
Arclite15.06.0500:38
arc, Safari 2.0, Mac OS, 800-899MHz 29.07 seconds, June 14, at 13:36:53
<br>ranking: 303 out of 373 testers
<br>
<br>PowerBook G4 867mhz, 640mb Ram, 10.4.1
<br>
<br>hm, ganz zufrieden...
0
Insert Text Here15.06.0500:44
Peter, Safari 2.0, Mac OS, 2.00-2.19GHz 6.99 seconds, June 14, at 13:42:03
<br>ranking: 82 out of 377 testers
<br>
<br>war unter 10.3.9 minimal langsamer...
0
Insert Text Here15.06.0500:55
Peter, Opera 8.0, Mac OS, 2.00-2.19GHz 4.66 seconds, June 14, at 13:49:29
<br>ranking: 34 out of 382 testers
<br>
<br>
<br>Peter, Firefox 1.x, Mac OS, 2.00-2.19GHz 25 seconds, June 14, at 13:51:14
<br>ranking: 299 out of 383 testers
<br>
<br>Peter, OmniWeb, Mac OS, 2.00-2.19GHz 37.07 seconds, June 14, at 13:53:08
<br>
<br>
<br>ranking: 332 out of 384 testers
<br>
<br>Peter, Netscape, Mac OS, 2.00-2.19GHz 7.09 seconds, June 14, at 13:54:37
<br>ranking: 87 out of 385 testers
<br>
<br>
<br>als kleine übersicht falls es jemanden intreressiert...Netscape ist der Sunrise Brwoser
<br>
0
flowgrow
flowgrow15.06.0500:57
bei mir sind es 31,79
<br>unter 10.3.9 waren 13 oder so? wieso ist das auf einmal so lahm?
„Chuck Norris hat mehr Kreditkarten als Max Mustermann!“
0
bremer
bremer15.06.0501:30
Wenn man sich die Ergebnisse im Detail anschaut, so sieht man, dass in den Top Ten ausschließlich Browser (Opera) unter Windows XP zu finden sind (mit Zeiten von 3-4 Sekunden). Woran könnte das denn liegen?
<br>Schon erstaunlich...:-/
0
Bert
Bert15.06.0503:31
uiuiui!
<br>
<br>safari 2.0, mac os, 2,6 - 2,79 ghz 5.36 seconds, june 14, at 16:29:10, ranking: 44 out of 439
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.