Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
H264 - Codec - wie kriegen die das hin?
H264 - Codec - wie kriegen die das hin?
450MHZsindausreichend
20.03.07
15:42
Wie schafft es Apple eigentlich, die Movietrailer so klein zu kriegen? Ich meine, die sind echt nicht groß, aber sehen super aus. Ich krieg das so nicht hin.
Haben die nen Specialcodierer?
Hilfreich?
0
Kommentare
Socke
20.03.07
15:45
Apple benutzt x45%37.tz-Codex unter Vista enterprise.(devil)
Hilfreich?
0
450MHZsindausreichend
20.03.07
15:49
sehr gerissen.....
Hilfreich?
0
mkerschi
20.03.07
15:50
Vista enterprise = Vista entenscheiß
Hilfreich?
0
Garfield
20.03.07
15:52
Ich fürchte, du hast auch anderes Ausgangsmaterial...
Hilfreich?
0
jonny91
20.03.07
15:54
Funktioniert H.264 mit 450 MHz?
(devil)
„How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?“
Hilfreich?
0
Serge
20.03.07
15:55
Nee, die haben einfach jemand, der sich sehr gut mit dem Codec auskennt, ausserdem hat der die benötigten Rechenknechte rumstehen und natürlich wird mit mehreren Durchgängen gearbeitet. Des weiteren haben die bestimmt richtig gutes Quellmaterial...
Keine Ahnung, was die für ne Software nutzen...
Und ausserdem, wer arbeitet schon mit Vista....?
Hilfreich?
0
450MHZsindausreichend
20.03.07
15:55
jonny91
ja, das passt nämlich dast 2x da rein
Hilfreich?
0
Serge
20.03.07
15:55
Jonny91: Klar kann man h264 mit einem G4 450 kodieren. Dauert halt geringfügig länger
Hilfreich?
0
450MHZsindausreichend
20.03.07
15:56
wer sagt denn was von vista?
Hilfreich?
0
Maxefaxe
20.03.07
16:47
Also ich bekomme das mit QT-Pro auch so hin wenn das Ausgangsmaterial gut genug ist. Ich sehe da keine Zauberei.
Hilfreich?
0
trw
20.03.07
16:56
Früher hatte Apple immer alle möglichen Infos in den Filmeninfos mit drin (kenn das noch von deren QTVR-Produkten, da haben sie das meist mit LiveStagePro gemacht und auch vermerkt).
Hast du die Filme schon mal in QuickTime betrachtet und dann mit ":apple: + J" geschaut - vielleicht steht da ja was dazu...!?
Hilfreich?
0
450MHZsindausreichend
20.03.07
17:57
trw
jo, hab ich. leider nichts erhellendes.
maxefaxe
wie gut muss das denn sein? HDTV?
ich wüsste nicht, wieso man aus gutem dv material nicht ein gutes H.264 rechnen können sollte.
Hilfreich?
0
lumpy
20.03.07
18:05
450mhzsindausreichend
Ich muss dich leider enttaeuschen. h264 hat mit Apple ueberhaupt nichts zu tun.
Es wurde von der Video Coding Experts Group or VCEG Gruppe und ISO/IEC Moving Picture Experts Gruppe geschrieben.
Apple benutzt nur diesen Codec...
Mehr hier: http://en.wikipedia.org/wiki/H.264
Hilfreich?
0
Garfield
20.03.07
18:09
HDTV ist ne TV-Norm...
Ob HDCAM, DigiBeta, Film usw. oder DV ist ein Unterschied
wie der zwischen meinem Renault und dem, im dem der Formel 1-Weltmeister saß.
Hilfreich?
0
Garfield
20.03.07
18:11
"in"
Hilfreich?
0
450MHZsindausreichend
20.03.07
18:31
Garfield
das ist mir schon klar.
Trotzdem hat HDTV ja ne höhere Auflösung als PAL.
Sollte das der Grund sein?
Es geht mir ja darum zu erfahren, warum Apple es schafft 2,5 Minuten Trailer in einer Größe von 480x272 Pixel so gut bei nur 15Mb Größe zu Codieren
Wenn wir hier sowas rechnen lassen, ist das Ding bestimmt 25 MB groß.
Hilfreich?
0
Anindo
20.03.07
18:43
450mhzsindausreichend<br>
Es geht mir ja darum zu erfahren, warum Apple es schafft 2,5 Minuten Trailer in einer Größe von 480x272 Pixel so gut bei nur 15Mb Größe zu Codieren
Keine Ahnung, aber ich hab gestern einen Film gesehen in sehr guter Bild- und Soundqualität, 572x236 Pixel und MPEG4-Codierung, der brauchte für 2,5 Minuten auch nur 15 MB. Allerdings ein .avi und sicherlich nicht mit Quicktime codiert. Wieviel Prozent soll H.264 da überhaupt noch rausholen?
Hilfreich?
0
ts-e
20.03.07
18:54
Kann der Compressor vielleicht besser codieren, als Quicktime?
„Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran. Robert Capa“
Hilfreich?
0
darkdickfire
20.03.07
19:10
Wenn man über Front Row die Trailer anschaut, werden die dann irgendwo gespeichert, oder ist das nur ein Stream?
Hilfreich?
0
McHard
20.03.07
19:14
Das hat vielleicht etwas mit den voreingestellten Profilen zu tun. Profile limitieren die Komplexität der Datenkompression z.B. um einen Player (iPod) beim Decodieren nicht zu überfordern. Soweit ich weiß, werden Filme unter Quicktime für iPod als Voreinstellung mit AVC Level 1.3 kodiert - 5.1 als höchster AVC Level ist jedoch möglich. Das erklärt evtl. eine bessere Bildqualität bei geringerer Dateigröße.
http://de.wikipedia.org/wiki/H.264
Aber am wichtigsten ist jedoch die richtige Einstellung für die durchschnittliche Bitrate mit der der Film kodiert werden soll, diese steht im Verhältnis zur Auflösung. Um diese einzuschätzen ist der "Bitrate Calculator" von ffmpegX wohl die beste Wahl. (x264)
Oder teste doch mal diesen Encoder (x264 Quicktime codec 1.1) - ist einiges schneller, bei besserer Bildqualität und zusammen mit MPEG Streamclip ne tolle Kombination.
http://www.macupdate.com/info.php/id/20273
Gruss McHard
Hilfreich?
0
McHard
20.03.07
20:02
Hier ein paar Bitraten-Beispiele für H264 (x264) von ffmpegX
für die folgenden Auflösungen:
16:9 Film: 704 x 400 - 824 kbit/s
16:9 Film: 624 x 352 - 643 kbit/s
16:9 Film: 512 x 288 - 432 kbit/s
16:9 Film: 432 x 240 - 303 kbit/s
16:9 Film: 256 x 144 - 200 kbit/s
4:3 Film: 720 x 544 - 1147 kbit/s
4:3 Film: 704 x 528 - 1088 kbit/s
4:3 Film: 640 x 480 - 900 kbit/s
4:3 Film: 480 x 352 - 494 kbit/s
4:3 Film: 384 x 288 - 324 kbit/s
4:3 Film: 352 x 256 - 263 kbit/s
4:3 Film: 320 x 240 - 225 kbit/s
4:3 Film: 192 x 144 - 81 kbit/s
4:3 Film: 176 x 128 - 65 kbit/s
Gruss McHard
Hilfreich?
0
450MHZsindausreichend
21.03.07
09:45
Mc Hard
super. vielen dank. werd ich mal ausprobieren.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.