Man, man, man, wo leben wir denn?
Wie kann man jemandem vorschreiben welche Schriften er zu verwenden hat.

Meine ich das nur, oder ist das völlig krank?

Schriften gibt es viele und bislang verwende ich als Standardschrift die Minion. Es sei denn, ein böser Dozent möchte unbedingt Times New Roman, Arial oder gar Courier New (*schauder*).

Jetzt mache ich mich allerdings an das Schreiben meiner Magisterarbeit (Politikwissenschaften) und suche eine schöne Font-Kombination (serifenlos für Überschriften, Serifenschrift für den Text), habe aber nicht so viel Ahnung von Schriftarten.

Kurzum, was würdet Ihr mir für eine Kombination empfehlen?
Es ist nur Text, keine Formeln und dergleichen, allenfalls mal eine Jahreszahl o.ä.

Ach so: Momentan liebäugele ich mit der Kombi Garamond/Helvetica.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir schon mal sogar diese Frage hier schon mal hatten...

Ja, hatte wir, aber (a) habe ich den Thread nicht mehr in der Suche gefunden, (dabei weiß ich den Titel sogar noch) und (b) können sich ja Geschmäcker ändern

longdongsilver
Außer der Begrenzung auf 100 Seiten und der Auflage, Seitenzahlen und Literaturverzeichnis sowie Gliederung beizufügen, sind wir AFAIK frei.
Klar, 1 1/2 Zeilenabstand natürlich.

Und Times New Roman und Arial sind deswegen Standard, weil M$-Office sie als Standard definiert.
Das ist aber für mich kein Grund

Conduit und Adobe Jensen.
Dann bist ganz weit vorne dabei.

Brrrr, Times und Helvetica (sick), da schauderts mir richtig.
Diese beiden Schriften sind in meinen Augen mittlerweile mehr als überstrapaziert worden;
und wirken für mich daher recht langweilig und lieblos.

Als Times-Ersatz würde ich evtl. eine "Bernhard modern" empfehlen,
bei serifenlosen Schriften gefallen mir persönlich Optima und Futura sehr gut.

rotfuxx
stimmt, die Kombi Minion (habe nur die einfach Minion) und Myriad ist auch sehr schick.
Die StoneSerif und die Rotis habe ich leider nicht.

Gleiches gilt @@ rotfuxx: Conduit und Jensen finden sich nicht auf meinem Rechner und das Geld lege ich dann doch lieber in Bücher an

Es sollten also Fonts sein, die man dank Apple, Office und PS Elements ohnehin hat (oder freie Fonts). Ich weiß, sind hohe Anforderungen, aber studentische Budgets sind ja eher knapp bemessen.

longdonsilver
Also einen Zeitschriftenartikel würde ich auch nur in TNR einreichen.
Ich würde allerdings bezweifeln, dass der Durchschnittsprof da überhaupt Unterschiede erkennt.

TCHe
Stimmt die Myriad ist ebenfalls schlicht, schick, edel und gut lesbar.

Aber klick doch mal hier, lizenzfreie Schriften für umsonst und lau
Urbanfonts und DaFont

Hoffe es ist etwas für Dich dabei.

Also ich hatte auch die Vorgabe Times zu nehmen bei meiner Diplomarbeit. Aber von einspaltigem Text stand nichts in den Richtlinien. Wahrscheinlich weil das damals in Word gar nicht ging bzw. auch heute noch voll der Mist in Office ist. Habs natürlich in Quark gemacht, dabei hab ich mich auch mal richtig mit dem Programm auseinandergesetzt und hab so Layoutprogramme erst kennengelernt. Vor ein paar Jahren noch mit dem PowerBook 5300cs (abschweiff).

Ich hab eine Belobigung für meine Diplomarbeit bekommen, also für die gute und "innovative" Optik. Hatte auch viele Grafiken mit drin. Man hat gleich gesehen, wer es mit Word/PC und wer es mit dem Mac gemacht hatte

Ach so, ich hatte aber vorher bei meinem Prof gefragt, ob er damit ein Problem hätte, wenn es mal anders aussieht als beim Rest. Ich nannte es Zeitschriftenstil, dann er verstanden, was ich gemeint hab.

Hier ein Beispiel-Auszug. Leider durfte ich keine andere Schrift verwenden, aber dafür hab ichs farbig gemacht, dann wars auch nochmal besser. Aber Farben nur dort einsetzen, wo sie was bringen, nicht blindlings alles kunterbunt machen.;-)

jeti
Oh ja, die haben ja wirklich etliche schöne Schriften, nicht nur für die Arbeit.
Das größte Problem ist, sich da zu entscheiden

Nochmal @@ jeti
Wie erwähnt, ich hatte mal einen Dozenten, der wollte die Hausarbeit in Courier New haben (und hat genau festgelegt, wieviele Zeichen pro Zeile und Seite). Das war wirklich furchtbar.

Aber wie gesagt, solche Anforderungen haben wir zum Glück nicht und daher entscheide ich mich für eine Kombination abseits von Times New Roman und Arial.

Sinnvoller ist es IMHO übrigens, die Seitenabstände sowie jene nach Oben und Unten anzugeben. Ich durfte mal eine Arbeit lesen, da waren die Seitenränder ungefähr 5 mm breit. Auch nicht schön.

(Aber wenn ich da an diverse PPT-Präsentationen in Seminaren denke, gibt es unzählige Designverbrechen an deutschen Universitäten)

TCHe
Daran sieht man mal wieder unsere Dozenten sind nicht ausgelastet.

Sicherlich sollte die lesbarkeit eines Textes im Vordergrund stehen,
aber die Wahl der Schriften sollte man doch bitte jedem selbst überlassen.
Wie Du auch schreibst, die Aufteilung des Satzspiegels ist ebenfalls nicht zu vernachlässigen, bzw. der "Goldenen Schnitt".

Freut mich, daß Dir meine zwei Links gefallen.
Also viel Erfolg mit Deiner Magisterarbeit.

jeti
Danke Dir!

TCHe
Hatte mir damals das Wichtigste rausgeschrieben, mit link zur Quelle, nämlich @@


Jeti
Geht um quantitative Vergleichbarkeit, auch wenn das natürlich ein ziemlicher Humbug ist, weil im Zweifel der Anhang ordentlich ausgedehnt wird.

Ties-Malte
Wird der Inhalt oder wird die Gestaltung bewertet?
Denke das Hauptaugenmerk sollte doch bitte auf dem fachlichen Inhalt liegen(!)

Ties-Malte
Ich hatte einen anderen im Sinn, dann gab es also schon zwei. Dennoch danke, waren noch einige gute Anregungen drin.

Ich denke aber fast, ich werde rotfuxx folgen und die Kombination Minion/Myriad wählen. Sinnvoll ist es aber sicherlich, die verschiedenen Varianten auszudrucken und dann auf Papier zu vergleichen.

jeti
Tja, eigentlich sollte es um den fachlichen Inhalt gehen. Aber es soll auch Dozenten geben, die bewerten aufgrund von Einleitung und Ergebnis und sparen sich den Mittelteil (zumindest bei Seminararbeiten).

Persönlich würde ich formale Kriterien dennoch in die Bewertung mit einfließen lassen, denn ein 5 mm-Rand oder drei verschiedene Schriftarten in einem Dokument sind doch schon unverschämt. Ein bisschen Professionalität gehört auch dazu.

Man kann dieses ganze Getue auch vereinfach, indem man einfach zu den gedruckten Exemplaren eine digitale Version verlangt und die Wörteranzahl festlegt. Dann sind Schriftart und Zeilenabstand (fast) egal.

Könnte man es nicht eher so formulieren:

1. Es zählt natürlich der fachliche Inhalt.

2. Ein Dokument kann durch Typographie & Layout verschlechtert und verbessert werden.

3. Gerade eine Schriftauswahl macht keinen großen Aufwand, aber einen hohen Effekt.

ergo: Man sollte einen Font wählen, die den Inhalt des Dokumentes unterstreicht. Also in diesem Fall z.B. Autorität, Glaubwürdigkeit, Professionalität.

Zu meiner Meinung zu Fonts: Jenson Pro sieht schon ganz gut aus, Minion ist auch ok, mit Times lehnt man sich definitiv nicht zu weit aus dem Fenster. Für die Überschriften würde ich auch einen serifenlosen Font nehmen, hier kann man ruhig mit Myriad Pro (Light/Semi) was ausgefalleneres nehmen.

Apropos Helvetica. Wenn ich eine Schrift in diesem Stil verwenden möchte, ziehe ich die Univers der Helvetica mittlerweile vor.