Kann mir einer sagen warum das oben genannte Objektiv so eine dumme Farbe hat und die anderen alle ein schönes weiß?

Selbst das selbe Objektiv ohne IS hat die schöne Farbe!
Warum? Auf der Canon Seite kann mann das sehr gut sehen!

Na dann setz doch mal 'nen Link =-O

Laut Titel ist weiß kacke, laut Beitrag ist es schön. Fein, und jetzt?

Seit wann sind Objektive eigentlich weiß? Vielleicht bei Onkel Doktor, der einem damit im Popo rumpult, aber danach ist es auch nicht mehr weiß, danach ist es .... aha! Jetzt verstehe ich den Titel!

Danach ist es... ZUNE!




Ach nee... ich korrigiere: war es Zune. Die sind ja nimmer öhm braun...

Vielleicht hatte Billy the Gates ja seine Erleuchtung zum Zune bei der Vorsorge-Pulerei. Er ist ja schon in dem Alter, wo man sich dort äh inspirieren läßt

Also für mich sieht das schon kacke braun aus! Und mit dem schönen weiß meinte ich die anderen Objektive!

kacke weiß mein ich!

Über was man sich alles aufregen kann


Und denk immer dran: mit 15 Jahren kannst du dir ein 1000 € Objektiv eigentlich gar nicht leisten. Von daher stellt sich die Frage für gar nicht

Ähm, ich rege mich nicht drüber auf, ich wundere mich nur warum nur dieses Objektiv eine andere Farben hat als die anderen!
Zum anderen ist mir das eben nur aufgefallen weil ich mich gerade Interesse halber die Tele-Objektive von Canon ankucke und ich das in die engere Wahl ziehe! Gekauft wirds wenn dann erst in einem Jahr wenn wieder Sommerferien waren und ich Ferienjob gemacht habe, mit dem ich mir dieses Jahr die 400D und letztes Jahr den Mac zusammengespart habe!;-)

Nikon bietet das 70-200mm f/2.8G IF-ED zum Glück primär in schwarz an. Auf Wunsch auch in weiss natürlich. Da sollte sich Canon mal ein Beispiel dran nehmen. Denn in beige oder weiss ist so ein Objektiv doppelt so auffällig, als es sonst schon ist.

1000 € in 6 Wochen? Respekt

3 wochen

In diesen Fereine zum Beispiel habe ich einen Tagesschnitt von 9.5 Stunde gehabt! Stundenlohn 7.67 und das zwei Wochen lang!
Ich musste mich an den Arbeitszeiten meines Onkels orientieren da er auch dort arbeitet und ich bei Ihm übernachtet habe!

Man soll schließlich sehen, dass du zu geizig für das 2.8L warst
Mir gefällt der Ton übrigens besser als das Rein-Weiß. Kalibriert eure Bildschirme mal. Braun??

Die großen Objektive sind übrigens hell um minimalen Verformungen bei z. B. intensiver Sonnenbestrahlung vorzubeugen, die auch die Abbildungsleistung beeinträchtigen könnten.

Ja, in der Tat das 2.8L ist mir zu Teuer!
Es ist ja nicht Braun, es hat nur nen Bräunlichen Touch! Aber ich kann mir einfach nicht erklären warum das das einzige Objektiv ist das diesen Farbton hat!(?)

Semmel

Es soll nur den Unterschied zeigen zwischen 2,8er mit/ohne IS und dem 4er ohne IS kennzeichnen.

Mehr steckt, soweit ich das weiß nicht dahinter.

Das Weiß ist nur auf den Bildern anders. Also locker bleiben.

Vielleicht ist es ja beige.

Hot Mac

Ist es, aber Semmelken sieht das anders…

Dann ist es also sandfarben.

Eher semmelfarben

In unserem Blödmarkt habe ich das Objektiv auch schon gesehen und das ist farblich nicht wirklich anders als die übrigen weißen L-Riesen... (natürlich gibt es minimale Unterschiede, aber so bräunlich habe ich kein Objektiv gesehen. Das 100-400L IS war bisher das mit dem cremigsten Weißton, aber auch sehr hell insgesamt)