Mache zur Zeit mit Bridge meine Bildverwaltung/Sortierung für kleiner und größere Bildermengen bestimmter Jobs.
Was ich sehr gut finde, ist der schwebende Kompaktmodus, um Bilder in Indesign zu platzieren.

Nun habe ich mir mal Lightroom und Aperture als Demo geladen und ausprobiert und frage mich, welche Vorteile diese gegenüber Bridge haben, wenn man keine RAWs entwicklen muss.
Was mir bei Lightroom fehlt ist die Schwebepalette von Bridge um Bilder in Indesign zu platzieren. Mit Aperture bin ich vom Interface her gar nicht klar gekommen, obwohl ich es irgendwie hübscher finde als Lightroom. Lightroom ist für mich intuitiver. Jedoch mit den großen Schriften im Interface hässlich und wie für Renteraugen gemacht.

Könnt ihr mir zu LR im vergleich zu Bridge raten oder ist das für mich überflüssig? Danke euch!

Tikki

Die Schriftgröße und viele anderen GUI-Elemente in Lightroom lassen sich anpassen.

Ich nutze Bridge gar nicht, aber ich denke, das sind vollkommen unterschiedliche Konzepte. Hier habe ich dazu etwas gefunden. @@ http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/2007/03/adobe_photoshop_bridge_cs3_vs.html

Spielt vermutlich eine Rolle, ob CS2 oder CS3.
Gegenüber Bridge in CS2 (habe lange damit gearbeitet) ziehe ich Lightroom klar vor. Wobei, ich bin ein User wie in sonormans Beitrag unter Punkt 2 beschrieben ist.
Bridge unter CS3 habe ich selber noch nie probiert, nur ein paarmal jemandem über die Schulter geguckt und festgestellt, es hat sich einiges getan.