Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>9400M nachfolger(ION2)

9400M nachfolger(ION2)

RyanTedder09.03.1008:04
Viele machen sich ja Gedanken welche Grafikkarte in den nächsten Macbooks, Macbook Airs und den kleinen Macbook Pros verbaut werden könnte. Ich hab ein paar informationen zur ION 2 Serie rausgesucht die ja den einsatz der 9400M ablöst, durch eine schnellere Grafikkarte. Die Frage ist natürlich wieviel schneller die neuen GPUs im vergleich zum vorgänger sind und welche Bezeichnung diese überhaupt haben.

Laut nVidia selbst soll der neue ION 2 Chip(Immernoch ION gennant) eine reine GPU sein und das flüssige Spiele von World of Warcraft und Spore ermöglichen:

http://www.nvidia.de/object/sff_ion_de.html

Das ist eine klare Ansage von nVidia und sofern diese Aussage stimmt ist neue Version des ION Chips deutchlich Leistungsfähiger.

Da ich auf nVidias Seite selbst nichts zur Typ Bezeichnung gefunden habe(außer den Namen ION) hab ich auf Notebookcheck nachgeguckt und da wird der neuen ION 2 Chip als GT 218 bezeichnet. Weitere Informationen im Bezug zur Leistung lassen sich ablesen:

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-ION-2.24290.0.html

Anscheinend ist der GT 218 von der Leistung her gut vergleichbar mit der 310M da diese auf fast der gleichen Struktur basieren, deshalb hab ich nochmal die Benchmarks der 310M rausgesucht:

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-310M.22438.0.html

Das hört sich alles gut an und da der GT218 der Nachfolger der 9400M zu sein scheint kann ich mir gut vorstellen das er auch im nächsten Macbook, Macbook Air und Macbook Pro 13" verbaut sein wird. Bei den beiden letzteren würde ich es mir in absehbarer Zeit zumindest sehr wünschen.
0

Kommentare

schiggy1309.03.1008:16
Hmm hört sich nicht schlecht an, jedoch ist der so neu, das Apple den sicherlich noch nicht verbauen wird...
„Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.“
0
Aerosail09.03.1014:06
Der Einsatz von Nvidia-Karten würde wegen der Lizenzstretigkeiten Nvidia vs. Intel den Verzicht auf die Core iX-Prozessoren bedingen.
0
RyanTedder09.03.1014:36
Das wäre beim normalen Macbook und beim Air kein Beinbruch, man kann ja überarbeitete Versionen der Penryn Reihe nehmen. Vielleicht ist der streit auch schon so gut wie geklärt und nVidia dürfte Grafikkarten für die ix Reihe anbieten.
0
LordLasch09.03.1014:43
es geht nicht darum, dass ein Core iX nicht mit ner nVidia Karte betrieben werden darf. Natürlich kann Apple das kombinieren. Es geht beim Streit um den Chipsatz. Da Intel die Onboardgrafik jetzt in die CPU integriert gibts keinen Bedarf mehr für ne zusätzliche Chipsatzgrafik.

Deshalb wird der ION2 KEINE in den Chipsatz integrierte Lösung wie die 9400m es war, sondern der ION2 ist wie oben gesagt eine angepasst Geforce 310M. Ich wage zu behaupten, dass die im MBA nicht zum Einsatz kommt - immerhin wäre das ein Chip mehr auf der Platine - dafür is einfach kein Platz.
0
sawyer8710.03.1016:53
Apple soll mal einen aktuelle Graka verbauen. Das wäre Fortschritt
0
RyanTedder11.03.1006:44
Die Grafikkarte ist "Aktuell". Die neue ION Platform gibt es erst seit Anfang 2010. Du meinst sicherlich das Apple Leistungsfähigere GPUs verbauen soll. In Bezug auf das Macbook und Macbook Air ist das schon die Leistungsstärkste GPU die Apple verbauen kann da beide Systeme mit sehr stromsparender Hardware auskommen muss. Beim Macbook 13" wird apple auch nicht viele Möglichkeiten haben. ALle anderen Apple Systeme haben doch eine gute GRafische Leistung ich weiß nicht warum sich da soviele beschweren. Die neusten SPiele lassen sich mindestens auf guten mittleren bis hohen einstellungen spielen:

http://www.notebookcheck.com/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4670.13800.0.html

http://www.notebookcheck.com/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4850.13877.0.html

Das die Stromsparenden Systeme nicht mit so starken GPUs funktionieren können sollte jedem klar sein und das wird auch immer so bleiben.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.