Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Netzwerke>671 KB/s bei Airport schnell?

671 KB/s bei Airport schnell?

dom_beta09.11.1021:55

Hallo,

ich hab grad mal ein Testdownload von einer 10 MB großen Datei gemacht und Safari meint, die Geschwindigkeit betrug 671 KBit/s bei 802.11n.

Ist das jetzt schnell? Entspricht dies dem n Standard?!

„...“
0

Kommentare

ROB_9509.11.1022:00
Das ist bei weitem nicht der maximale Datendurchsatz. Kommt natuerlich auch auf die DSL Lwitung an. Also ich habe Internet mit 2000 kBit/s, was sehr langsam ist. VDSL 50 ist theoretisch doppelt so schnell, und selbst das entspricht nicht mal annähernd der theoretischen Leistung von n-WLAN. Das sind aber alles theoretische Werte, in der Praxis werden die Werte nicht ganz so hoch sein.
0
ROB_9509.11.1022:01
Edit: Ich meinte natürlich, VDSL 50 ist 25x so schnell wie DSL 2000.
0
asdakloek
asdakloek09.11.1022:09
Sofern sich sich eine Bleiwand zwischen Sender und Empfänger befände, wäre das schnell. Die maximale theoretisch erreichbare Geschwindigkeit sollte bei 600 Mbit/s liegen, in der Praxis bleibt davon meist die knappe Hälfte übrig, wenn man Testberichten glauben darf...
0
WaLn
WaLn09.11.1022:14
Wenn du eine 6000er Leitung hast ist das schnell, ansonsten kann man hier nur raten. Theoretisch geht aber wesentlich mehr.
0
MortenM
MortenM09.11.1022:34
Also ich erreiche hier bei mir mit meinem MacBook im n Netzwerk eine Download Geschwindigkeit von 23.724 kbit/s

Nach oben ist also noch ein wenig Luft
„"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)“
0
Bayern09.11.1022:36
unterschied zwischen kbit/s und kb/s beachten leute
0
Esäk
Esäk09.11.1023:37
Bayern
unterschied zwischen kbit/s und kb/s beachten leute

Genau. Wenn man es klein schreibt, bedeutet es exakt das selbe…
„Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!“
0
MortenM
MortenM10.11.1000:56
mir ist der unterschied schon bewusst deswegen habe ich auch nicht in kbyte angegen, dann wäre der vergleich zum ersteller ja recht sinnlos gewesen
„"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)“
0
sai
sai10.11.1007:19
Ich frage mich ja wie man mit einem Download die Geschwindigkeit seines n-WLAN auslasten will?
Um die Datenübertragung zu testen solltest du mal Versuchen eine große Datei zwischen zwei Rechnern zu verschieben, die beide den n-Standard beherrschen.
0
dom_beta10.11.1008:12
sai
Um die Datenübertragung zu testen solltest du mal Versuchen eine große Datei zwischen zwei Rechnern zu verschieben, die beide den n-Standard beherrschen.

dann muß ich dazu meinen iMac (2006) nehmen.

danke für den Tipp.
„...“
0
DonQ
DonQ10.11.1009:06
generell gilt,

abzug vom maximalen übertragungswert, durch:

gewähltes band / kanal(ländercodes),verschlüsselung, entfernung und störquellen wie stahlträger, handy usw.



„an apple a day, keeps the rats away…“
0
dom_beta10.11.1010:25
DonQ
generell gilt,

abzug vom maximalen übertragungswert, durch:

gewähltes band / kanal(ländercodes),verschlüsselung, entfernung und störquellen wie stahlträger, handy usw.

Verschlüsselung ist WPA2; Störquelle: Fernsehgerät, Telefon (drahtlos), zwei Türen, eine Wand sowie ein abgeschaltetes Radio.


Apropos mal eine Frage. Nach einem Neustart verbindet sich mein MBP immer mit dem 2,4 GHz Band (802.11b/g) und nicht mit dem 5 GHz Band (802.11n).

Er soll sich aber immer mit dem 5-GHz-Band verbinden.

Wo kann ich das einstellen?
„...“
0
lenn1
lenn110.11.1010:43
Ich schaffe meine vollen 32Mbit/s. Allerdings nur direkt aus dem Netz. Wlan zu Wlan gerät schafft das nicht.

Habe auch 802.11n
0
halenoma
halenoma10.11.1011:20
Irgendwie werden hier glaube ich gerade einige Dinge ganz heftig durcheinander geworfen!
0
cyberbutter
cyberbutter10.11.1011:47
Vorallem weiß ich immer noch nicht wovon dom_beta genau spricht. Downloadet er was aus dem Internet? Von einem anderen Rechner? Von einer Netzwerk Festplatte? Und mit welchem Rechner eigentlich? Kann der überhaupt 5 GHz?
„BÄM!“
0
DonQ
DonQ10.11.1012:12
afair sind die 300Mbit theoretische Übertragungswerte nur im US/Belgien Mode und Unverschlüsselt machbar, bei optimalen empfang+hardware, angeblich auch geschwindigkeiten jenseits des Gigabit Machbar, gerüchteweise und natürlich nicht im Mischbetrieb g und n als beispiel.

1Mbit sind 1000 er dsl und knapp 100Kbyte/Sekunde, im Gegensatz zu 20/25tausender dsl aka vdsl mit um die 2 Megabyte die Sekunde, siehe auch doppelkanal isdn mit 2x64 kanalbündelung.

somit wären 600 Kilobyte/die Sekunde aka 600K/s eine Leistung einer 6000er bis 8000er DSL Leitung.

Wikipedia gibt da Hinweise:

[Bearbeiten] Datenübertragungsraten
IEEE 802.11 2 Mbit/s maximal
IEEE 802.11a 54 Mbit/s maximal (108 Mbit/s bei 40 MHz Bandbreite proprietär)
IEEE 802.11b 11 Mbit/s maximal (22 Mbit/s bei 40 MHz Bandbreite proprietär, 44 Mbit/s bei 80 MHz Bandbreite proprietär)
IEEE 802.11g 54 Mbit/s maximal (g+ = 108 Mbit/s proprietär, bis 125 Mbit/s möglich)
IEEE 802.11h 54 Mbit/s maximal (108 Mbit/s bei 40 MHz Bandbreite)
IEEE 802.11n 2,4 und 5 GHz 600 Mbit/s maximal (Verwendung von MIMO-Technik)

Bei der Betrachtung der Datenübertragungsraten ist zu berücksichtigen, dass sich alle Geräte im Netz die Bandbreite für Up- und Download teilen. Weiterhin sind die angegebenen Datenübertragungsraten Bruttowerte, und selbst unter optimalen Bedingungen liegt die erreichbare Nettoübertragungsrate nur wenig über der Hälfte dieser Angaben. Im Mischbetrieb (802.11b + g) kann die Übertragungsrate gegenüber dem reinen 802.11g-Betrieb deutlich einbrechen. Die folgenden Netto-Datenübertragungsraten sind unter optimalen Bedingungen in der Praxis realistisch erreichbar[1]:
IEEE 802.11a 20–22 Mbit/s
IEEE 802.11b 5–6 Mbit/s
IEEE 802.11g 20–22 Mbit/s
IEEE 802.11n 100–120 Mbit/s
[Bearbeiten] Frequenzen und Kanäle
Kanal Nummer Frequenz (GHz) Erlaubt in
1 2,412 Europa, USA, Japan
2 2,417 Europa, USA, Japan
3 2,422 Europa, USA, Japan
4 2,427 Europa, USA, Japan
5 2,432 Europa, USA, Japan
6 2,437 Europa, USA, Japan
7 2,442 Europa, USA, Japan
8 2,447 Europa, USA, Japan
9 2,452 Europa, USA, Japan
10 2,457 Europa, USA, Japan
11 2,462 Europa, USA, Japan
12 2,467 Europa, Japan
13 2,472 Europa, Japan
14 2,484 Japan
Kanal Nummer Frequenz (GHz) Erlaubt in
36 5,180 EU, USA, Japan
40 5,200 EU, USA, Japan
44 5,220 EU, USA, Japan
48 5,240 EU, USA, Japan
52 5,260 EU, USA
56 5,280 EU, USA
60 5,300 EU, USA
64 5,320 EU, USA
100 5,500 EU
104 5,520 EU
108 5,540 EU
112 5,560 EU
116 5,580 EU
120 5,600 EU
124 5,620 EU
128 5,640 EU
132 5,660 EU
136 5,680 EU
140 5,700 EU
147 5,735 USA
151 5,755 USA
155 5,775 USA
167 5,835 USA

Der Bereich 5150–5350 MHz darf in Deutschland nur in geschlossenen Räumen genutzt werden. Der Bereich 5470–5725 MHz kann mit einer effektiven Strahlungsleistung (EIRP) von bis zu 1,0 W genutzt werden, wenn die automatische Leistungsreglung (TPS) und das dynamische Frequenzwahlverfahren (DFS) verwendet werden.[2] In Österreich existieren noch weitere Einschränkungen bei der Strahlungsleistung bei „Indoor“-Anwendungen. Dort darf die maximale Strahlungsleistung von 200 mW EIRP nicht überschritten werden.[3]

Gemäß dem Standard IEEE 802.11b bzw. 802.11g steht der WLAN-Anwendung eine Gesamtbandbreite von 60 MHz (mit geringfügigen Unterschieden in den einzelnen Ländern der EU) zur Verfügung. Ein einzelner WLAN-Kanal benötigt ein Frequenzband von 20 MHz Breite. Das bedeutet, dass lediglich drei der 11 (USA), 13 (Europa) bzw. 14 (Japan) Kanäle gleichzeitig ohne Einschränkungen innerhalb derselben Ausleuchtzone verwendet werden können. Diese drei Kanäle werden in den meisten Literaturquellen als „überlappungsfreie“ Kanäle bezeichnet. In den USA sind das die Kanäle 1, 6 und 11, in Europa und Japan die Kanäle 1, 7 und 13. Es können jedoch sechs Strecken eingerichtet werden, wenn drei in vertikaler und drei in horizontaler Polarisation betrieben werden. Die drei mit der horizontalen Polarisation sollten jedoch wenigstens einen Kanal neben denen mit vertikaler Polarisation liegen. Also z. B. 1, 6 und 11 mit der einen und 2, 7 und 12 (noch besser 3, 8 und 13) mit der anderen Polarisation. Mindestabstand für den Betrieb mit gleicher Polarisation sind also fünf Kanäle. Ferner ist zu berücksichtigen, dass die WLAN-Kanäle 9 und 10 nahezu die gleiche Frequenz wie haushaltsübliche Mikrowellenherde (2,455 GHz) aufweisen und dadurch zeitweilig ein vollständiger Verbindungszusammenbruch möglich ist. Mit Leistungseinbußen kann durch Frequenzspreizung mittels Direct Sequence Spread Spectrum auch ein Betrieb mit geringerem Kanalabstand möglich sein.

Die Frequenzzuteilungen im 2,4-GHz-Band und im 5-GHz-Band sind der Webseite der Bundesnetzagentur zu entnehmen.[4]
„an apple a day, keeps the rats away…“
0
cyberbutter
cyberbutter10.11.1013:02
Kann auch an überlasteten Servern liegen. Wenn ich früher bei 4Players neue Demos geladen habe war auch nicht mehr als 100kb/s drin.
„BÄM!“
0
dom_beta10.11.1017:45
cyberbutter
Vorallem weiß ich immer noch nicht wovon dom_beta genau spricht. Downloadet er was aus dem Internet?

das war ein Testdownload von der Apple-Homepage.

Also ja, aus dem Internet
„...“
0
stardvd10.11.1017:57
@dom_beta

Wenn Du jetzt noch verrätst was Du für eine DSL Anbindung hast könnte man sagen ob das schnell wäre (bei DSL 6000) oder langsam (bei DSL 16.000)
0
dom_beta10.11.1018:13
es geht um die Geschwindigkeit zwischen MacBook Pro und der Airport Extreme.
„...“
0
stardvd10.11.1018:28


Zitat: "das war ein Testdownload von der Apple-Homepage.

Also ja, aus dem Internet"

Also was nun? Aus dem Internet oder nicht? Dann ist die Internet-Anbindung der Flaschenhals. Daher die Frage danach...

Oder liegt die Datei auf einer Platte/USB-Stick an der Airport Extreme?
0
dom_beta10.11.1019:06
stardvd
Also was nun? Aus dem Internet oder nicht?

Aus dem Internet, steht doch da oben.

Schwer von Begriff heute?
„...“
0
stardvd10.11.1019:33
dom_beta

Schwer von Begriff heute?

Einer von uns beiden auf jeden Fall...

Deine Antwort:
dom_beta
es geht um die Geschwindigkeit zwischen MacBook Pro und der Airport Extreme.

auf meine Frage:
stardvd
@dom_beta

Wenn Du jetzt noch verrätst was Du für eine DSL Anbindung hast könnte man sagen ob das schnell wäre (bei DSL 6000) oder langsam (bei DSL 16.000)

cyberbutter
Vorallem weiß ich immer noch nicht wovon dom_beta genau spricht.

Ich jetzt auch nicht mehr...



0
Duck Dodgers10.11.1019:50
dom_beta
Ist das jetzt schnell?
Viel zu langsam! 1,5MB/s ist schneller
0
dom_beta10.11.1020:11
oh Mann, es ging um die Geschwindigkeit die herrscht, zwischen der Airport Extreme und dem MacBook Pro.

die Internetanbindung müßte DSL 6000 sein.
„...“
0
stardvd10.11.1020:15
Dann sind beim Download aus dem Internet die erreichten 671 sehr gut.

Mach doch einfach mal in einem Internet einen Speedtest.

Wenn Du wissen willst wieviel mehr beim W-Lan N noch möglich ist müsstet Du noch einen zweiten Rechner in Deinem Netzwerk verwenden und zwischen beiden Daten austauschen.

So kann die Geschwindigkeit zwischen Airport Extreme und MacBook ja nicht höher sein als die von "DSL an Airport" - da das halt das schwächste Glied in der Kette ist....
0
hausfreund10.11.1020:34
Senderate 270 ist schnell
0
dom_beta10.11.1020:52
hausfreund
Senderate 270 ist schnell

wo hast du die hergezaubert?
„...“
0
hausfreund10.11.1021:32
5GHz Kanalbreite ausnutzen und mit den Ländern spielen.
0
Duck Dodgers10.11.1021:41
dom_beta
oh Mann, es ging um die Geschwindigkeit die herrscht, zwischen der Airport Extreme und dem MacBook Pro.

die Internetanbindung müßte DSL 6000 sein.
Wenn du die Geschwindigkeit zwischen MBP und Airport Extreme ermitteln willst, dann ist der Download aus dem Internet nur bedingt aussagekräftig
0
dom_beta10.11.1022:40

Seltsam.

Bei mir gibt es jetzt folgendes:

Senderate liegt bei 65 - beim b/g Funk

Bei a/n - kurzzeitig über 200, jetzt 27

jemand ne Idee?
„...“
0
dom_beta10.11.1022:54
seltsam, das Airportsymbol meldet Rate 108.

Das Netzwerkdienstprogramm sagt Übertragungsgeschwindigkeit 300 MBit/s.

was stimmt denn nun?
„...“
0
dom_beta11.11.1008:12

ich muß mal zurückrudern. Es sind sehr wohl 270 Senderate, allerdings gegenüber der Airport Extreme.

War mein Fehler.
„...“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.