Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
2.1 oder 5.1 oder gar 7.1-soundsystem am imac 24"
2.1 oder 5.1 oder gar 7.1-soundsystem am imac 24"
thomas scherer
07.05.08
14:49
ich überlege meinen weissen 24"imac als medienzentrale/fernseher zu nutzen. besitze bereits eine "terratec CINERGY S USB DVB-S TV-Karte USB 2.0 extern inkl. eyetv3" sowei eine "timecapsule 1TB" bzw. eine "lacie hipserv 500GB" auf der sich eine itunes-bibliothek mit musik und filmen befindet. sat- und ethernetanschluss liegen schon bereit.
jetzt suche ich noch nach der passenden beschallung - z.b. einem kleinen, feinen 5.1soundsystem, welches ich am weissen imac24 betreiben kann!? der raum ist ca. 12qm gross.
hättet Ihr hierfür einen vorschlag oder eine alternative?
Hilfreich?
0
Kommentare
sonorman
07.05.08
15:11
5.1 setzt voraus, dass Du eine geeignete Aufstellungs-/Anbringungsmöglichkeit für Center und Surrounds hast. Ich persönlich würde mich am Mac auf 2.0 oder 2.1 beschränken.
In einer der nächsten Ausgeben Mac Rewind kommt ein Test über ein sehr schönes und hochwertiges, aber nicht allzu teures 2.0 Aktivsystem. Habe ich hier schon mal angedeutet. @@
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
15:17
Wenn es unbedingt Surround sein soll, dann würde ich eine 4.0-Anordnung empfehlen. Den Center kann man getrost weglassen und im "Phantom-Modus" durch die Hauptlautsprecher ersetzen. 7.x wäre der totale Overkill ohne tatsächlichen Nutzen. Systeme mit mehr als 6 Kanälen machen nur in größeren Räumen mit weit auseinander stehenden Lautsprechern Sinn, und wenn mehr Personen vorhanden sind. Außerdem bedeutet das einen ätzenden Verkabelungsaufwand.
Eine Empfehlung für eine
wirklich gute
Surroundkombi am Mac habe ich momentan leider nicht.
Hilfreich?
0
g-kar
07.05.08
15:19
Hi,
zu Surround-Lautsprechersystemen kann ich nichts sagen (ich selbst habe einen dicken Yamaha-Verstärker mit Canton-Lautsprechern, aber das fällt wohl kaum unter "klein aber fein"
).
Aber wenn Du eine surroundfähige USB-Soundkarte mit Mac-Treibern suchst, wird die Auswahl ziemlich dünn. Mein Stand ist zwar schon zwei Jahre alt, aber da gab es für die gängigen Karten von Terratec, Creative und Co keine Mac-Treiber. Die Karten sollten zwar dennoch per Plug&Play funktionieren, allerdings nur im Stereo-Modus.
Ich habe damals zu einer einfachen Box von M-Audio gegriffen (mit Digitalausgang und 6.1-Analogausgängen), an der ich nichts auszusetzen habe. M-Audio findet man jedoch kaum in Elektro-Discountern, sondern eher in Musik-Geschäften.
Hilfreich?
0
bublik
07.05.08
15:27
USB Surround Karte -Sonica Teather , bei Thomann für 40€
5.1 Lautsprecher - Logitech Z-5500 (was für ein BASS)
(ich hoffe dass ich keine Bezeichnungen vertausch habe)
hab selber so was daheim und bin SEHR zufrieden
Für Sonica brauchst keine Treiber wird erkannt ohne weiteres
Hilfreich?
0
thomas scherer
07.05.08
15:33
hallo
sonorman, dann warte ich mal auf Deinen macrewind-test.
wenn ich aber den AC3 (surround) in meinen filmen hören möchte, brauche ich da nicht mindestens 5.1 !?
g-kar
surroundfähige USB-Soundkarte mit Mac-Treibern
ist wohl beim imac hinfällig...
Hilfreich?
0
void
07.05.08
15:38
kann das "concept e magnum" von teufel sehr empfehlen. ist ein sehr beliebtes/verbreitetes 5.1 system mit 1a klang (bestätigen auch viele zeitschriften).
ist gleich ein ganz anderes klangerlebnis als normale pc-lautsprecher (logitech etc)
ein besseres preis/leistungsverhältnis wirst du kaum finden.
ABER: vorraussetzung sind natürlich medien mit hochauflösendem klang. durchschnittlich kodierte mp3s klingen auch nicht besser, als auf "normalen" systemen
„Developer of the Day 11. Februar 2013“
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
15:43
thomas
Für Surround brauchst Du minimum 4 Kanäle, alo 4.0.
Die Ziffer hinter dem Punkt weist nur auf einen Subwoofer hin. Der .1-Kanal in Dolby Digital hat nicht den vollen Frequenzumfang.
Dann muss man noch unterscheiden, zwischen diskretem Surround (Dolby Digital, DTS etc.) und "ProLogic"-Surround. Bei letzteren wird nur ein Stereosignal (einfach ausgedrückt) auf Surround aufgeblasen, was aber nicht so gut ist, wie diskretes Surround, bei dem man jeden Kanal gezielt ansteuern kann.
Wie gesagt, ich würde am Mac Stereo (also 2.0, oder 2.1) empfehlen. Mit den genannten ADAM Audio A5 Aktivlautsprechern (Preis und gute Bezugsquelle nenne ich Dir gerne persönlich) kannst Du später immer noch aufrüsten, also einen Subwoofer und Surrounds nachrüsten.
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
15:51
Ich muss mich ein wenig präziser ausdrücken:
Für Surround brauchst Du minimum 4
Lautsprecher
(nicht Kanäle):
Es reichen zwei Kanäle (Stereo), die dann bei Bedarf von einer Surroundkarte (oder irgend einem Surround-Decoder) auf ProLogic Surround hochgerechnet werden. Die allermeisten DVDs haben aber diskretes Surround auf der Disk (Dolby Digital oder DTS). Darin sind dann üblicherweise 5.1 Kanäle verschlüsselt, die von einem Dolby Digital tauglichen Decoder an die jeweiligen Lautsprecher verteilt werden.
Wenn man keinen Center und/oder Subwoofer hat, muss man das in der Konfiguration einfach so festlegen.
Für Stereo (2.0 oder 2.1) am Mac brauchst Du keinen extra Decoder. Einfach die Aktivlautsprecher an den Mac stöpseln und ab geht die wilde Fahrt.
Hilfreich?
0
Shaky84
07.05.08
16:02
Wenn jemand aufs Geld schauen muss, dem kann ich diese Kombination empfehlen:
Edirol MA-15 D (Oder in Schwarz DBK)
Nachteil: Sie sind potthässlich
Vorteil: Wirklich sehr guter Klang (In Anbetracht des Preises)
Optischer Eingang mit Wandler 24Bit/192Khz
Klassischer Chincheingang
Bassverhalten anpassbar
Für einen Anfänger in Garageband bzw für den bisschen anspruchsvolleren Hörer mit niedrigen Budget ideal.
„Sei schlau, sei dumm.“
Hilfreich?
0
Digitalo
07.05.08
16:12
Thomas Scherer
Habe ebenfalls den weissen iMac 24" und über USB eine Surround-Anlage angeschlossen. "Sonica Theater" heisst das Ding. 1 zentraler Lautsprecher, 2 kleine vorne, 2 kleine hinten und den Subwoofer. Nennt sich vermutlich 4.1, oder? Allerdings höre ich damit vor allem Musik und habe dabei verschiedene Einstellungsmöglichkeiten:
- PL2 Musik: Der Sound wird auf alle Boxen verteilt. Ist die Einstellung, die ich am meisten nutze.
- PL2 Movie: Dito, tönt aber anders.
- 6 Ch Direkt: Da ist nichts zu hören
- Stereo: nur die 2 vorderen Boxen werden beschallt (tönt eher jämmerlich)
- Stereo 2x. Musik kommt aus den beiden vorderen und den beiden hinteren. Tönt recht gut.
Ich bin mit der Anlage so weit zufrieden. Die Musik ist angenehm im Raum verteilt.
Allerdings muss, da ich kaum Filme ansehe, kein Ferrari akkustisch von vorne rechts nach hinten links durch mein Zimmer brausen.
Sonorman
Ich habe die originale Soundkarte im iMac 2.16 (Intel Core Duo 2) und ehrlich gesagt keine Ahnung, ob die Soundkarte die Boxen ansteuert oder das kleine Sonica Kästchen, welches mit drei Kabeln mit dem Subwoover verbunden ist, von dem aus die 5 Kabel zu den einzelnen Boxen gehen.
Zudem habe ich ein Internetradio ("Terratec") mit einem optical-Kabel an das Sonica-System angeschlossen. Da wird die Information, welcher Ton welche Boxe ansteuern soll durch das optische Kabel mittransportiert, oder? Dies war jedenfalls die Auskunft des Verkäufers. Hat er mich da richtig informiert?
Eine Merkwürdigkeit noch in diesem Zusammenhang, die ich mir nicht erklären kann.
Nicht selten verstummt die Sonica-Anlage plötzlich. Dies geschieht immer dann, aber nicht jedes Mal, wenn ich einen der Lichtschalter betätige. Ist nachts ja unumgänglich.
In der Systemeinstellung ist Sonica noch zu sehen. USB trennen und wieder anschliessen, Anlage ein- und wieder ausschalten, in der Systemeinstellung auf "Interne Lautsprecher" wechseln und wieder zurück zu Sonica, nichts bringt sie zum Klingen. Das einzige, was hilft, ist ein Neustart.
Verstehen tu ich dies nicht, vielleicht aber jemand von euch?
Wenn ich diesen Thread lese, nehme ich an, dass der iMac nicht von Haus aus eine surroundfähige Soundkarte an Bord hat, oder?
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
16:27
Digitalo
Dieses spezielle Sonica-Teil kenne ich nicht. Ich hatte fürher nur mal einen Sonica, welcher mir via USB einen optischen Digitalausgang anbot, den es damals an meinem PowerBook noch nicht gab.
Wie dem auch sei, wenn das Quellsignal diskretes Surround ist (Dolby Digital, DTS…) dann werden alle 6 Kanäle (5 plus Subwoofer) in einem digitalen Datenstrom verschlüsselt und vie Digitalausgang (optisch oder Koax) ausgegeben. Der angeschlossene Surround Decoder entschlüsselt dass das Signal und leitet es an die jeweils richtigen Lautsprecher weiter (wenn alles richtig angeschlossen und konfiguriert ist.
).
Eine Studie in den USA hat übrigens ergeben, dass ein hoher Prozentsatz von Käufern, die sich ein Surroundset zugelegt haben, die Surroundlautsprecher gar nicht erst anschließen, weil sie mit der Konfiguration überfordert sind, oder keinen Bock auf lange Kabel durchs Zimmer haben.
Der Punkt ist, dass man mit Stereo noch immer richtig guten und realistischen Klang erzeugen kann, während das bei Surround schon einiges an Kenntnissen und eine genaue Aufstellung der Lautsprecher erfordert. Trotzdem sind die meisten PC-basierten Surroundsysteme eher "Effektmaschinen", haben mit gutem Klang aber wenig zu tun.
Darum meine Empfehlung, mit
gutem
Stereo anzufangen und erst später bei Bedarf aufzurüsten. Ich persönlich würde am Mac überhaupt kein Surround haben wollen, was aber schon damit zu tun hat, dass ich am Mac keine Filme gucke.
Wenn man, wie Thomas den Mac quasi zur Heimkino-Leinwand machen möchte, kann man sich über Surround natürlich Gedanken machen, aber ich bleibe dabei, lieber "klein aber fein" anzufangen, also mit wirklich guten Stereo-Lautsprechern, anstatt den üblichen PC-Joghurtbechern plus Dröhn-Würfel.
Hilfreich?
0
Digitalo
07.05.08
16:28
Sonorman
Die Ziffer hinter dem Punkt weist nur auf einen Subwoofer hin.
Also ist meine eine 5.1
Wie gesagt, ich würde am Mac Stereo (also 2.0, oder 2.1
)
Hatte früher die Soundsticks mit dem Subwoower, war damit aber weniger "glücklich". Na ja, es gibt wohl bessere 2.1.
Die allermeisten DVDs haben aber diskretes Surround auf der Disk (Dolby Digital oder DTS). Darin sind dann üblicherweise 5.1 Kanäle verschlüsselt, die von einem Dolby Digital tauglichen Decoder an die jeweiligen Lautsprecher verteilt werden
.
Trifft das mit dem diskreten Surround (5.1) auch auf Musik-CDs zu oder sind die lediglich Stereo? Und: Wie ist das mit der Musik, die ich auf dem Mac habe. Unterdessen lossless, früher gerippte AAC oder MP3 bezüglich Ansteuerung. Sind da die Informationen mit gespeichert?
Sorry für die vielen Fragen. Das Interesse ist da, das Wissen jedoch (noch) nicht.
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
16:41
Musik CDs sind Stereo. Es gibt ein paar Ausnahmen, aber die spielen keine Rolle.
Deine Musik aug dem Mac, also MP3s, AACs etc. sind ebenfalls nur Stereo.
Echtes, diskretes Surround muss immer in einem dafür vorgesehenen Format gespeichert werden. Die bekanntesten sind Dolby Digital (
nicht
Dolby Surround, oder Dolby ProLogic!) und DTS. Um diese Formate als Surroundsound wiedergeben zu können, braucht man einen Decoder, der eben diese Formate entschlüsseln kann, zu erkennen an den enstprechenden Logos auf dem Gerät.
Hilfreich?
0
Digitalo
07.05.08
16:42
Sonorman
...dann werden alle 6 Kanäle (5 plus Subwoofer) in einem digitalen Datenstrom verschlüsselt und vie Digitalausgang (optisch oder Koax) ausgegeben. Der angeschlossene Surround Decoder entschlüsselt dass das Signal und leitet es an die jeweils richtigen Lautsprecher weiter (wenn alles richtig angeschlossen und konfiguriert ist. ).
Beim Anschliessen und Konfigurieren hoffe ich, es sie alle iO. Bin penibel der Gebrauchsanweisung gefolgt)
Da die Anlage per USB verbunden ist (der weisse iMac stellt ja weder optical noch coaxial zur Verfügung): Wie kommt die Information, welche Boxen womit angesteuert werden müssen, zur Anlage, die ja irgendwo einen Decoder haben wird. Entscheidet der dann so quasi nach gutdünken?
Habe noch nach einem Bild gegoogelt, aber keines gefunden
Hilfreich?
0
Digitalo
07.05.08
16:50
sonorman
Musik CDs sind Stereo. Es gibt ein paar Ausnahmen, aber die spielen keine Rolle.
Deine Musik auf dem Mac, also MP3s, AACs etc. sind ebenfalls nur Stereo.
Bevor ich dich mit meinen Fragen nerve noch als letztes:
In dem Fall stelle ich mir vor, dass der Sonica-Decoder die verschiedenen Boxen nach irgendwelchen nur ihm bekannten Kriterien ansteuert, ausser die Anlage ist auf Stereo oder Stereo 2X eingestellt.
Danke dir für deine Antworten!
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
17:01
Der digitale 5.1 Datenstrom enthält natürlich entsprechende Kodierungen, welches Signal zu welchem Lautsprecher soll. Jeder Dolby Digital Decoder kann damit umgehen und "findet" immer den richtigen Lautsprecher für's jeweilige Signal.
Es ist aber wichtig, den Decoder richtig zu konfigurieren. Wenn beispielsweise kein Center vorhanden ist, muss man (je nach System) den Phantom-Modus aktivieren, und wenn kein Subwoofer vorhanden ist, sollte man das in der Konfiguration ebenfalls festlegen. Hat man alles richtig eigestellt, schickt der Decoder dann beispielsweise die Daten des Centerkanals zu gleichen Teilen auf die beiden Hauptlautsprecher.
Bei den nicht-diskreten Formaten (Dolby Surround, ProLogic, ProLogic II etc.) läuft das etwas anders ab. (Vereinfacht:) Das Stereo-Signal wird vom Decoder analysiert und auf phasenverschobene Anteile untersucht. Phasenverschoben bedeutet "zeitlich versetzt", also quasi Hall. Diese Anteile schickt der Decoder dann zu den Surroundlautsprechern. Der Centerkanal errechnet sich aus der Summe des Linken und Rechten Kanals, was praktisch ein Monosignal bedeutet. Für einen Subwoofer braucht man gar keinen Decoder. Die Frequenzweiche des Subwoofers lässt einfach nur die tiefen Frequenzanteile durch.
Hilfreich?
0
Sinaria
07.05.08
17:05
thomas scherer
Hi,
hast schon mal an Bose gedacht?
Das COMPANION 5 Multimedia Speaker System ist für die 5.1 Wiedergabe gedacht und besteht aus zwei Lautsprechern und Subwoofer. Wird über USB an den Mac angeschlossen. Erfahrung hab ich damit keine, wollte es mir aber in ein paar Monaten eventuell kaufen.
Hilfreich?
0
Digitalo
07.05.08
17:12
sonorman
Herzlichen Dank für deine Erklärungen!
Ich werde sie nochmals genau durchlesen und dann, ja, dann habe ich wieder etwas dazugelernt.
Hilfreich?
0
capreolis
07.05.08
17:40
Digitalo
der weisse iMac stellt ja weder optical noch coaxial zur Verfügung
Falsch.
Bereits die weißen iMacs (ich hatte einen, aber schon Intel) hatten einen optisch-digitalen Ausgang, welcher mit dem normalen Kopfhörerausgang kombiniert war. Für optisch-digitale Kabel gibt es nähmlich winzige 3.5mm Adapter, die einfach aufgesteckt werden und somit in Ausgänge wie die vom iMac/Macbook(Pro) eingesteckt werden können. Diese sind auch etwas länglicher als normale Kopfhörerstecker, sodass hier dier iMac/etc. erkennt, ob nun ein analoges Stereo(Kopfhörer)kabel angeschlossen ist oder ein optisch-digitales (dieses leuchtet am Ende auch rot).
Man braucht garkein USB Zwischending. Einfach die hausinternen Mittel verwenden
Man muss dann allerdings einen Decoder/Receiver haben, der dieses digitale Signal widerum in Analog umwandelt und zu den Lautsprechern ausgibt (Sprich bei 5.1 in sechs analoge Ausgänge).
AV-Receiver sind solche:
http://www.hirschille.de/hishop1/index.php/cat/c5_AV-Receiver.html/page/1
Da kann man direkt mit dem optisch-digitalen Kabel vom Mac zum AV-Receiver reingehen. Gibts ab etwa 150EUR, aber gute Qualität ist natürlich etwas teurer, kommt immer auf den Geldbeutel und den Erwartungen drauf an. Passende Lautsprecher angeschlossen bringen die aber natürlich sowieso viel besseren Klang als dies eominösen Harman-Kardon "Soundsticks".
Eines der billigsten "Komplettkapete" mit echtem AV-Receiver (und keinem Verstärker, der in einem DVD-Player eingebaut ist und Billigklötze befeuert) kostet hier aber auch ab 350EUR:
http://www.hirschille.de/hishop1/product_info.php/info/p1036_Yamaha-RX-V-361---Canton-Movie-120-MX.html
Auf der anderen Seitze gäbs für unsere Sparfüchse noch den Brüllwürfel-Computerlautsprecher-Hersteller Teufel, der für den Preis allerdings tatsächlich den besten Klang (Preis/Leistung) liefert.
Zum Beispiel das Concept E Magnum Power Edition:
http://www.teufel.de/de/PC-Systeme/Concept-E-Magnum.cfm
Kostet 170EUR. Damit das mit dem optisch-digitalen Ausgang des Macs aber auch funktioniert, benötigt man noch einen Decoder.
Das Concept E Mangnum PE inclusive Digital-Decoder:
http://www.teufel.de/de/komplett-Systeme/Concept-E-Magnum-Digital.cfm
Kostet dann 110EUR mehr: 280EUR.
Hier ist der Verstärker dann bereits im Bass der Teufel Lautsprecher eingebaut. Dass hier nicht die Qualität eines echten AV-Receivers erreicht wird, ist klar, oder?
Hilfreich?
0
capreolis
07.05.08
17:51
Ich persönlich habe an meiner Apple (Mac) Kette selbst auch nur Stereo angeschlossen (mal ganz so nebenbei hätte ich mir für das Geld [1000EUR] auch ein ausgewachsenes 5.1 System gönnen können, aber mal folgende Überlegung: Wo bekommt man den besseren Klang? Bei einem NAD Stereovollverstärker für 500EUR, der nur Technik zur Befeuerung von zwei Lautsprechern hat, oder bei einem 500EUR 5.1 AV-Receiver, der neben der Technik zur Befeuerung von ganzen sechs Kanälen auch noch Radio und Videoelektronik integriert hat. Wo bekommt man den besseren Klang? Bei einem Stereo-Lautsprecherpaar, dass 500EUR kostet, oder bei einem 5.1 Set, wo man für 500EUR ganze 6 Lautsprecher incl. Subwoofer bekommt?).
Natürlich muss es nicht gleich ne 1000EUR Stereoanlage sein, ich benutze die ja auch in Verbindung mit einem LCD-TV als Heimkino (ja, mir reicht Stereo. Die Boxen gehen besser ab als ein gleichteures 5.1 Set)
Aber ich schließe mich sonorman an: Lieber Stereo und bessere Qualität!
Kauft euch einen Stereo-Vollverstärker wie den
Denon PMA-500AE
[/url] - Kostenpunkt:
200EUR
Und dazu ein vernünftiges Stereolautsprecherpaar:
Nubert nuBox 311
[/url] - Kostenpunkt:
278EUR/Paar
Macht zusammen ca. 480EUR und ist als Einstieg in hochwertiges Stereo die untere Preisgrenze, dann gehts aufwärts. Hier habt ihr natürlich leider wieder kein digitales Zeugs mehr, aber es gibt ja genügend hochwertige Klinke(3.5mm)-auf-Cinch Kabel für den Mac, die sogar ganz billig sind:
http://www.thomann.de/de/the_sssnake_yrk2060.htm
Hilfreich?
0
Redeemer
07.05.08
18:18
Ich weiß, das klingt jetzt wie der absolute Overkill, aber wenn du wirklich annähernd Surround-Sound haben möchtest würde ich ein 2.1 HomeCinema-System mit "Virtual-Surround-Modus" empfehlen.
Virtual-Surround kommt echtem Surround schon sehr nahe...
Ich persönlich habe folgende Anlage am Fernseher hängen und werde sobald ich meinen Media-Center-Mac Mini habe, diesen per TosLink/optisch-digitalemAudio-Kabel an die Anlage hängen...
LG J-10HD
Ich hab dir hier einen Link zum Geizhals zusammengestellt mit sämtlichen 2.1 Home-Cinema-Systemen, von Samsung gibt's sogar einige passend zum iMac in weiß
...
Du solltest aber UNBEDINGT darauf achten, dass die Anlage einen optischen Audioeingang hat, denn durch diesen kann der iMac ein 5.1-Signal ausgeben!
„Moep...“
Hilfreich?
0
Redeemer
07.05.08
18:25
Ups...
Also da hier schon über 1000€ Stereo-Systeme gesprochen wird sind meine Vorschläge wohl doch nicht solcher Overkill *ggg*...
Nix gegen die 1000€-Systeme, die klingen sicher brachial gut...
BTW: Wie sind eigentlich die eingebauten Lautsprecher im 24" iMac, ich konnte immer wieder kurz mal Probehören und war auf den ersten "Horcher" eigentlich positiv Überrascht zu welchen Leistungen die fähig sind... allerdings habe ich halt keine Langzeit-Tests mit verschiedenen Musikrichtungen machen können, konnte mir das Ding ja schließlich leider nur im Geschäft ansehen und da trau ich mich nicht genz aufzudrehen *gg*
„Moep...“
Hilfreich?
0
Redeemer
07.05.08
18:27
Ich werf hiermit ein Leerzeichen und ein a nach... und das falsche e in "genz" lasse ich hiermit verschwinden *gg*
„Moep...“
Hilfreich?
0
thomas scherer
07.05.08
18:31
schon mal ein kräftiges !!! zwischendurchdanke !!!
lesen, denken, probehören...
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
18:33
Redeemer
Du solltest aber UNBEDINGT darauf achten, dass die Anlage einen optischen Audioeingang hat, denn durch diesen kann der iMac ein 5.1-Signal ausgeben!
Ein optischer Digitaleingang ist keine Garantie, dass das Gerät auch 5.1 Surround decodieren kann.
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
18:49
Ich habe das Companion 5 und ich empfehle das System sehr gerne weiter. Man merkt allerdings, das das System für den Zuschauer direkt vor dem Schirm gedacht ist. Zur gesamt-Zimmerbeschallung ist es eher ungeeignet, dafür ist es aber auch nicht gebaut, irgendwo verschwindet das Klangbild dann. An der Lautstärke liegt es aber nicht
Das Companion 5 scheint irgendwie perfekt für mein Zimmer gemacht zu sein, da ich nichtmal wüsste, wo ich die restlichen Lautsprecher hinstellen sollte. Ich habe hinter mir eine schräge Wand, die in mein Badezimmer führt, also war für mich die Sache mit physikalischem 5.1 Sound sofort gestorben.
DVDs damit anzuschauen ist der Wahnsinn - man hat in der Tat das Gefühl, dass der Sound auch von Hinten kommt. Auch bei einigen Spielen kann ich sagen, dass die 5.1 Emulation geglückt ist.
Klanglich finde ich das System auch super abgestimmt, wobei es in der Preisklasse nicht an die Highend-Hifi Klasse herankommt.
Klang:
Verarbeitung:
Aussehen:
Steuerung:
(Das Control-Pod möchte ich nicht mehr missen.)
Anschlüsse/Erweiterbarkeit:
(5.1 Sound nur über USB, also nur am Computer ansteuerbar)
Preis/Leistung:
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
19:00
MacMarco Pro
Das könnte jetzt peinlich werden, aber ich muss mal ganz doof fragen:
Wie hast Du denn die Sternchen hier so schön sauber aneinandergereiht reinbekommen?
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
19:14
Das Ganze sieht so aus, dass das wirklich peinlich einfach ist:
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
19:22
Sooooo simpel und doch so aufwendig.
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
19:24
Aufwendig ? Link mit Apfel+v gerade mal 5 mal drücken?
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
pixxel
07.05.08
19:26
robertternes
Endlich jemand, der Nubert ins Spiel bringt!
Auch wenn es (noch) nicht 5.1 ist, die neuen (digital) Aktivboxen mit integrierter D/A Wandlung von Nubert versprechen äußerst interessant (wenn auch nicht gerade billig) zu werden:
„Das Ziel heißt überleben!“
Hilfreich?
0
pixxel
07.05.08
19:29
Ist zwar nicht so doll lesbar, aber da ich die url nicht mehr finde, dennoch die Fortsetzung (der Vollständigkeit halber: Ich bin nicht mit Nubert verbandelt):
„Das Ziel heißt überleben!“
Hilfreich?
0
capreolis
07.05.08
19:30
Ich habe das Companion 5 und ich empfehle das System sehr gerne weiter. Man merkt allerdings, das das System für den Zuschauer direkt vor dem Schirm gedacht ist. Zur gesamt-Zimmerbeschallung ist es eher ungeeignet, dafür ist es aber auch nicht gebaut, irgendwo verschwindet das Klangbild dann. An der Lautstärke liegt es aber nicht
Du hast die wesentlichen Punkte bereits selbst gesagt: Das Bose System...
o ist nur für die Hörposition unmittelbar direkt VOR dem Bildschirm gedacht: Weiter hinten vom Sofa oder Bett aus NICHT geeignet
o maßlos überteuert aufgrund der "Bose Technologie", die zwar aus diesen extrem kleinen Lautsprechern wirklich erstaunlich viel rausbringt - weshalb aber nicht ausgewachsene Lautsprecher verwenden? Für die, die keinen Platz haben sicherlich eine Option wert, aber wie gesagt nur, wenn man UNMITTELBAR vor dem Bildschirm sitzt.
o Designorientiert
Dein genanntes Set kostet bereits 400EUR.
Dann doch lieber mein Vorschlag und glücklich einen Einstieg in die HiFi (echtes HiFi, nicht das, was viele Marketingagenturen als solches bezeichnen) Welt finden. Man kann meinen Vorschlag ja, sobald mehr Geld da ist, durch einen zusätzlichen Subwoofer erweitern, und dann macht sogar Heimkino mit (noch nur) Stereo bereits hundertmal mehr Spaß als mit so einem Bose oder sonstigen Brüllwürfel-Set (im Sinne von: kleinen Lautsprechern, die physikalisch garnicht in der Lage sind, den Schall und Klang zu erzeugen, den guter Sound ausmacht).
Kauft euch einen Stereo-Vollverstärker wie den
Denon PMA-500AE
[/url] - Kostenpunkt:
200EUR
Und dazu ein vernünftiges Stereolautsprecherpaar:
Nubert nuBox 311
[/url] - Kostenpunkt:
278EUR/Paar
Macht zusammen ca. 480EUR und ist als Einstieg in hochwertiges Stereo die untere Preisgrenze, dann gehts aufwärts.
Wenn man direkt bei Nubert anruft, kann man dort auch den Verstärker gleich mitbestellen und eventuell ein Gesamtpaket-Preis heraushandeln.
Wenn man bereits soviel Geld für ein Bose übrig hat, kann man ruhig noch ein bisschen sparen und sich dann für eben diese 500EUR ein sehr gutes Stereoset zusammenstellen, welches immer noch ohne Zukauf von extra "Hardware" um einen Subwoofer erweitert werden kann. Und falls man dann eine eigene oder größere Wohnung hat und 5.1 auch wirklich ORDENTLICH aufstellen könnte, kann man immer noch sparen, den Stereo-Vollverstärker verkaufen und dann die restlichen 3 Lautsprecher plus einem AV-Receiver hinzukaufen, sodass man dann 5.1 hat - und das dann aber mit
hammermäßigem
Sound.
Uns seid mal ehrlich: Wie oft hört ihr Musik? Wie oft schaut ihr Filme an? Musik sollte man sowieso nur in Stereo hören und nicht auf 5.1 aufgemixt. Das mag mit diesen "Brüllwürfeln" anfangs noch einen Aha-Effekt erzeugen, aber wenn man dann doch mehr Ansprüche daran stellt, wird man mit
gutem
Stereo im Sinne meines 500EUR-Paket-Vorschlags auf lange Zeit gesehen glücklicher. Wer Brüllwürfel kauft, kauft zweimal.
Hilfreich?
0
capreolis
07.05.08
19:33
Hey sagt mal, was habt ihr für ein komisches Forensystem.
Jetzt hab ich meinen Beitrag schon 4mal löschen und editieren müssen, obwohl theoretisch alles gestimmt hat, die Forensoftware die Zitate aber falsch interpreitiert hat.
Und jetzt funktioniert die URL in meinem zweiten Zitat auch nicht mehr...
Zuerst waren MacMarco Pro's Zitat und mein eigenes Zitat miteinander "verschmolzen", obwohl die TAGs richtig gesetzt waren usw usw...
Hilfreich?
0
sonorman
07.05.08
19:34
Das schlimmste an den Nubert-Teilen ist diese Karnickelstall-Optik.
Ansonsten alles ziemlich herkömmliche Technik, aber zu einem recht anständigen Presi/Leistungsverhältnis.
Hier gibt's übrigens näheres zur ADAM Audio A5 @@
Hilfreich?
0
pixxel
07.05.08
19:35
Ich überlege jedenfalls meine HiFi Ambitionen aus Platzgründen und der Kindersicherheit wegen in diese Richtung zu verlagern:
-iMac + Nubert AM-20 für die Wohnungs-Beschallung
-und eventuell zwei "stinknormale" (also ohne D/A-Wandlung und meinetwegen auch analoge Endstufen) Nahfeld Aktivmonitore (der ADAM Test wird auch von mir heiß erwartet) für die Action vor dem Compi.
Ist jemand vielleicht auf ein Paar Audioplan Kontrapunkt IV Zweiwege Lautsprecher in Kirsche scharf?
„Das Ziel heißt überleben!“
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
20:50
Das sogenannte Set habe ich aber für nur 300 bekommen.
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
20:52
pixxel
Die Audioplan? Was möchtest du dafür?
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
pixxel
07.05.08
21:33
MacMarco Pro
Aus dem Bauch raus, 700,- bis 750,- Euro, je nach Versandaufwand. Ich meine, daß die aktuelle (leicht überarbeitete Kontrapunkt IV (B) je nach Furnier um die 2500,- Euro kostet. Meine sind wie gesagt in Kirsche, was ein Sonderfurnier ist.
Ich wollte sie an sich in den nächsten 2 bis 3 Monaten bei eBay einstellen, aber wenn hier Interesse besteht, mache ich auch eine Kleinanzeige auf.
Standort ist im übrigen Bremen.
„Das Ziel heißt überleben!“
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
21:41
Ich frag mal meinen Nachbar, der kennt sich mit denen aller bestens aus
Möchtest du mich in iChat ansprechen?
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
capreolis
07.05.08
22:34
MacMarco Pro
Das sogenannte Set habe ich aber für nur 300 bekommen.
Selbst dann würde ich sparen und mir was richtiges kaufen, sofern Platz vorhanden und Soundqualität eine Rolle spielt. Als Computerlautsprecher, die als solche auch nur vor dem Bildschirm Verwendung finden, sind sie für meinen Geschmack schon wieder überteuert, allerdings in ihrem Dasein berechtigt, da sie wirklich eines der besten, platzsparensten (und best designten) Computerlautsprecher sind - ob man so teure "Brüllwürfel" mit gehobenem Anspruch allerdings will, bleibt jedem selbst überlassen.
Darf ich trotzdem fragen, wo du die
Companion 5
für 300EUR bekommen hast? Aus den USA importiert? Die Companion 3 kosten 300EUR (kleinere Sateliten, Stereo), die von dir genannten Companion 5 (breitere Sateliten, 5.1 Simulation) 400EUR, auch bei Geizhals & Co. Danke.
Ich würde meine Verstärker-Lautsprecher Kombination (egal welchen Typs und Herstellers) allerdings vorziehen.
Und...
@ sonorman :
"Das schlimmste an den Nubert-Teilen ist diese Karnickelstall-Optik.
"
Hast du sie schonmal live gesehen? Ich finde sie schlicht und schön. Ja, sie haben kein besonders designted Äußeres, brauchen sie aber auch nicht, weil bei Lautsprechern nicht die Optik den Klang macht (wie es B&W in den höherpreisigen Modellen bewirbt und sicherlich auch Käufer findet), sondern viele andere Faktoren, die sich eher im inneren (samt Chassis) abspielen. Und hässlich sind sie nun auch nicht, sonst würden sie auch nicht bei mir rumstehen, als Apple "Fan" habe ich auch so meine Erwartungen ans Design. Das von Nubert würd ich dann eher als dezent bezeichnen - einige mögens, andere nicht
Gibts ja für die absoluten Design-Freaks auch hochglanzpoliert in verschiedenen Furnieren und Farben bis hin zur NuLook Reihe für das modern eingerichtete Designerhaus
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
07.05.08
23:26
Afaik ist die NuCommunity mindestens genauso extrem wie die Fangemeinde von Apple.
Die Companion 5 passen prima auf den Tisch, für den Preis gibts nix zu meckern und nix zu erwarten. Mir gefällt der Klang um einiges besser, als bei anderen Standart-Brüllwürfeln.
Und für den Musikgenuss ist Audioplan da. Da muss aber noch etwas mein Geldbeutel gefüttert werden.
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
capreolis
07.05.08
23:57
Du hast mir immer noch nicht gesagt, wo es das Companion 5 für 300EUR gibt
Für diesen Preis wäre es schon ein Spielzeug, welches Lust auf "Spielen" macht (zumindest wenn man so ein Audiofreak ist wie ich, Zurückschicken geht ja immer noch
)
Hilfreich?
0
MacMarco Pro
08.05.08
00:20
Ja, das war ein Ausstellungsstück im Mediamarkt, welches aber noch nie angeschlossen war, lag immer schön oben auf einem Regal. Das wusste ich auch, ich bin jedes mal dran vorbeigelaufen, als durch den MM gelaufen bin. Sah tiptop aus, also habe ich es tauschen lassen, gegen meine überfälligen Companion 3, welche ich fast 2 Jahre zuvor gekauft hatte (und nun das 4. Mal im Service war.) Die Burschen waren sehr kulant und haben mir das Ausstellungsstück mitgegeben. Mit neuer Garantie sogar.
Ein 2tes mal die Companion 3 (Die alte Version allerdings) hätte ich mir aber nicht nochmal gekauft. Die wären die 300 Euro nicht wert gewesen. Da konnte man in der Tat sagen "no highs no lows usw..." - Allerdings konnte man das mit dem Equalizer passabel ausbessern. Sehr laut und das ohne Verzerren.
Trotz fast gleicher Ausmaße des Subwoofers ist die Companion 5 sehr erwachsen geworden. Man kann wirklich nicht klagen und das Klangbild kann man auch als sehr ausgeglichen bezeichnen. Zudem ja wie gesagt sehr chic
„Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!“
Hilfreich?
0
sonorman
08.05.08
09:06
MacMarco Pro
Afaik ist die NuCommunity mindestens genauso extrem wie die Fangemeinde von Apple.
Das ist gar nicht mal so weit hergeholt.
Ich will Nubert (und auch Teufel) ja nicht schlecht machen (jedenfalls nicht schlechter, als sie sind
), aber tatsächlich ist bei diesen Marken einiges an Hype im Spiel. Die Lautsprecher sind wirklich gut, wenn man ihren Preis in Relation setzt. Schließlich haben sie damit vor Jahren ihren guten Ruf in der "Low-Budget-Gemeinde" erworben. Aber heute gibt es (auch dank billiger China-Fertigung) von anderen renommierten Herstellern mindestens ebenso gute/preiswerte Angebote. Wenn nicht gar bessere.
Klanglich kann man bei den Dingern wirklich nicht viel meckern (wie gesagt, immer in Relation zum Preis), aber in meinen Ohren klingen die, die ich bis jetzt bei befreundeten Händlern gehört habe, doch etwas zu sehr nach "HiFi" anstatt nach Musik. Dass sie zudem fast alle auch noch so DIY-mäßig aussehen, passt nur zum Gesamteindruck.
Allerdings sind mir die Bose Companions auch nicht sympathischer. Die in Mac Rewind getesteten Jamo i300 finde ich überzeugender.
Hilfreich?
0
Redeemer
09.05.08
09:43
sonorman
Redeemer
Du solltest aber UNBEDINGT darauf achten, dass die Anlage einen optischen Audioeingang hat, denn durch diesen kann der iMac ein 5.1-Signal ausgeben!
Ein optischer Digitaleingang ist keine Garantie, dass das Gerät auch 5.1 Surround decodieren kann.
Stimmt... allerdings kann man bei einer Home-Cinema-Anlage mit Support für Dolby-Digital & DTS davon ausgehen, dass das möglich ist... siehe z.B. die Spezifikationen für mein Set:
„Moep...“
Hilfreich?
0
rudolf07
09.05.08
18:51
Eine extrem heisse Kombination für 5.1 am neuen iMac ist die
Teufel Concept P
+
DK Digital AV R 500 5.1 Receiver
. Das Teufel-System stammt bewusst nicht aus der Kategorie
PC-Systeme
sondern
Heimkino
. Der Grund dafür ist, dass es erstens ein teilaktives System mit aktivem Subwoofer ist (deshalb funktioniert auch die
Decoderstation 3
nicht) und deshalb auch einen Raum bis 20 qm akustisch bedienen kann, ohne das der Surroundeffekt schon bei mehr als Armeslänge Entfernung verloren geht. Zweitens sind die Lautsprecher gleich bestückt, so das sie beliebig angeordnet werden können. Drittens passt das massive Aluminium perfekt zum iMac. Der Receiver ist ein absolutes Schnäppchen mit überraschend guten Klangeigenschaften und solider Bauweise, etwas für Sparfüchse mit Anspruch. Hier noch die entsprechenden Links, der Receiver wird bei Amazon zur Zeit sogar nochmal um einiges billiger angeboten. Die
Teufel Concept P
und der
DK AV 500 5.1 Receiver
„Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger. “
Hilfreich?
0
sonorman
12.06.08
15:14
Morgen kommen endlich die ADAM Audio A5 Lautsprecher. (Siehe Bild oben)
Hilfreich?
0
pixxel
12.06.08
15:19
Fein, das freut.
Erfreulich find ich im übrigen auch den (meiner Ohren nach) gewaltigen Unterschied zwischen eMac und iMac "Soundsystem". Mit iWow ist das ja schon ganz nett zu justieren. Leider die einzige Variante, die mir derzeit zur Verfügung steht, nachdem ich meine T+A Kette drangeben mußte...
Egal, andere Geschichte... Testet mal schön, ich bin gespannt!
„Das Ziel heißt überleben!“
Hilfreich?
0
sonorman
28.06.08
10:46
So, der Test der A5 ist raus. @@
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.