Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Software>10.5.6 Update ist ein schlechter Witz

10.5.6 Update ist ein schlechter Witz

fluppy
fluppy19.12.0815:55
Ich habe gerade einmal testweise das 10.5.6 Leopard Update auf meinen iMac 2,8 late 2007 raufgespielt. Bisher habe ich 10.5.5 drauf, mit 10.5.4 ATI-Treibern, da diese in der Desktop-Performance 20% schneller sind. Vor und nachher habe ich einen Performanzvergleich (CPU, FPU, Quartz, OpenGL) gemacht, natürlich ohne störend laufende Hintergrundprozesse.

Erstmal ist 10.5.6 nur im OpenGL-Bereich schneller, ansonsten minimal langsamer. Das sagen die reinen Werte in XBench. Nun muss ich aber sagen, dass mir direkt folgendes im vorher-nacher-Test aufgefallen ist:

- Die Finder-Fenster sind beim resizen träger. Erkennt man daran, wie sie der Mauszeigerposition hinterherhinken. In meiner 10.5.5 Installation hinkte nichts.

- Internetverbindung geht nicht mehr. Egal was ich probiere, Einstellung initialisieren, Firewall aus. Geht alles nicht. Keine Lust, schon wieder wie bei Windows System-hacking zu betrieben.

- Nun ganz schrecklich für mich als ein "Flasher": Das Flash 10 Plugin ruckelt plötzlich vielmehr als vorher im direct- und gpu-Modus. Das ist nicht tragbar. So einige Leute, die einen Mac haben ,arbeiten mit Flash. Frage mich, was das soll? Was denkt Apple sich? Wohl nichts kluges. Flash auf OSX ist natürlich extrem viel langsamer als auf Windows, leider. Aber es dann nochmal zu verschlechtern...


Also habe ich mit Carbon Copy Cloner alles wieder zurückkopiert.


Ich finde es echt lächerlich, was Apple sich da leistet. Apple macht es kein bisschen besser als Microsoft. Mit jedem Update wird es langsamer. Ne, eher schlechter, denn viele wichtige Programme laufen leider auf Windows schneller. Ist doch schon seltsam.

Genauso lächerlich finde ich Threads hier, in denen so aus dem Bauch heraus die Vorteile/Nachteile von 10.5.6 "analysiert" werden. Hätte mal jemand ein Benchmark vorher und nachher gemacht. Oder sich eine Prozessorintensive Applikation vorher und nachher angeschaut... Aber das kann man hier anscheinend nicht erwarten von euch. Die meisten von Euch hier sind doch bloss Fan-Boys.

0

Kommentare

Mac-Devil
Mac-Devil27.12.0815:00
@ Uli

Sehe ich ja auch so, bin aber erst mal froh das es wieder (SCHNELLER) funzt!
Mal abwarten, ob Apple selbst auch bald eine Lösung anbieten wird...!?!
„In Dog Year's I'm Dead“
0
Garp200027.12.0815:39
Uli Wobei jetzt die Frage ist, hat Apple einen Fehler gemacht mit 10.5.6 oder hat Dein ursprünglicher DNS ein Problem das halt jetzt mit 10.5.6 auffällt? Nicht jeder Provider bekleckert sich mit seinem DNS-Server mit Ruhm...
„Star of CCTV“
0
Garp200027.12.0815:45
Mir ist noch nicht ganz klar wer oder was OpenDNS ist, warum ich ihnen trauen sollte und etwas kritisches auf etwas anderes als meinen ISP umstellen sollte. Ich probier das auch mal und schau mir mal an ob der Server schneller ist als der von M-Net. Wer kennt Hintergründe zu dem Anbieter?
„Star of CCTV“
0
barbagianni
barbagianni27.12.0815:55
Halo ich habe es gerade getestet, dass geht echt viel schneller. Auch die e-mail-problematik mit der lange Wartezeit was die Seitenaufbau angeht.

Jetzt ist echt alles ganz gut.


Aber kann mit jemand erklären was tatsächlich die DNS openDNS macht?
0
Garp200027.12.0816:03
Also mir ist OpenDNS zu langsam, keine Ahnung wo die Server stehen.

Ich komme auf Pings und DNS-Antwortzeiten von 45ms.

Mein ISP dagegen beantwortet DNS-Anfragen so schnell wie ich den DNS-Server anpingen kann und das sind Werte zwischen 5ms und 8ms.
„Star of CCTV“
0
Uli27.12.0816:33
Garp2000
Uli Wobei jetzt die Frage ist, hat Apple einen Fehler gemacht mit 10.5.6 oder hat Dein ursprünglicher DNS ein Problem das halt jetzt mit 10.5.6 auffällt? Nicht jeder Provider bekleckert sich mit seinem DNS-Server mit Ruhm...
Wohl wahr. Wäre interessant zu wissen, ob das Phänomen einheitlich bei Rechnern am gleichen Netz auftaucht - oder eben auch nicht. Kann das jemand überprüfen? Oder hat einen Rechner, der Ärger macht, und einen anderen, bei dem das nicht der Fall ist, im gleichen Netz?
0
barbagianni
barbagianni27.12.0816:37
Bei mir, wenn ich die frage richtig verstanden habe:
PING 208.67.222.220 (208.67.222.220): 56 data bytes
64 bytes from 208.67.222.220: icmp_seq=0 ttl=55 time=51.224 ms
0
Mac-Devil
Mac-Devil27.12.0816:38
Ja, ist hier der Fall.
Ich habe die Probleme, neben mir steht ein weiteres MBP mit 10.5.6
Sind beide im selben Netz, beim "Nachbarrechner" ist jedoch alles bestens...
„In Dog Year's I'm Dead“
0
borisbojic
borisbojic11.01.0915:11
Ich habe den "Übeltäter" bei mir mehr oder weniger gefunden. Die Probleme bleiben so lange, bis ich das Kabel meiner externen Firewire-400 Platte abziehe.

Selbst wenn die Platte nicht an ist, scheint meinen iMac das Kabel zu stören - steckt es nicht drin, läuft alles tadellos.

Steckt das Kabel im iMac, gibts wieder die Freezes hier und da, ewig langes Herunterfahren, kein Aufwachen aus dem Ruhemodus ...

Mag MacOS 10.5.6 keine Firewire Kabel mehr? Oder wie ist das zu verstehen?
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.