Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Video: Lightning-Klinken-Adapter von Apple aufgetaucht - iOS 10 erforderlich

Seit Jahren kann die vietnamesische Seite Tinhte eine erstaunlich hohe Trefferquote aufweisen, wenn es sich um die Abbildung von offiziell noch nicht vorgestellten Apple-Produkten handelt. Vor diesem Hintergrund kann man das veröffentlichte Video des von Apple geplanten Lightning-Klinken-Adapter zum Anschluss herkömmlicher 3,5-mm-Klinken-Kopfhörer an den Lightning-Anschluss der kommenden iPhone-Generation als Bestätigung für bisherige Gerüchte ansehen, die einen Wegfall des integrierten Klinken-Anschlusses prophezeien.


Interessanterweise ist Tinhte aber offensichtlich noch nicht im Besitz eines iPhone 7, sodass alle weiteren Gerüchte nach wie vor recht spekulativ bleiben. Ein anderes Detail fällt am Adapter auf, der zwar im typischen Apple-Design sehr schlicht ausfällt, aber keinen Lightning-Anschluss durchschleift. Es ist also mit dem Adapter nicht möglich, gleichzeitig über Klinken-Kopfhörer Musik zu hören und das iPhone aufzuladen. Für diesen Fall müssen Besitzer eines iPhone 7 offenbar auf kabellose Bluetooth-Kopfhörer ausweichen.


Es ist jedoch denkbar, dass im Zuge des Mfi-Programms (Made for iPhone) von Apple Dritthersteller entsprechendes Zubehör vorstellen, mit dem das Laden des iPhone-Akkus und Hören von Musik über kabelgebundene Kopfhörer möglich sein wird. Sollten solche Adapter nicht auf dem Markt erscheinen, könnte dies ein Hinweis dafür sein, dass der Lightning-Anschluss technisch nicht in der Lage ist, die zwei Betriebsmodi parallel umzusetzen.


Wie aus dem Video ebenfalls hervorgeht, befindet sich die DAC-Elektronik zur Umwandlung des digitalen in ein analoges Audio-Signal für den Klinkenstecker im etwas vergrößerten Lightning-Stecker. Zudem ist der Adapter nicht mit iOS 9 kompatibel. Erst ab iOS 10 kann der Adapter anscheinend an jedem iOS-Gerät angeschlossen werden. In diesem Fall deaktivieren sich dann bei alten Geräten sowohl die integrierten Lautsprecher als auch der integrierte Klinken-Anschluss, sodass das Audio-Signal über den Klinken-Anschluss des Adapters ausgegeben wird.

Kommentare

uLtRaFoX!
uLtRaFoX!29.07.16 09:04
Wenn Apple einen solchen Adapter direkt mit liefert, kann ich ja meine teuren Bose Kopfhörer auch weiter benutzen, das ist toll!
Nicht so toll ist natürlich, dass gleichzeitiges Aufladen und Musik über Kopfhörer hören, nicht mehr funktioniert... Aber wer weiss, vielleicht lässt sich das iPhone 6X ja auch induktiv laden. Gerüchte gab es ja schon dazu...
0
Schens
Schens29.07.16 09:08
"...it's only 29,95 and it's available.........today!" (Jubel, Cheering, Juhuuuuu)
0
Spinci
Spinci29.07.16 09:08
uLtRaFoX!
Wenn Apple einen solchen Adapter direkt mit liefert, kann ich ja meine teuren Bose Kopfhörer auch weiter benutzen, das ist toll!

Ich erwarte eher, dass das Teil 19 Euro extra kostet.
0
Deichkind29.07.16 09:10
Wieviele der Klinken-Benutzer haben denn die anderen Möglichkeiten schon ausprobiert? Wenn in der Umfrage "Ist mir egal" durch "muss ich noch rausfinden" ersetzt würde, dann würde ich diese Antwort wählen.
0
valcoholic
valcoholic29.07.16 09:11
schön wärs wenn es einen solchen Y Adapter gäbe, der dann für beide Kopfhörer diesselbe Ausgabeleistung gewährleistet. Oder zumindest eine ähnliche. Ich habe mal sowas für Cinch gekauft um gemeinsam Filme am iPad schauen zu können, ohne andere zu belästigen und die Soundqualität war unbrauchbar.
0
iGod29.07.16 09:13
Spinci
uLtRaFoX!
Wenn Apple einen solchen Adapter direkt mit liefert, kann ich ja meine teuren Bose Kopfhörer auch weiter benutzen, das ist toll!
Ich erwarte eher, dass das Teil 19 Euro extra kostet.

Kopfhörer für 400€ kaufen und dann wegen 20€ rumweinen?
Die Kabelzeit ist vorbei. Wireless ist die Zukunft - zumindest für 99% der Menschen. Die restlichen 1% sind auf MTN und haben das absolute Gehör, sie brauchen vergoldete Kabel aus Einhornhaaren für die Qualität. 🙄
0
schiggy1329.07.16 09:15
Wird recht schnell einer von Anker&Co. rauskommen für 8-9€.

Mit dem Laden lassen die sich schon was einfallen, mach gerne Beides gleichzeitig.
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.
0
Lerchenzunge29.07.16 09:16
Endlich ein Kabel weniger. Wäre eine feine Sache.

Obwohl ich zurzeit nur Kabelkopfhörer besitze, aber das ist die Zukunft.
0
and3rs29.07.16 09:25
Wow, also nicht mehr per Kabel Musik hören und Laden gleichzeitig. Bei den beschissenen Akkus die Apple verbaut. Großes Kino.
Such innovation, much wow...
0
chill
chill29.07.16 09:28
Wieder ein Apple Kabel das alle paar Monate wegen Sollbruchstellen getauscht werden muss. Na herrlich ...
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
wolf2
wolf229.07.16 09:28
es sollte mit diesem adapter technisch möglich sein, 2 unabhängige audio sourcen am aktuellen ipad zu haben und somit djing mit vorhören möglich machen. oder gibts das eh schon via blutooth?
raunzen, mosern, sumpern, sudern, was uns bleibt.
0
becreart29.07.16 09:44
verstanden habe ich nichts...



finde ich gut, wenn das so kommt. Vlt. bietet Sennheiser dann ja auch ein Kabel an, welches man direkt am Kopfhörer anstecken kann.
0
valcoholic
valcoholic29.07.16 09:46
iGod
Die Kabelzeit ist vorbei. Wireless ist die Zukunft - zumindest für 99% der Menschen.

Nichts für ungut aber du lebst einmal mehr offensichtlich in einer komplett abgekapselten Parallelwelt. Ja, BT Kopfhörer gibt es jetzt mehr als vor paar Jahren (ach nein). Nein, die Masse der Menschen nutzt sowas nicht. Vielleicht lebst du auf einem kleinen Schlößchen in Vaduz oder in einem Bunker der oberen 10.000 an einem geheimen Ort, aber hier unter dem Pöbel (der übrigens auch iPhones kauft) gehen schonmal grundsätzlich nicht überwiegend Leute extra in ein Geschäft um sich Kopfhörer zu kaufen und wenn, dann nehmen sie tendenziell das Simpelstmögliche und BT ist nicht das Simpelstmögliche. Dann gibts Leute die sich von Beats & Co einreden lassen, dass sie jetzt den neuen Scheiss brauchen, die greifen zu BT Kopfhörern. Dann gibts Leute, die einfach Kabeln hassen, auch die greifen wohl zu BT Kopfhörern. Dann gibts noch Audiophile, die greifen nicht zu BT Kopfhörern. Dann gibts User über 35 die wohl in Masse auch eher auf bewährtes setzen und beim Kabel bleiben.

99% ist wohl die absurdeste Fehleinschätzung die ich hier jemals gelesen habe, aber man soll wohl keine Statistiken posten, die man nicht selbst gefälscht hat, in diesem Sinne kann ich nur gratulieren.
0
erikhuemer
erikhuemer29.07.16 09:54
Schwer zu beantworten. Im Zweifel ist mir die Qualität das wichtigste und daher Klinke. Angenehmer wäre natürlich Bluetooth, aber damit habe ich bis jetzt nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Der Fortgang der wissenschaftlichen Entwicklung ist im Endeffekt eine ständige Flucht vor dem Staunen. Albert Einstein
0
iQMac29.07.16 09:55
Dass so viele Menschen so oft gleichzeitig laden und Musik hören, war mir nicht bewusst.

Wie kann ich mir das vorstellen?

Im Bett, wenn das iPhone am Nachttisch lädt?
Im Zug oder Bus, wenn die Steckdose zwischen den Sitzen ist?

Welche weiteren Varianten gibt es da?
Denn die beiden oben genannten, sind doch für die meisten Menschen eher selten als oft. Ich kenne niemanden, der dauernd Zug oder Bus fährt, lädt und Musik hört oder abends noch eine Stunde im Bett mit Kopfhörern laden muss und ein Audiobook konsumiert.

Vielleicht bin ich aber auch einfach nur zu alt.
0
rudratlos
rudratlos29.07.16 10:03
iQMac
Dass so viele Menschen so oft gleichzeitig laden und Musik hören, war mir nicht bewusst.

Wie kann ich mir das vorstellen?

ich hab schon ein paar Jugendliche gesehen, die auf dem Handy zocken, das Handy dabei laden und von den Eltern angewiesen wurden Kopfhörer aufzusetzen, damit sie nicht mit dem Gedudel beschallt werden
0
MikeMuc29.07.16 10:06
iQMac
Dass so viele Menschen so oft gleichzeitig laden und Musik hören, war mir nicht bewusst.
zB. bei langen Autofahrten wenn man das iPhone als Navi nutzt und keine Bluetooth als Headset hat. Ich hab zwar eines aber das ist, weil ich es nicht sehr oft nutze, garantiert dann leer wenn ich's doch mal brauche. Daher nute ich im Auto immer das jetzige mit Kabel. Ich kann also nur hoffen das, wenn ich irgendwann mal ein neues iPhone ohne Klinkenstecker haben sollte, es eine Lösung gibt die Laden und Kabel-Headset ermöglicht.
0
Rob
Rob29.07.16 10:06
Tja das wird der Adapter, bzw der Lightning Anschluss nicht lange mitmachen, wenn das ganze dermaßen weit absteht. Das schreit ja nach Problemen wenn man, wie ich sein Handy oft in die Hosentasche stopft.

Das man in Zukunft nicht mehr sein Handy laden kann und dabei Musik hören kann, finde ich auch total bescheuert.

Drahtlose Kopfhörer sind in der Theorie ja ganz nett, aber die ständig laden zu müssen, sorry Nein Danke!

Klar kann man mit Lightning Anschluss Kopfhörer machen mit aktiver Geräuschunterdrückung, ob ich das brauche ist aber ein anderes Thema.

Apple muss sich einiges einfallen lassen für das iPhone7 um den Wegfall des Klingenanschluss zu kompensieren. Für mich ist das erstmal ein großer Rückschritt. Wieder hin zu jede Menge Adaptern....kaufen von neuen Kopfhörern, die wahrscheinlich nicht unbedingt besser sind, im Gegenteil, sehr wahrscheinlich schlechter im Klang, schwerer und müssen ständig geladen werden.

Ich bin sehr für Innovationen, aber innovativ ist es nicht einfach nur Leute zu zwingen einen anderen Weg zu gehen. Naja die Zubehörindustrie wird es freuen!

Rob
0
Rob
Rob29.07.16 10:09
iQMac
Dass so viele Menschen so oft gleichzeitig laden und Musik hören, war mir nicht bewusst.
Wie kann ich mir das vorstellen?


Schon mal was von externen Akku gehört?
Wenn der iPhone Akku endlich mal ne Woche hält oder bei intensiver Benutzung wenigstens 24h dann können können wir das Thema gerne ignorieren.
0
macuser22
macuser2229.07.16 10:09
Schens
"...it's only 29,95 and it's available.........today!" (Jubel, Cheering, Juhuuuuu)
+1
Erkenne dich selbst –//– Nichts im Übermaß
0
teorema67
teorema6729.07.16 10:16
Na ja, gut sieht der weiße Adapter, an dem dann am besten eine L-Klinke angestöpselt ist, nicht gerade aus. Dann kann ich gleich einen DAC dranhängen, ist zwar etwas größer, sieht aber besser aus ... und klingt besser.

Der Punkt "DAC am Lightning" fehlt bei der Umfrage
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
senf_329.07.16 10:26
valcoholic
iGod
Die Kabelzeit ist vorbei. Wireless ist die Zukunft - zumindest für 99% der Menschen.

Nichts für ungut aber du lebst einmal mehr offensichtlich in einer komplett abgekapselten Parallelwelt. Ja, BT Kopfhörer gibt es jetzt mehr als vor paar Jahren (ach nein). Nein, die Masse der Menschen nutzt sowas nicht. Vielleicht lebst du auf einem kleinen Schlößchen in Vaduz oder in einem Bunker der oberen 10.000 an einem geheimen Ort, aber hier unter dem Pöbel (der übrigens auch iPhones kauft) gehen schonmal grundsätzlich nicht überwiegend Leute extra in ein Geschäft um sich Kopfhörer zu kaufen und wenn, dann nehmen sie tendenziell das Simpelstmögliche und BT ist nicht das Simpelstmögliche. Dann gibts Leute die sich von Beats & Co einreden lassen, dass sie jetzt den neuen Scheiss brauchen, die greifen zu BT Kopfhörern. Dann gibts Leute, die einfach Kabeln hassen, auch die greifen wohl zu BT Kopfhörern. Dann gibts noch Audiophile, die greifen nicht zu BT Kopfhörern. Dann gibts User über 35 die wohl in Masse auch eher auf bewährtes setzen und beim Kabel bleiben.

99% ist wohl die absurdeste Fehleinschätzung die ich hier jemals gelesen habe, aber man soll wohl keine Statistiken posten, die man nicht selbst gefälscht hat, in diesem Sinne kann ich nur gratulieren.

Ach und woher nimmst du die Gewissheit, dass das eine absurde Fehleinschätzung ist? Durch umfangreiche Feldstudien und Statistikauswertungen? Wenn nicht, ist deine Aussage genauso absurd.
0
DAO_030
DAO_03029.07.16 10:30
senf_3
valcoholic
iGod
Die Kabelzeit ist vorbei. Wireless ist die Zukunft - zumindest für 99% der Menschen.

Nichts für ungut aber du lebst einmal mehr offensichtlich in einer komplett abgekapselten Parallelwelt. Ja, BT Kopfhörer gibt es jetzt mehr als vor paar Jahren (ach nein). Nein, die Masse der Menschen nutzt sowas nicht. Vielleicht lebst du auf einem kleinen Schlößchen in Vaduz oder in einem Bunker der oberen 10.000 an einem geheimen Ort, aber hier unter dem Pöbel (der übrigens auch iPhones kauft) gehen schonmal grundsätzlich nicht überwiegend Leute extra in ein Geschäft um sich Kopfhörer zu kaufen und wenn, dann nehmen sie tendenziell das Simpelstmögliche und BT ist nicht das Simpelstmögliche. Dann gibts Leute die sich von Beats & Co einreden lassen, dass sie jetzt den neuen Scheiss brauchen, die greifen zu BT Kopfhörern. Dann gibts Leute, die einfach Kabeln hassen, auch die greifen wohl zu BT Kopfhörern. Dann gibts noch Audiophile, die greifen nicht zu BT Kopfhörern. Dann gibts User über 35 die wohl in Masse auch eher auf bewährtes setzen und beim Kabel bleiben.

99% ist wohl die absurdeste Fehleinschätzung die ich hier jemals gelesen habe, aber man soll wohl keine Statistiken posten, die man nicht selbst gefälscht hat, in diesem Sinne kann ich nur gratulieren.

Ach und woher nimmst du die Gewissheit, dass das eine absurde Fehleinschätzung ist? Durch umfangreiche Feldstudien und Statistikauswertungen? Wenn nicht, ist deine Aussage genauso absurd.
Er redet nicht von Gewissheit. Es klingt definitiv plausibler und gleicht nicht annähernd der subjektiven Fehleinschätzung z.B.von iGod, welcher ja zu dem den Rest der wireless-Verneiner gleich unterstellt analog mit Einhornhaar zu realisieren.
0
DAO_030
DAO_03029.07.16 10:32
valcoholic
iGod
Die Kabelzeit ist vorbei. Wireless ist die Zukunft - zumindest für 99% der Menschen.

Nichts für ungut aber du lebst einmal mehr offensichtlich in einer komplett abgekapselten Parallelwelt. Ja, BT Kopfhörer gibt es jetzt mehr als vor paar Jahren (ach nein). Nein, die Masse der Menschen nutzt sowas nicht. Vielleicht lebst du auf einem kleinen Schlößchen in Vaduz oder in einem Bunker der oberen 10.000 an einem geheimen Ort, aber hier unter dem Pöbel (der übrigens auch iPhones kauft) gehen schonmal grundsätzlich nicht überwiegend Leute extra in ein Geschäft um sich Kopfhörer zu kaufen und wenn, dann nehmen sie tendenziell das Simpelstmögliche und BT ist nicht das Simpelstmögliche. Dann gibts Leute die sich von Beats & Co einreden lassen, dass sie jetzt den neuen Scheiss brauchen, die greifen zu BT Kopfhörern. Dann gibts Leute, die einfach Kabeln hassen, auch die greifen wohl zu BT Kopfhörern. Dann gibts noch Audiophile, die greifen nicht zu BT Kopfhörern. Dann gibts User über 35 die wohl in Masse auch eher auf bewährtes setzen und beim Kabel bleiben.

99% ist wohl die absurdeste Fehleinschätzung die ich hier jemals gelesen habe, aber man soll wohl keine Statistiken posten, die man nicht selbst gefälscht hat, in diesem Sinne kann ich nur gratulieren.
1+ Sehr schön geantwortet volcaholic!!
0
DAO_030
DAO_03029.07.16 10:35
iGod
Spinci
uLtRaFoX!
Wenn Apple einen solchen Adapter direkt mit liefert, kann ich ja meine teuren Bose Kopfhörer auch weiter benutzen, das ist toll!
Ich erwarte eher, dass das Teil 19 Euro extra kostet.

Kopfhörer für 400€ kaufen und dann wegen 20€ rumweinen?
Die Kabelzeit ist vorbei. Wireless ist die Zukunft - zumindest für 99% der Menschen. Die restlichen 1% sind auf MTN und haben das absolute Gehör, sie brauchen vergoldete Kabel aus Einhornhaaren für die Qualität. 🙄
Bitte kommen Sie mal von Ihrem Ross runter... oder besser von Ihrem Einhorn. Danke
0
high-and-fly
high-and-fly29.07.16 10:39
Das sind mal Innovationen!!
Etwas wegnehmen und dafür dann einen Adapter anbieten...
Apple, Apple...
Um ein iPhone leichter und kleiner zu machen, würde ich als nächstes den Bildschirm und den Akku ersetzen, das kann man dann auch als Extra anbieten
0
coffee
coffee29.07.16 10:44
Mit dem Adapter könnte ich, was seine Form und Größe betrifft, gut leben. Auch akustisch, wenn ein wirklich guter DAC eingebaut ist.
Allerdings wird Apple das Teil keinesfalls kostenlos beilegen, sondern es sich mit schätzungsweise 99€, minimal 89€, bezahlen lassen. (Incl. DAC sind 29€ oder gar 19€ utopisch).
Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)
0
uLtRaFoX!
uLtRaFoX!29.07.16 10:48
Wenn Apple den Adapter nicht beilegt, kommen mit dem Lieferumfang des iPhones dann keine Kopfhörer mehr oder gleich die EarPods mit Lightning?

Übrigens: Ich höre abends gern noch ein Hörbuch oder Musik vor dem Schlafen. Meist lade ich das iPhone über Nacht, da es den Tag über ja leer wird. Daher stört es mich, dass ich nicht mehr per Kopfhörer hören kann, wenn ich das iPhone lade. In anderen Situationen wird's sicher nicht so schlimm sein...
0
valcoholic
valcoholic29.07.16 10:50
uLtRaFoX!
Wenn Apple den Adapter nicht beilegt, kommen mit dem Lieferumfang des iPhones dann keine Kopfhörer mehr oder gleich die EarPods mit Lightning?

Auf jeden Fall Letzteres. Eine der größten Sparten Apples ist das Musikgeschäft. Blöd wären sie, wenn sie dem Kunden keine einfache Möglichkeit mitgeben würden, deren produkte dann auch zu konsumieren.
Übrigens: Ich höre abends gern noch ein Hörbuch oder Musik vor dem Schlafen. Meist lade ich das iPhone über Nacht, da es den Tag über ja leer wird. Daher stört es mich, dass ich nicht mehr per Kopfhörer hören kann, wenn ich das iPhone lade. In anderen Situationen wird's sicher nicht so schlimm sein...

Es gab mal die Idee, dass Apple vielleicht wireless Earpods (ich glaube sie haben sogar ganz offiziell bereits den Namen 'Airpods' beantragt) entwickelt, welche dann mit Lightning aufgeladen werden könnten. Fände ich eine interessante Lösung, wenngleich ich Bluetooth nach wie vor nicht so recht leiden kann.
0
Tirabo29.07.16 10:58
Ich kann Apple -teilweise- verstehen.

Dieser alte Klinkenadapter braucht wirklich viel Platz, dieses Mini-Adapterdesign hat von Design und Funktion her noch nie zu den stabilsten und besten gehört (Wackelkontakte und vor allem Kurzschlüsse durch schlechtes Design, die Masse sitzt beim Stecker vorne am Schaft, in der Buchse aber hinten - KNACK, Kurzschluss !)

Jetzt wieder ein neues Design. So ist nun mal Apple!
Das war doch immer schon so. Dieses Unternehmen hat traditionell immer schon recht schnell alte Zöpfe abgeschnitten. Sei es bei SCSI, bei Floppy, bei CD, bei Firewire, bei RAM und und und. Viele Menschen haben sich aufgeregt (Oh ja, auch ich), aber letztendlich hat Apple meiner Meinung nach langfristig schon eher die richtigen Entscheidungen getroffen.

Alles aus einer Schnittstelle anzubieten, ist ja auch nicht das verkehrteste, solange sie wirklich stabil ist.
Es wird sicher auch genügend Drittanbieter geben, die innovative Lösungen anbieten werden.
Ich glaube auf lange Sicht gesehen, wird der Wegfall der analogen Klinkenbuchse schnell kompensiert sein und die Vorteile überwiegen, da bin ich von überzeugt.

Und wie gesagt, das war immer schon auch der "Preis" (leider im doppelten Sinne), den man zu zahlen hatte, wenn man sich auf Apple einlässt, das weiß zB ich persönlich schon seit 1992 nach meinem ersten Mac...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.