Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

eMac gegen iBook gegen iMac gegen Power Mac im Geschwindigkeitstest

Macintouch hat einen Geschwindigkeitsvergleich zwischen eMac, iBook Power Mac G5 und iMac G5 veröffentlicht, bei dem die Leistung bei verschiedenen Aufgaben gezeigt wird. Gemessen werden neben Werten in CineBench und Xbench auch alltägliche Arbeiten wie Kopieren von Dateien, Umwandeln von Formaten in iTunes und Umwandlung von DV in mpeg4. Anhand von Balken lässt sich dann ein Vergleich ziehen, wie welcher Rechner abschneidet. Natürlich tun sich keine Überraschungen auf, dennoch wird so eine gute Übersicht über die Rechenleistung geboten.

Weiterführende Links:

Kommentare

ChrisSek13.12.04 12:49
kein Link?
0
SimonH
SimonH13.12.04 12:59
harald2 hat ihn im Forum gepostet:
0
KillBill
KillBill13.12.04 13:34
iBook im vergleich zum Powerbook wuerde mich auch interessieren...
0
martinmacco13.12.04 13:47
Es lebe der emac!!
0
lord mc_intosh
lord mc_intosh13.12.04 14:25
powerbook missing!!
0
blackeyed
blackeyed13.12.04 14:34
würde mich ja mal interessieren wie sich ein aktuelles g4 ibook mit 640MB RAM gebastelt haben... wohl ein tippfehler oder?
0
kacheng
kacheng13.12.04 14:40
mann mann.. wirklich die gesamte palette, aber kein powerbook.
sowas gibts doch gar nicht.
0
arekhon
arekhon13.12.04 15:04
blackeyed: das erste G4-iBook hatte noch 128MB OnBoard, damit wäre es möglich.
0
arekhon
arekhon13.12.04 15:07
hmm, ... nach genauerem Hinsehen glaube ich auch eher an den Tippfehler, aber wo, bei den 1.2GHz, bei den 12", oder bei den 640MB RAM?
0
Stefab
Stefab13.12.04 17:54
Na da seht ihrs mal wieder: Der G5 ist nicht der Wunderprozessor und der G4 mit weniger Taktung meist sogar schneller als ein G5 auf Energie-Spar-Option: "Automatisch"

Leider ist der iMac G5 auch nicht gerade leise, wenn man ihn auf "Maximal" betreibt.
Also der Wunsch nach einem Powerbook G5 ist für mich nicht wirklich nachvollziehbar. Allerdings ein G4+ mit einem ordentlichem FrontSideBus (400 Mhz DDR) wäre schon wünschenswert!

Auch würde mich endlich interessieren, ob beim iMac G5 mit 970fx endlich das von IBM hoch gepriesene "PowerTune" zum Einsatz kommt, oder das ganze immer noch konventionell wie beim PPC970 ohne fx (die meisten G5s) gemacht wird?

Falls es sich wirklich schon um PowerTune handelt, muss ich meine Enttäuschung aussprechen, da schon ordentlich Performance flöten geht.
Falls nicht, hoffe ich, dass es bald mit einem Firmware-/Software Update zu Einsatz kommt.

PS: Kann man dem iMac G5 schon ein Lüfterset verpassen, dass er auch bei hoher Auslastung leise bleibt? - wäre interessant für mich.
0
mcpic
mcpic13.12.04 18:00
@ stefab;

Jetzt hör aber mal auf - wenn der imac G5 auch noch laut ist, dann weiß ich auch nicht mehr, was ich mir dann kaufen soll.

Ich sitze hier mit einem lärmenden G4 Dual 2x867 unterm Tisch, der mich schon 2 Jahre lang nervt - und freu mich auf meinem imacG5, der unterwegs ist......................

........... da will ich echt nichts mehr von laut wissen............. amp;

PS: wo stellt man das mit automatisch ein?
www.elektroautor.com • www.picup.at
0
kester13.12.04 18:15
Schau an, der eMac.
0
jonez
jonez13.12.04 19:05
Zitat MTN: "Natürlich tun sich keine Überraschungen auf..."

Zitat Quelle: "...but all the Apple hype about the G5 falls a little short when you see the low-cost eMac, with its slower G4 processor, pushing the iMac G5 in performance. The eMac is actually faster in several real-world situations, and that raises some serious technical questions that long to be answered."

UND DAS SOLL KEINE ÜBERRASCHUNG SEIN? zzz
0
kester13.12.04 19:52
jonez
Die Leute kaufen halt alles mit Begeisterung, solange sich nur die Versionsnummer erhöht.
0
Brandy
Brandy13.12.04 23:20
Komisch, daß beim iMac G5 die Option "automatisch" solche Einbrüche verursacht. Auf meinem PowerG5 2x2 habe ich Ergebnisdifferenzen unter Cinebench und XBench, die ich getrost als Meßfehler abtuen kann, wenn ich automatisch mit maximal vergleiche. Kommt mitunter vor, daß bei automatisch sogar bessere Werte angeben werden. Würde mich mal interessieren, wo beim iMac der Haken ist.
0
Hessburg14.12.04 02:13
brandy - wenn ich bei meinem g5 2x2.5 "automatisch" einstelle sind die ergebnisse im xbench deutlich schlechter
0
jonez
jonez14.12.04 11:04
Brandy

Der Haken ist eventuell, daß die Temperatur noch niedriger gehalten werden soll, damit der iMac nicht so oft den Lüfter hochdreht. Das Gehäuse ist ja noch viel kleiner als das des PM und wird schneller heißer.
0
Michael Lang14.12.04 12:27
Also bezüglich Lärm kann ich bei meinem iMac G% 1,8 nun wirklich nicht meckern, ist schön leise. Sicherlich ist da noch ein wahrnehmbares Lüftergeräuscg aber wirklich sehr angenehm leise. Und auch unter Last beim Rendern eines iMovie Projektes ist er nicht wirklich deutlich lauter geworden.

Und schnell ist der auch. Vielleicht haben die beim Testen ein defektes Gerät gehabt???
Denn alleine vom Takt her sollten 1,8 Ghz schneller sein!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Stefab
Stefab14.12.04 15:16
 Michael Lang: Vielleicht hast du das 20" Modell? Dieses soll auch unter Last leise bleiben...

Das 17" Modell mit 1.8 Ghz ist normal flüsterleise, beim rendern oder spielen wird er aber ordentlich laut (sicher 5 mal lauter als unter wenig Last) und das nervt doch etwas...

Hätte gerne immer auf Maximum aber trotzdem ne angenehme Lautstärke...
0
Michael Lang14.12.04 19:13
@Stefab:
da hast Du Recht, habe das 20"Modell und das ist echt leise, IMMER!!
(und schnell ist es auch )
Schade, wenn das beim 17" nicht so ist. Vielleicht kann Apple da ja nochwas in Richtung Firmware tun....

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.