Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Virginia Tech aktualisiert seinen Cluster auf Xserve G5

Es wurde ja bereits seit ein paar Tagen darüber spekuliert ob Virginia Tech seinen Cluster mit Xserve G5 bestückt, jetzt ist es offiziell. Der neue Cluster soll bis Mai fertig gestellt werden, die Kosten dafür sind noch nicht bekannt. Durch die Umstellung wird nur noch ein Drittel des Platzes und wesentlich weniger Strom verbraucht werden, außerdem kann man davon ausgehen, dass die Leistung noch leicht gesteigert werden kann. Für die vorhandenen Power Mac G5 wird derzeit ein neues Zuhause gesucht, wahrscheinlich werden diese günstig an die Mitarbeiter und Studenten verkauft werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

Xcode27.01.04 11:11
ah schenkt mir einen:<>
0
TCHe
TCHe27.01.04 11:15
Will auch einen!!!
0
bug27.01.04 11:23

Schreibfehler bei Studenten…
0
elnino27.01.04 11:29
wahrscheinlich werden diese günstig an die Mitarbeiter und Stundenten verkauft werden.

ist ja nichts neues, daß sie zum studieren länger brauchen :-)


cheers

0
Steve-O
Steve-O27.01.04 12:00
wie unheimlich wichtig dass, bei studenten ein schreibfehler ist...
0
Steve-O
Steve-O27.01.04 12:03
Bleibt zu hoffen, dass der Apple cluster von Position 3 auf Position 2 wandertO:-)
link:http://www.top500.org/lists/2003/11/3/
0
Chris 27.01.04 12:06
ich möchte mal wissen mit welche Rechtfertigung sowas finanziert wird...ich denke das geht dabei nur um prestige und imponiergehabe...

was natürlich nicht schlecht für Apple ist
0
68k_mac27.01.04 12:07
Etwas OT:

hat sich jemand von Euch den 1984 in der aktuellen Fassung mal genauer angesehen?

Da ist auf dem Big Brother screen (bevor der Hammer einschlägt) ein Datum zu sehen.

Es ist der 26.01.2004.

Schade nur, dass der auch schon wieder vorbei ist

Ich hätte sonst auf neue Produkte getippt.

Gruss,

68k_mac
0
68k_mac27.01.04 12:08
Nachtrag:

Ich meinte natürlich:

den 1984 Werbespot...


Gruss,

68k_mac
0
Werner Gutbring27.01.04 12:16
Kein Wunder, wenn jetzt der G5 Dual Schrott schon ausgetauscht werden muss. Die können die abgefackelten Prozessoren, Netzteile und Mainboards in der ersten G5 Dual Serie jetzt einfach wegschmeissen und bekommen neue Maschinen. Wie ist es möglich, dass ein Cluster wie dieser nach ein paar Monaten auf dem Schrott landet? Wurde darauf jemals etwas anderes als die Benchmarks gefahren?

Nun zahlt die Rüstungsindustrie eben nochmal ein paar Millionen aus der Portokasse und lässt ein paar Studenten den Kram für Null-Geld zusammenbauen. Apple reibt sich die Hände und die Wahrheit interessiert die "echten Apple Fans" sowieso nicht.

Mal sehen ob nicht ein paar Studenten was über die Ausfallrate der G5s rauslassen......
0
myzel27.01.04 12:23
@ Chris:

Wie man das rechtfertigt? Steht das nicht im Artikel? Weniger Platz und weniger Stromverbrauch - ich vermute dazu noch weniger Abwärme, also wieder weniger Stromverbrauch (für Kühlung).

Die Betriebskosten dürften für so ein System nicht zu unterschätzen sein. Wenn es die Uni noch schafft die alten G5s einigermassen gut zu verkaufen dürfte sich das bald rechnen.

2/3 mehr Platz dürfte dann auch noch sehr positiv auf die Bilanz wirken.
0
Ties-Malte
Ties-Malte27.01.04 12:27
Werner Gutbring: Wenn´s denn tatsächlich so wäre - wo, bitte, sind Deine Quellen? Denn alles, was ich zum Cluster bisher gelesen habe, lässt auf Deine Anspielungen nun wirklich nicht schließen.

Ansonsten dürfte meine Uni auch gerne mal ´n Cluster bauen
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
Werner Gutbring27.01.04 12:39
Ties-Malte: Die bearbeitung von Militäraufträgen ist aus den Präsentationsunterlagen der Uni Virginia zum Cluster ersichtlich.

Was die "Qualität" des G5 Dual angeht, so kann dir eine Umfrage bei authorisierten Apple Service Partnern Aufschluss geben. Die Ausfallrate dürfte, konservativ betrachtet, deutlich über 30% liegen.

0
chris
chris27.01.04 12:41
myzel

ich meine im allgemeinen das bauen eines solchen Clusters...

der is doch warscheinlich wirklich nur zum benchmarks durchrammeln lassen da...

und die amis sollten eher mal zusehen ihr scheiß sozialsystem in den Griff zu bekommen oder das Geld in den Irak zu stecken...aber nicht in so einen Scheiß Cluster...

aber das ist ein anderes Thema
0
Gobi
Gobi27.01.04 12:42
68k_mac: du da steht nichts von 1.26.04. was da aussieht wie ein "0" ist in wahrheit eine 8. schau mal genau hin und vergleich eben dieses "0" mit dem 0 von der zeitangabe darunter! da steht nämlich 09:15.
aber schön wärs trotzdem gewesen, wenn am 26.1.04 was rausgekommen wäre!
0
Gobi
Gobi27.01.04 12:43
oh hier noch den link zum trailer:

0
myzel27.01.04 12:57
@ chris:

Warum sollte ein Uni keine sinnvolle Nutzung für einen Cluster haben?

Geowissenschaften, Medizin, Chemie und Biologie können ziemlich von Rechensimulationen profitieren.
Natürlich profitiert auch die Informatik/Rechner-Abteilung der Uni davon.

Wenn die Uni dann noch mit externen Aufträgen Geld verdienen kann ist das doch OK.

Egal, das ist wirklich ein anderes Thema.
0
Knoed van Brecht27.01.04 13:11
@myzel: Der Cluster wird für militärische Berechnungen benutzt. Leider ist dies nicht, das man gerne für Werbezwecke herausstellt und so wird es ins kleingedruckte geschoben. Wer sich die Mühe macht, findet alle Militärischen Einrichtungen in der Kundenliste der Uni.

Jetzt können sich die Militärs mit wenig Geld etliche solcher Cluster kaufen und ihren Wunschtraum von der Roboterarmee erfüllen.
0
Rotfuxx27.01.04 13:34
sind jetzt hier alle paranoid geworden?

Militär-Cluster dank G5 auf dem Vormarsch oder was?

Wahrscheinlich gibt es Cluster erst seit es dem G5 gibt und Supercomputer auch erst seitdem Apple endlich den PPC970 verbaut.

In Zukunft gibt es genug Nachfrage nach rechenintensiven Untersuchungen, wofür sogar Unternehmen eine ordentliche Menge Drittmittel fließen lassen.

Die Anschaffungskosten waren bei der VirginaTech sowieso saugünstig. Ein bisschen Apple Sponsoring, das Weiterverschachern der (immer noch up-to-date Dual 2 GHz) Powermac sowie die günstigeren Betriebskosten, machen einen Wechsel zum XServe garantiert attraktiv.

Zummal man jetzt noch starke Ausbaumöglichkeiten hat, da ca. dreimal soviel XServes auf die Fläche passen. D. h. man kann in Zukunft noch aufstocken, hat jetzt weniger Betriebskosten und vielleicht sogar ein bisschen mehr Leistung, weil die neuen G5-Chips und der ECC-Speicher perfomanter sind.
0
sascha@mac.com
sascha@mac.com27.01.04 13:39
BTW: Das Bildchen zeigt aber noch den Xserve G4 ... das aktuelle Bild auf apple.com (Startseite).
0
SpacemanSpiff
SpacemanSpiff27.01.04 13:59
Gutbring
Die Behauptung, dass eine Umfrage mir ein solches Ergebnis bringen werde, ist nun wirklich keine Quelle oder ein Beleg für deine Behauptungen, sondern einfach nur eine weitere Behauptung, der jede Grundlage fehlt.
Zu deinem Militärargument: Selbst bei uns hier an der medizinischen Fakultät in Pittsburgh wird mit Geldern der Army geforscht. Ist an fast allen großen US Universitäten in fast allen Fakultäten so, egal ob Engineering, Computer Sciences oder Medicine. Darüber kann man denken, was man möchte und Abneigungen und Kritik kann ich sehr gut verstehen, aber es ist wirlklich nichts Apple spezifisches. Die US Army ist nun einmal ein großer Geld- und Arbeitsgeber hier und viel stärker in das allgemeine Leben eingebunden.
0
Marty27.01.04 15:44
spacemanspiff

recht hast du



glaube es gibt keine uni in den usa die nicht mit dem militär zusammenarbeitet.

Wenn die nur einen cluster brauchen, hätten die selber einen.

Auf dieser kleinen apple messe in aschaffenburg im okt. war auch ein vertreter von da, der panther da vorstellte. Er sagte auch das das *sicher löschen* ein wunsch vom militär war es einzubauen

Den pazifisten sei gesagt das sie am besten kein hi tech oder so benutzen sollten, da haben die militärs weltweit die finger mit im spiel
0
myzel27.01.04 16:29
@marty:

In OS X 10.3 sind einige Dinge die vom Militär oder von US-Behörden gewünscht oder gefordert wurden.

Apple will hat, dass ihre Rechner auch beim Staat verwendet werden.

@ all:

Nur weil die Rechenzeit auch an US-Militär vergeben wird heißt das noch nicht, dass sonst nichts damit gemacht wird.
Abgesehen davon glaube ich kaum, dass das US-Militär wirklich auf den G5 Cluster in Virginia angewiesen ist. Da werden wohl eh nur irgendwelche unwichtigeren Dinge gemacht - alles andere wäre zu unsicher.
0
rafi27.01.04 16:49
Mich wundert dass die nicht noch eine Generation abwarten... wäre bestimmt noch lohnenswerten. (Klar, und die 3. Generation abwarten noooch lohnenswerter )

Ne, also ich hätte da noch was gewartet, son'halbes jahr oder so...
0
Thunderson
Thunderson27.01.04 17:22
Werden die Xserves eigentlich bessere Benchmarks mit sich bringen? Oder geht´s denen nur um den Platzt, den sie sowieso haben...

Was machen die in 6 Monaten? Alle Xserves raus und die Dual 3.0 GHz rein, oder was?

War nicht mal davon die Rede, dass die "alten" G5 Rechner billig im Apple Store zu haben seien sollten???
Treibt der Krieg den Menschen zum Äußersten oder treibt das Äußerste den Menschen zum Krieg?
0
kester27.01.04 18:46
Klar, die werden jetzt jedes Update mitgehen und alle paar Monate das komplette Rechner-Inventar rauswerfen, und alles wieder neu aufbauen. So haben wenigstens die Studis was zu tun.
0
Der Lügner
Der Lügner27.01.04 19:33
Auch hier in Deutschland gehen 340 Mio. Euro der Forschungsgelder jährlich in die militärische Vorschung ...

Elite-Unis wie das MIT z.B. beziehen nur 10% !! ihres Budgets von wirtschaftlichen Partnern, der Rest ist tatsächlich vom Militär ...

Und viele Studiengänge, von Biologie über Kybernetik bis KI, werden auch hier militärisch gefördert.

Selbst die Mathematik wird inzwischen militärisch gefördert, seit man erkannt hat, dass dort viele Neben- bzw Abfallprodukte entstehen, die doch ganz nützlich sein können ...

Letztlich ist es auch egal, woher das Geld stammt ( von den Steuern der Bürger natürlich ), solange man die Ergebnisse der Forschung vernünftig und sinnvoll einsetzt.

Die meisten großen Entdeckungen sind militärischen Ursprungs, von der Atomenergie, über das Internet ( ARPA-NET ) bis zur Supraleitung ... wir haben alle etwas davon.



Und finanziell gesehen ist ein Umstieg auf XServe nur sinnvoll !
0
arekhon
arekhon27.01.04 20:57
Der offensichtlichste Punkt ist aus meiner Sicht der ECC-Speicher. Dadurch können mehr Kontrollrechnungen und aufwendige Softwareprüfverfahren teilw. entfallen. Dies erhöht den Nutzungsgrad des Clusters gerade für länger andauernde Berechnungen erheblich und ist somit ebenfalls ein wirtschaftlicher Grund. Das natürlich der geringere Energieverbrauch und die gesparte Stellfläche auch nicht zu verachten sind ist eh logisch.
Alles andere Gerede ist IMHO Hörensagen, FUD und Wunschdenken von Neidern und Fans gleichermaßen.
0
BigMac
BigMac27.01.04 21:09
hauptsache ich steh in den news und werd wieder schneller
In der Ruhe liegt die Kraft!
0
eam27.01.04 21:58
apropos Macintosh und U.S. Government:

tippt im Terminal mal:

"sudo cac_setup"
(+ADMINpasswort)

und geht ins Login-Window zurück (z.B. per Fast-User-Switching)... hehehe.

um's wieder auszuschalten, einfach

"sudo cac_setup -off" ins Terminal eintippen.

0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.