Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test: Drei SD-Karten nach UHS-II-Standard – Und eine Problemstory über den Card-Reader im Mac Studio

Drei SD-Karten im Praxisvergleich

UHS-II ist beileibe nicht neu. Seit etwa fünf Jahren nutze ich bereits eine SanDisk Extreme Pro mit 32 GB nach diesem Standard. Schon der iMac Pro hatte einen UHS-II-Kompatiblen Kartenleser verbaut und auch in vielen Hubs, wie dem Sonnet Echo 11 (Testbericht), finden sich entsprechende Lesegeräte. UHS-III ist theoretisch schon am Horizont, doch bis es Macs, Kameras und bezahlbare Karten nach diesem Standard gibt, wird es noch ein Weilchen dauern. Ganz zu schweigen von SD Express. Somit bleibt UHS-II bis auf weiteres der Status Quo.

Nach der SanDisk hat sich in meinem Fotoequipment noch eine Panasonic SD-Karte mit 64 GB und UHS-II angesiedelt, und kürzlich erhielt ich von PNY ein Testmuster seiner neuesten X-PRO 90 Karte mit 128 GB. Geplant war außerdem die Teilnahme einer SD-Karte von Transcend, doch die konnte leider nicht mehr rechtzeitig geliefert werden, weswegen sie kurzfristig aus dem als Vierertest geplanten Feld gestrichen werden musste. Schade, denn die Transcend-Karte ist mit unter 40 Euro für 64GB derzeit eine der günstigsten, verspricht mit 180MB/s aber auch eine der geringsten Schreibraten für UHS-II. Trotzdem war der Hersteller Transcend sehr hilfreich. Dazu später mehr.

Die Transferraten der drei Testkarten unterscheiden sich im Praxisbetrieb nicht dramatisch. Spürbare Unterschiede ergaben sich nur bei den Schreibwerten, wo die PNY-Karte je nach Test 20 bis 40 MB/s schneller war. Gemessen mit Black Magic Disk Speed Test (Mac App Store) im Kartenleser des Mac Studio habe ich folgende Werte ermittelt (gerundet auf 1 MB/s):

SanDisk 32GB Panasonic 64GB PNY 128GB
Preis (ca. €)* 53 125 120
Lesen (MB/s) 245 243 251
Schreiben (MB/s) 188 190 215
* Die Preise können tagesaktuell und je nach Anbieter erheblich abweichen.

Auffällig dabei: Im externen Kartenleser des Sonnett Echo 11 Thunderbolt 4 Hubs waren die Werte durchweg etwas höher als mit dem integrierten Kartenleser des Mac Studio. Der Vorsprung lag bei rund 10 MB/s. Und wie oben schon erwähnt, ist keine der Karten in der Praxis wirklich so schnell, wie die aufgedruckten Angaben versprechen.


Zum Vergleich: Karten nach UHS-I-Standard schaffen nur ca. 70-80 MB/s. Das ist gerade bei größeren Fotoprojekten und natürlich Videos schon ein erheblicher Zeitvorteil mit UHS-II-Karten. An die Werte aktueller CFexpress-Karten kommen diese aber nicht heran. Allerdings benötigen die auch einen extra zu erwerbenden Kartenleser, der je nach Qualität und Marke zwischen etwa 30 und 100 Euro kostet. Macs mit eingebautem CF-Leser sind nicht zu erwarten.


Einige Kameras mit besonders hoher Auflösung und Datenrate benötigen aber zwingend CFexpress, um ihre Leistung voll ausschöpfen zu können. UHS-II SD-Karten schaffen die geforderte Performance teilweise nicht mehr.

Das simple Fazit aus diesem (natürlich nicht repräsentativen) Querschnitt aus drei SD-Karten lautet: Die Marke macht keinen großen Unterschied, wenn es um die Performance geht. Da ich nicht von jedem Modell Karten in unterschiedlicher Kapazität zur Verfügung hatte, konnte ich nicht ermitteln, ob die Speichergröße einen größeren Einfluss auf die Geschwindigkeit hat. Die PNY-Karte mit der größten Kapazität im Test war jedoch eindeutig die Schnellste, wenn auch nicht mit dramatischem Vorsprung.


In Sachen Zuverlässigkeit und Langlebigkeit dient mir vor allem die SanDisk-Karte als eine Art Referenz, da ich diese schon seit etwa fünf Jahren als primäre Karte in der Kamera nutze und ständig zwischen Kamera und Mac hin und her stecke. Bislang gab es keine Ausfallerscheinungen. Die Panasonic ist seit etwa zwei Jahren im Einsatz und funktioniert ebenfalls einwandfrei.


Kommentare

UWS16.04.22 08:44
Sehr guter Beitrag mit ziemlich überraschendem Ausgang. Wäre ich auch nicht drauf gekommen, dass man die Karte ggf. „mit dem Gummihammer“ in die korrekte Position bringen muss…

Extralob von meiner Seite für die Hartnäckigkeit bei der Lösungsfindung!
There is no cloud…it’s just someone else’s computer.
+16
Mr. Weisenheimer16.04.22 08:52
In der Überschrift steht Rader statt Reader
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex16.04.22 09:04
Bei meinem 16“ M1 Maxbook ist das ähnlich. Oft muss ich die SD Karte mit etwas Nachdruck reinfeuern, dass er sie überhaupt erkennt. Geschwindigkeitsunterschiede hab ich aber keine. Auch ist die Karte immer exakt gleich tief im Slot.
0
Rosember16.04.22 09:14
Viel mehr Speed für wenig Geld bietet allerdings der Selbstbau von CFExpress B-Karten. Ich habe das gerade für meine alte und deswegen in der Kompatibilität eingeschränkte Nikon D500 gemacht und hier beschrieben (Englisch). Grundlage ist ein CFExpress B-Gehäuse, das der chinesische Hersteller Sintech herstellt. Die Bestellung ist wegen Corona aktuell etwas zeitintensiver (4-5 Wochen), funktioniert über deren Homepage und Paypal aber reibungslos.
Das größere Problem war, eine zu meiner D500 kompatible SSD im 2230-Format zu finden, was mir nur in GB gelang (aber auch kein Problem). Der Zusammenbau erfordert dann noch etwas Thermoleitpaste, so dass ich für eine 256 GB-Karte mit den Speed-Spezifikationen der von mir genutzten Samsung 991a auf, die auf jeden Fall deutlich über denen der hier getesteten SD-Karten liegen (ich schätze nach praktischen Tests > 1GB/s), ca. 110,- € bezahlt habe.
+5
addicted to mac
addicted to mac16.04.22 09:19
You‘re pushing it wrong! 😂
life´s too short to smoke bad cigars
+3
sonorman
sonorman16.04.22 10:14
Mr. Weisenheimer.

Danke, ist korrigiert.
0
maculi
maculi16.04.22 10:30
Wenn die Karte unvollständig eingesteckt ist und deshalb als UHS-I Karte läuft, was wird denn dann an der fraglichen Stelle unter den Systeminformationen angezeigt (Klick mit gedrückter alt-Taste aufs Apfelmenü)? Hätte das einen Hinweis liefern können?
0
MacRS16.04.22 11:27
Vielleicht wäre es echt besser einen Standard für kleine SSDs zu haben, die man ebenso leicht wechseln kann wie Speicherkarten.
+1
X-Ray
X-Ray16.04.22 11:29
Einen guten Tipp für eine vernünftige Antirutschmatte nehme ich gerne an. Das Ding gleitet ja schlimmer als ein Schlittschuh auf der Eisfläche.
Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum ( Einstein )
+1
Rosember16.04.22 11:54
MacRS
Vielleicht wäre es echt besser einen Standard für kleine SSDs zu haben, die man ebenso leicht wechseln kann wie Speicherkarten.
Im Grunde sind die neuen CFExpress-Karten genau das. In meinem ersten Beitrag habe ich beschrieben, das man sie denkbar leicht aus einem Gehäuse und einer SSD im Format 22 x 30 mm2 („2230“) zusammenbauen kann - zu einem Bruchteil der Kosten entsprechender vorgefertigter Karten. Ich habe für den ersten Zusammenbau eine verhältnismäßig kleine SSD gewählt, weil ich erst testen wollte, ob alles funktioniert. Eine 2TB CFExpress B-Karte ließe sich mit dem gleichen Aufwand herstellen. Und wenn man nicht auf die Kompatibilität mit einer so „alten“ Kamera wie der Nikon D500 achtet, ist es auch kein Problem, entsprechende SSDs in Deutschland zu finden (und günstig).
Ein Problem könnte jedoch die thermische Belastung der Karten sein. Will man eine 2TB-SSD schnell insb. füllen, stoßen die Karten vermutlich schnell an Überhitzungsgrenzen. Meine selbst endmontierte Karte wurde bei den getesteten Dateien in Größe von 5-10 GB zwar nur mäßig warm, aber sie war dadurch auch nicht wirklich gefordert.
Mein Experiment hat mir jedoch eindeutig bestätigt, dass es sehr viel schnellere und kostengünstige Alternativen zu den SD-Karten gibt. Auch zu den im Test beschriebenen, die im Vergleich zu CFExpress geradezu mittelalterlich lahm sind. Der Grund dürfte übrigens auch darin liegen, dass SD-Karten noch dünner als CFExpress-Karten sind und die Wärmeabfuhr durch die Plastikgehäuse noch schlechter möglich ist (CFExpress-Karten gibt es zumindest auch mit Metallgehäuse - wobei hier Verbrennungsgefahr aufkommen kann, wenn man eine schnell beschriebene Karte zu rasch aus dem Slot nimmt und sie eventuell noch 90+ °C hat …).
+1
nova.b16.04.22 14:10
Antirutsch: Festkleben. Ist grad in Mode.
Oder aber etwas hinter dem Mac auf den Tisch kleben/schrauben als Anschlag.
Oder innerhalb des Fusses vielleicht? Ist der erhaben?
0
Raziel116.04.22 18:06
In meinen Kameras habe ich die SanDisk Extreme 300mb. Aber die sind ja spottbillig verglichen mit den CFexpress die ich kaufen musste für beide Kameras 😅
0
Nebula
Nebula16.04.22 23:42
Bei SSDs sind größere Modelle auch meist flotter. Deswegen konnte ich nicht verstehen, weshalb Apple einst beim Fusion Drive auf kleinere SSDs umstieg. Hat's nicht besser gemacht.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
0
DogsChief
DogsChief18.04.22 10:46
Sonorman

Wäre das vielleicht eine Möglichkeit, deinen Mac Studio rutschfest auf dem Tisch zu "befestigen"?

Gruß DC
Die 2 wichtigsten Tage im Leben eines Menschen: 1. Der Tag an dem man geboren wird und 2. der Tag, an dem man herausfindet, warum... (Mark Twain)
0
sonorman
sonorman18.04.22 11:07
DogsChief
Klar wäre das eine Möglichkeit. Ich such da aber noch nach etwas … eleganterem.

Auf der Unterseite der Magic Keyboards sind vier kleine und flache Gummi-Sticker. So etwas ähnliches (nur noch etwas rutschfester) auf den Ring an der Unterseite geklebt würde durch sein Gewicht den Mac Studio wahrscheinlich recht sicher halten, ohne ihn gleich "an die Tischplatte zu kleben". Leider habe ich solche Sticker noch nicht im Handel gefunden. Bei Amazon finde ich auf der Suche immer nur Topfuntersetzer und Badezimmer-Klebepads.

Vielleicht wäre es eine Lösung, so eine Haftmatte, wie von Dir verlinkt, entsprechend zurecht zu schneiden. Ein par kleine Stücke könnten reichen.
0
DogsChief
DogsChief18.04.22 11:47
sonorman
DogsChief
Klar wäre das eine Möglichkeit. Ich such da aber noch nach etwas … eleganterem.

Auf der Unterseite der Magic Keyboards sind vier kleine und flache Gummi-Sticker. So etwas ähnliches (nur noch etwas rutschfester) auf den Ring an der Unterseite geklebt würde durch sein Gewicht den Mac Studio wahrscheinlich recht sicher halten, ohne ihn gleich "an die Tischplatte zu kleben". Leider habe ich solche Sticker noch nicht im Handel gefunden. Bei Amazon finde ich auf der Suche immer nur Topfuntersetzer und Badezimmer-Klebepads.

Vielleicht wäre es eine Lösung, so eine Haftmatte, wie von Dir verlinkt, entsprechend zurecht zu schneiden. Ein par kleine Stücke könnten reichen.
JA, genau so hatte ich mir das gedacht Ich habe mir auch für meinen Schreibtisch und eine sehr rutschige Festplatte eine solche Lösung zurechtgeschnitten. Sitzt bombensicher
Die 2 wichtigsten Tage im Leben eines Menschen: 1. Der Tag an dem man geboren wird und 2. der Tag, an dem man herausfindet, warum... (Mark Twain)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.