Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Lob für iBook G4 und PowerMac G5

Zwar muss sich Apple derzeit viel Kritik gefallen lassen, da einige Sicherheitslöcher in OS X zum Vorschein kamen, die Hardware wird aber weiterhin hoch gelobt. Government Computer News hat ein iBook G4 mit 14,1 Zoll getestet und kommt zu einem sehr positiven Ergebnis. Neben dem sehr eleganten Design sei auch die Rechenleistung für nahezu alle alltäglichen Anwendungen ausreichend. Besonders hervorgehoben wird auch das qualitativ ansprechende Touchpad. Wer sehr auf Grafik-intensive Anwendungen angewiesen ist, sollte aber lieber an ein PowerBook denken.
Die Washington Times bejubelt hingegen den G5. Die Frage "warum in aller Welt 2500 Dollar für einen Computer ausgeben?" wird sofort beantwortet: Weil es ein Mac ist. Die Performance des getesteten PowerMac G5 Dual 1,8 GHz sei einfach beeindruckend und zusammen mit der Stabilität und dem Betriebssystem ein einmaliges Produkt. Die Leistung stelle fast alle Dual-Rechner aus dem PC-Lager in den Schatten, glänze dabei aber mit einer sehr niedrigen Geräuschentwicklung. Aus unserer Sicht ist es bemerkenswert, dass der G5 nach wie vor so gute Kritiken bekommt, obwohl Apple schon so lange die Serie nicht überarbeitet hat. Wenn auf der WWDC wirklich ein Dual 3 GHz vorgestellt wird, so werden die allgegenwärtigen Lobeshymnen wohl noch viel lauter erschallen.
An dieser Stelle würde uns interessieren, wie Sie Ihren eigenen Mac bewerten. Verteilen Sie doch einfach einmal Schulnoten in den Bereichen Leistung, Zuverlässigkeit und Qualität. Interessant zu erfahren ist auch, wie Sie ältere Macmodelle einschätzen und ob sich insgesamt das Gesamtpaket Mac eher verbessert oder verschlechtert hat.

Weiterführende Links:

Kommentare

Agent
Agent25.05.04 20:18
wie wäre es einmal die alte Umfrage zu stoppen und das gleich als neue anzuwenden?
0
Rotfuxx25.05.04 20:21
Ich habe nur ein iBook/600, das mir sehr gut gefällt aber in punkto Verarbeitung schon dreimal zu AppleCare musste (Monitor, Festplatte, nochmal Festplatte). Ich schiebe das mal ein bisschen auf den täglichen Transport über Pflastersteine und Co. oder einfach schlechtere Verarbeitung in den aktuellen Serien.

Denn gleichzeitig betreue ich 14 Macs, die bis auf einen MDD alle ältere Bauweise sind und in keinster Weise Zicken machen. Nagut, dass nach sechs Jahren mal eine Festplatte abraucht, darf mal passieren, aber sonst sehr pflegefreundlich.

Die Mac-Plattform ist gerade seit dem letzten Jahr bestens aufgestellt endlich mal wieder neben Innovation auch wieder bessere Marktanteile einzufahren (Gewinne gabs schon 1999/2000 ... aber auch für die ganze Branche). Intel und Microsoft sind am taumeln, Apple hat genug Potenzial, jetzt heißt es nur noch zum Schlag auszuholen. Das wäre dann zwar immer noch kein Todesschlag, aber zumindestens ein guter Befreiungsschlag.
0
Rotfuxx25.05.04 20:27
Deshalb auch meine Bewertung:

A-Note (Technik) = 2+
B-Note (Ausführung) = 3- (Aufwertung nur die iPod+iTMS)

Apple muss auch mal Schaffen das Erreichte zu verkaufen, bevor es andere tun.

Der iPod ist hier wirklich ein gutes Beispiel: Gebaut, gepusht, gemelkt.

Der G5 ist leider erst noch im "Gebaut"-Stadium. Jetzt noch ein ordentlicher Speedbump, dann kräftig mit Marketing pushen das ganze und dann ans Melken gehen ... sprich erstmal wieder ein bisschen Ruhe reinbringen, damit die Leute nicht Käufe aufschieben, weil wahrscheinlich was noch besseres sofort kommen könnte.
0
Steven25.05.04 20:28
G5 1,8 Single steht bei mir. Ich bin weit mehr als zufrieden, sogar sicher, dass Apple mit dem G5 wieder ganz gross rauskommen kann. Das einzige ist halt noch die Grafikkarte, die ihrer Zeit hinterherhängt. Ich arbeite viel mit Film und Bild: Auch für die Feierabend-Spiele reicht dann auch die Grafikkarte nicht vollends aus, aber was solls.
0
derondi
derondi25.05.04 20:28
Privat habe ich ein 15" PowerBook G4 mit 667MHz:

Leistung: 3+
Zuverlässigkeit: 1-
Qualität: 2+

Mittlerweile ist es doch recht langsam, kann auch daran liegen, dass ich auf der Arbeit einen PowerMac G5 mit 2x 1,8GHz habe:

Leistung: 1
Zuverlässigkeit: 1
Qualität: 1

0
Rotfuxx25.05.04 20:30
Übrigens ... was muss der G5 für eine Maschiene sein, wenn er selbst nach einem EINJÄHRIGEN Produktzyklus immer noch in den großen amerikanischen Tageszeitungen Lorbeeren einheimst.

Das ist in der Computerbranche eigentlich eine halbe Ewigkeit.
0
Macruby25.05.04 20:35
Warum soviel Geld ausgeben für einen Computer?: weil es ein Mac sein muss:-X
0
Nova Sentinel25.05.04 20:36
Technischer Natur war bei meinen Rechnern NIE was kaputt!

Mein erster war ein Clone 200MHz von Gravis. (dez 1997)
Der nächste ein G4 400 Sawtooth. (juli 2000)
Und jetzt hab ich einen Dual 867 MDD. (nov 2002)

Bis 10.2 habe ich mein System mehr oder weniger oft überlastet, sodass es abschmierte.
Hab nunmal keinen bock immer erst zu warten bis er einen Befehl ausführt, und dann erst den nächsten zu geben.
Da werden bei mir die Tasten-Combies einfach nur so hintereinander reingehaun, dass mein OS9 da schonmal ins schwitzten kam.

Aber seit 10.2 und meinem Dual 867 ist alles ok.
Mal abgesehen davon, dass mir eine ganz offenbar defekte Version von 10.2 beilag, die doch sehr gerne und oft zum abschmieren tendierte (Kernel Panics), hab ich mit 10.3 keine Probleme.
Alles super stabil und die Leistung reicht mir, als Gamer.

Da ich nunmal nicht das Geld für den aktuellsten Rechner habe, muss ich mich seit ich einen Mac habe immer mit dem kleinsten Modell begnügen und hänge der Zeit meist um 2-3Jahre hinterher.
0
Nova Sentinel25.05.04 20:38
Ahso Noten wolltet ihr ja haben:

Qualität: 2+ (4 ohne das Lüfterkit von Apple, das wahr ja echt ein Zumutung davor!)
Leistung: 3
Stabilität: 1
0
darkzida25.05.04 20:43
iBook G4 12" 800 MHz:

Qualität: 2-
Leistung: 3
Stabilität: 1
0
kringo25.05.04 20:49
PowerBook Ti 1 GHz Combo

Leistung 2
Zuverlässigkeit 1 (CD-Laufwerk 2-)
Qualität 1-
0
Agent
Agent25.05.04 20:54
powerbook g4 1,5ghz

Leistung: 2
Stabilität: 1
Qualität: 1-

powermac g5 1,8ghz

Leistung: 1
Stabilität: 1
Qualität: 1-


0
Laton
Laton25.05.04 21:01
Mac Quadra 840 AV (Baujahr 1993)

Leistung: 1
Zuverlässigkeit: 1
Qualität: 1

(Nur leider zu langsam für heutige Anwendungen. )


iBook G3 500 CD

Leistung: 2-
Zuverlässigkeit: 1
Qualität: 3-

(Ein Ausfall des TFTs nach nicht einmal zwei Jahren ist schon bitter! Und die Leistungsgrenze hat das gute Stück doch sehr schnell bei mir erreicht. Andererseits läuft der Rechner seit über 130 Tagen ohne Probleme! )


iBook G4 800 DVD/CD-RW

Leistung: 2+
Zuverlässigkeit: 1-
Qualität: 1-

(Kleinere Sachen nur, die gelegentlich stören, aber fürs Geld insgesamt sehr gut.)
0
djapple2
djapple225.05.04 21:13
PowerBook G3 Pismo 500:

Leistung: 2+
Zuverlässigkeit: 1
Qualität:1-

sehr gutes PB! Wird aber bald durch ein neues PB G4 ersetzt
0
Fenvarien
Fenvarien25.05.04 21:13
128k bis SE ignoriere ich jetzt mal ...

SE/30
Leistung: 1
Zuverlässigkeit 1
Qualität: 1

PowerMac 6100/66
Leistung: 1
Zuverlässigkeit 1
Qualität: 2

PowerMac 7200/120
Leistung: 1-
Zuverlässigkeit 1
Qualität: 2

iMac G3 600
Leistung:2-
Zuverlässigkeit 1
Qualität: 1

PowerMac G4 Dual 867
Leistung: 1-
Zuverlässigkeit 1
Qualität: ohne Lüfter: 3-, mit neuen 2

PowerMac G5
Leistung: 1-
Zuverlässigkeit 2
Qualität:2

Entweder bin ich jetzt nostalgisch verklärt oder es war früher besser
Ey up me duck!
0
Alexander Schaaf
Alexander Schaaf25.05.04 21:18
Powermac Dual 1.25Ghz MDD

Leistung: 2
Zuverlässigkeit: 1-
Qualität: 2

Negativ evtl. noch Geräuschkulisse.

Aber vielleicht werde ich wider jeder Vernunft doch noch zum G5 greifen
0
Ties-Malte
Ties-Malte25.05.04 21:30
Der erste Mac war ein Performa 5200, der, aufgerüstet um PCMCIA-Karte, RAM und HD, noch heute läuft. Dass er heutigen Ansprüchen nicht mehr genügt (er war schon damals keine Rakete), ist klar, aber: Er macht seine Arbeit unter´m 9er noch immer, meist ohne zu murren.
Leistung: 3 (damaliger Stand)
Zuverlässigkeit: 2-3
Qualität: 1

Mein iMac 400 DV, natürlich ebenfalls um RAM und HD erweitert, läuft ebenfalls noch, brauchte aber in der Zwischenzeit eine neue Hauptplatine, wie leider nicht wenige dieser Baureihe (traf mich leider erst nach Ablauf der Garantie, teures Vergnügen! ).
Leistung: 2
Zuverlässigkeit: 2
Qualität: 4

Und mein AluBook 1,25 SD, schnellere Platte und 1GB Ram ist im Wesentlichen klasse. Abzüge gibt´s wegen des Display-Problems, des nicht eben effizienten und zu kleinen Akkus und der Hitze-Entwicklung, alles Punkte, die mit dem aktuellen Alus offensichtlich im Griff sind.
Leistung: 1-2
Zuverlässigkeit: 1
Qualität: 2-
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
RainerG25.05.04 21:38
Der Erste:
G3, 233 Mhz, Desktop
Leistung: 1 (damals)
Zuverlässigkeit: 1 (damals)
Qualität: 1 (damals)

Der Zusätzliche:
iMac Bondi 233.Mhz
Leistung: 3
Zuverlässigkeit: 1
Qualität: 2

Das Spielzeug:
iBook 350 Mhz (Die Kloschüssel)
Leistung: 3
Zuverlässigkeit: 2
Qualität: 2

Das Arbeitstier:
G4 800 Mhz
Leistung: 3
Zuverlässigkeit: 3
Qualität: 3 (mit Lüfter 4)

Irgendwann ist wohl der G5 fällig, aber noch läuft alles flüssig.

0
Andreas25.05.04 21:55
PB G4 550, 768 MB, OS 10.3.3

Qualität: 1
Leistung: 1
Zuverlässigkeit: 1
Stabilität: 1

Eigentlich wollte ich differenzierter urteilen. Geht aber nicht.

Leistung ist deswegen 1: Z. Z. arbeite ich meist mit InDesign CS, überwiegend Schreibarbeit. Jeden Tag hält die (1 Monat alte) Batterie 6 bis 6 1/2 Stunden!! Wegen des ausgefeilten Data Recovery Systems von InDesign bleibt die Festplatte nicht stehen, auch nicht im TextEditor (wie bei PageMaker). Das finde ich eine super Leistung für ein Notebook.
0
Dr. Bussian25.05.04 22:18
Eckhard
PB G4/400 Mz, 1 GB RAM, 60 GB Festplatte
Qualität 1
Leistung:2
Zuverlässigkeit 1
Stabilität 1

Dennoch werde ich wohl ein G 5 anschaffen
und das PB bei Ebay versteigern.

Ich arbeite nur mit Video.
0
feel_x25.05.04 22:29
iBook G3/700

Leistung: 2-3 (der ist aber auch einfach zu alt..dafür hält der Akku noch immer drei Stunden)
Zuverlässigkeit: 4 (Lautsprecher und Mainboard kurz nach Lieferung kaputt, Netzteil 2x kaputt, nochmal Mainboard kaputt, Airport-Karten-slot kaputt)
Qualität: 3-4 (Der Rechner knarzt nach eineinhalb Jahren wie mein Gericom vorher.. und das Gehäuse fängt gerade an, vorne rechts bei der End-Taste zu brechen. Ärgerlich.. Glück, dass ich einen ACP plan hab)

Der nächste Rechner ist natürlich wieder ein Mac, aber das wird ein Powerbook. *Neidisch guck* auf meinen Paps mit seinem 12"er.
0
Andreas25.05.04 22:31
PB G4 550, 768 MB, OS 10.3.3

Qualität: 1
Leistung: 1
Zuverlässigkeit: 1
Stabilität: 1

Eigentlich wollte ich differenzierter urteilen. Geht aber nicht.

Leistung ist deswegen 1: Z. Z. arbeite ich meist mit InDesign CS, überwiegend Schreibarbeit. Jeden Tag hält die (1 Monat alte) Batterie 6 bis 6 1/2 Stunden!! Wegen des ausgefeilten Data Recovery Systems von InDesign bleibt die Festplatte nicht stehen, auch nicht im TextEditor (wie bei PageMaker). Das finde ich eine super Leistung für ein Notebook.
0
Claudius25.05.04 22:52
Habe einen G5 1.6 GHz. Bin mit dem Ganzen bis auf die Grafikkarte (nVidia) sehr zufrieden. Das Mac OS 10.3 ist einfach unglaublich stabil. Habe noch keinen Absturz erlebt, es läuft seit Oktober 2003 ohne Probleme, obwohl ich mit dem Gerät neben den Bürodingen auch Programme entwickle und teste. In meinen Augen der beste Mac, den ich je hatte.

Leistung: 2+
Zuverlässigkeit: 1+
Qualität: 1+
0
joschbah
joschbah25.05.04 23:04
Powerbook G4 867

Qualität: 1
Leistung: 2
Zuverlässigkeit: 1

PowerMac G4 Dual 1 GHz

Qualität: 2
Leistung: 2
Zuverlässigkeit: 1
(Leider trotz Apple-Lüfterkit noch zu laut)

An meinem 12" PB erfreue ich mich jeden Tag neu
0
b20b25.05.04 23:44
Der erste: Ur-LC, im Laufe seines langen Lebens aufgerüstet auf 10 MB RAM (Maximum), 68030/33 MHz-Karte.
Qualität: 1
Leistung: 3
Zuverlässigkeit: 1

Dann ein iMac DV (G3/400 MHz, 768 MB RAM), bis heute mit dem ersten Analog-Board.
Qualität: 2
Leistung: 3
Zuverlässigkeit: 1

Schließlich ein iMac TFT (G4/1 MHz/ 17"/ 768 MB RAM)
Qualität: 1
Leistung: 2
Zuverlässigkeit: 1
0
Kokun25.05.04 23:52
Seit Jahren nutze ich Apple Produkte:

1. Powerbook 150 bescheiden aber sehr zuverlässig

2. Imac G3 433 da begann der Spaß

3. Zur Zeit G5 2x2

nach kostenlosem Lüftertausch, jetzt sehr leise und absolut zuverlässig.

Panther ist stabil und genial.

Allein das Multitasking rechtfertigt den Preis.

3. Cinema Display 20 Zoll
sehr schön und sehr gut

4. Ipod 15 GB
Inzwischen ständiger Begleiter. Ein Produkt, welches mein Musikhören gewaltig verändert hat. Nie mehr ohne.

iBook 867
preiswert und schnucklig


Bei all diesen Produkten habe ich bis jetzt keine Probleme gehabt.

Deswegen
Technik 2+
Leistung 1
Zuverlässigkeit 1
Qualität 2

Man bekommt leider durch die Foren immer eher einen Blick auf Bugs oder Probleme. Es ist ja auch zu langweilig, jeden Tag zu berichten,der schon wieder ohne Absturz oder ähnlichem abgelaufen ist
0
redbear26.05.04 00:48
Habe einen G4 400 AGP,10.2.8
und die Kiste läuft und läuft...

richtig interessant wird die Bewertung, wenn man betagtere Macs mit ähnlichen
Maschinen aus dem Windowslager vergleicht...

sofern die dann noch laufen;-)



Hingegen ist mein Ibook 600 nicht so der Knaller - Batterie war schnell tot...:-/
0
Crawtona
Crawtona26.05.04 01:30
ich vergebe meinen beiden Rechnern (siehe Info) die volle Punktzahl, da ich mein PowerBook leistungstechnisch zwar klar hinten sehe, aber ich auch rechne, dass das Ding portabel ist, und dafür rockt es wirklich.

PowerBook 1,5 GHz
Technik: 1
Leistung: 1
Zuverlässigkeit: 1

PowerMac Dual 1,8 G5
Technik: 1
Leistung: 1
Zuverlässigkeit: 1

Meine alte Dose:
Technik: 4
Leistung: 3
Zuverlässigkeit:6

@@:apple:
Snowboarden ist besser!
0
Crawtona
Crawtona26.05.04 01:31
ach ja, meine alte Dose ist ein Athlon 1200er mit 1,5 GB RAM.
Snowboarden ist besser!
0
JorgePinoGarcia
JorgePinoGarcia26.05.04 03:42
Ich verstehe nicht, warum der G5 hier so gut bewertet wird. Leider muß ich da andere Noten vergeben:

Leistung: 1
Verarbeitung: 2-3
Zuverlässigkeit: 1

Warum nur eine 2-3? Wegen dem piepsenden, quietschenden Netzteil, das sogar Musik machen kann, wenn man entsprechende Programme zur Verfügung hat. Und die Billig-Lüfter im Netzteil, die letzten Monate war es Glückssache ob sie brummen oder nicht.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.