Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel zeigt Quad Core für Mobil-Rechner

Anlässlich eines Entwickler-Forums in Taiwan hat Intel heute einen der ersten funktionierenden Quad-Core-Prozessoren für Mobil-Rechner vorgestellt. Diese Pläne wurden bereits im Juni bekannt, damals standen aber noch keine funktionierenden Samples zur Verfügung. Der Prozessor basiert auf der neuen Penryn-Architektur und verfügt über eine neue Kühlungstechnologie, die dazu beitragen soll, noch weniger Hitze abzugeben. Insgesamt kommen 847 Millionen Transistoren zum Einsatz, der Stromverbrauch geht in der Spitze auf 45 Watt, was für vier Kerne ein sehr guter Wert ist. Zum Vergleich: Die zwei Kerne eines Core 2 Duo nehmen bis zu 35 Watt auf. Die offizielle Taktrate des neuen Prozessors ist noch nicht bekannt, Man weiß aber, dass zusammen mit der Montevina-Plattform ein Bustakt von 1,066 MHz möglich ist und DDR2- sowie DDR3-Speicher mit bis zu 800 MHz unterstützt wird. Auch zum Veröffentlichungsdatum gibt es noch keine genauen Angaben, als wahrscheinlicher Termin wird momentan Mitte 2008 vermutet. Das neue Kühlungssystem besteht aus einer Art Mini-Kompressor, der ähnlich funktioniert wie ein Kühlschrank. Durch die geringen Abmessungen lässt sich dieses statt konventioneller Lüfter einsetzen. Ein anderes System basiert auf passiver Kühlung, was durch den Einsatz eines neuen Materials möglich sein soll, das die Wärme auf eine größere Fläche des Gerätes ableitet. Beide Konzepte werden ebenfalls noch im nächsten Jahr marktreif sein.

Weiterführende Links:

Kommentare

Semmel
Semmel15.10.07 19:48

Jetzt gehts rund!
0
Wolle15.10.07 19:55
gefällt mir
0
Holly
Holly15.10.07 20:05
JuuuuuHuuuuu..... das geht ab
0
overdoze
overdoze15.10.07 20:08
Na dann kann man sich ja bis dahin auf ein komplett runderneuertes MacBook Pro im neuen Gehäuse einstellen. Glaube dann nicht, dass wir im Januar mehr als einen C2D Speedbump sehen werden - eher das MacBook nano, welches auf Dauer auch sicher mit dem C2D ausgestattet bleiben wird.

Soviel sagt zumindest meine Glaskugel.
0
AppleMax
AppleMax15.10.07 20:40
gewiss kommt ein MBP mit QuadCore, aber altes schönes Alu-Gehäuse.

...
ich würde sofort zuschlagen.

wenn der preis, das gewicht und die Maße bleiben
0
Mac M.
Mac M.15.10.07 20:53
Wow, na das wuerde ein echtes Arbeitstier fuer Fotografen und Filmemacher. Wenn die Batterielaufzeit da mitmacht, dann kann Apple daraus (mal wieder) ein grossartiges Produkt basteln.
Ok, nicht alles ist Gold, was Apple macht, aber die meisten Rechner der letzten Jahre waren schon genial.
0
Anindo
Anindo15.10.07 21:28
Ich halte vier Cores in einem Notebook in den meisten Fällen für Unfug. Das mag beim 3D-Rendern ja noch Sinn machen, aber ansonsten wird man immer durch diese lahmen Notebook-Festplatten auf G4-Niveau gebremst, wobei die schon schnellere HDs hatten.

Im PC-Bereich gibt es ja ziemlich fette Notebooks, auch Desktop-Ersatz genannt, die zumindest Platz und Kühlung dafür hätten, aber so lange das Gros der Software eh nur auf einem Core rum dümpelt, macht das noch keinen Sinn.

In meinem MBP langweilen sich die Cores jedenfalls auch jetzt schon, obwohl da nur ein Core Duo drinsteckt. Sobald die HD beansprucht wird, heißt es abwarten, weil die Dinger ja gar nix gleichzeitig können. Da helfen auch keine 10 Cores.
0
overdoze
overdoze15.10.07 21:31
anindo
Aber eine große, schnelle 7200er Platte, das kann ich Dir wirklich wärmstens empfehlen
0
Megahulk15.10.07 21:37
Also mein Word braucht mindestens ein 16-Wege System, ansonsten ist mir das einfach zu langsam.
0
Anindo
Anindo15.10.07 21:39
overdoze

Ach, in der Praxis machen die 7200er Platten nur marginal eine bessere Figur. Große 3,5"-Platten haben den Vorteil, dass da deutlich mehr Daten auf die äußeren Sektoren passen, die pro Umdrehung dementsprechend mehr Daten lesen.

Apple sollte erst einmal eSATA-Schnittstellen serienmäßig verbauen. Dann kann man zumindest günstige und schnelle Festplatten anbauen, wobei der Notebook-Vorteil bei viel Peripherie auch schnell zum Nachteil wird.

Wo bleibt eigentlich die Docking-Station, die andere wohl schon haben? Wo bleiben stabilere Gehäuse, die auch mal Flüssigkeiten abkönnen ohne gleich in Rauch aufzugehen? Nur ein paar Vorschläge, aktuelle MBPs zu verbessern ohne gleich die Taktung zu erhöhen. Apple ruht sich da so auf Intel aus, dass man schon von Fortschritts-Stagnation reden kann.
0
Agrajag15.10.07 21:40
Anindo: Ein Arbeitskollege von mir hat für Videoschnitt/-effekt ein Dell-Laptop (17"), mit einer austauschbaren Graka und zwei Platten. Der wäre für die Video-Effekte wohl dankbar für sein Laptop. Er betreibt das Gerät ausschliesslich Stationär, muß es aber häufig dabei haben.
0
valcoholic
valcoholic15.10.07 21:43
ihr immer mit eurem neuen gehäuse ... wie steve jobs schon sagte is das gehäuse des MBP einfach nicht mehr verbesserungswürdig
0
Anindo
Anindo15.10.07 21:46
PS: Apple schafft es ja nicht mal die MBPs mit einem vernünftigen Verschluss auszustatten, Displays auf mehr als mehr als 130° aufklappbar zu machen oder mal eine vernünftige Tastatur dafür zu konzipieren, geschweige denn ein MBP kleiner als 15,4". Das würde ja alles Eigeninitiative bedeuten. Statt dessen werden Komponenten von Fremdherstellern ausgetauscht. Da sieht man gut, wie Erfolg träge machen kann.
0
Anindo
Anindo15.10.07 21:53
agrajag

Das meine ich mit Desktop-Ersatz, der bei Apple dann iMac genannt wird. Zu dumm, dass die nicht mal die Upgrade-Fähigkeiten eines MBPs haben, da ja der Express-Steckplatz fehlt.

Ein HDMI-Eingang wäre beim großen iMac ja wohl auch ein nettes Verkaufsargument für alles Next-Gen-Konsolenbesitzer, aber das wäre ja wieder Fortschritt.
0
Agrajag15.10.07 21:55
15,4" finde ich genau richtig (das MBP ist mein einziger Rechner).

Die Tastatur könnte etwas härter im Anschlag sein und vor allem sollte die Tastatur nicht ständig das erste Zeichen verschlucken, wenn man ein paar Sekunden mal nichts getippt hat. EXTREM nervig. Ich hoffe, daß Problem lässt sich per Software beheben.

Das Display könnte tatsächlich etwas mehr nach hinten kippbar sein. So wie beim MB würde mir ja schon reichen.

Das WLAN ist grottenschlecht (Empfang).

Ansonsten bin ich mit dem Gerät sehr zufrieden.
0
EchodecK
EchodecK15.10.07 22:17
na dann gibt es doch einen Grund, das ich mir nach zwei jahren ein neues MBP im Feb 08 zu kaufen.....
0
Anindo
Anindo15.10.07 22:33
agrajag

Tja, mein WLAN-Empfang hat immer vollen Ausschlag, aber ist ja auch die erste Revision. Ich tippe auf einer Enermax-Tastatur, die nicht nur optisch besser zum MBP passen würde. Das Anschlagverhalten ist ein Traum, die Tasten stehen schnurgerade und abmachen kann man die nicht nur einmal.

Das "mehr nach hinten kippen" hätte den Vorteil, dass man mit passendem Stand trotz externer Tastatur direkt vor dem Bildschirm arbeiten könnte. In der Wallstreet haben die das alle und kaufen deshalb keine MBPs.

Abgesehen von den Innereien anderer Hersteller ist der einzige Vorteil der MBPs im Vergleich zum Alu-Powerbook der MagSafe-Stecker, die Kamera und Front Row. Dafür wurde das 12" eingestampft und das Display ist schlechter in geringerer Auflösung. Ersatz für ein Laufwerk bekommt man auch nur bei Apple. Ich mag mein MBP, aber wo bleiben sinnvolle Verbesserungen, die man Apple wirklich anrechnen kann? Da ist ja nicht mal Kosmetik im Spiel.

Es gibt genug Leute, denen ein MBP zu groß ist. Die kaufen sich dann Macbooks. Sind zwar auch gut, aber der ein oder andere würde sicherlich ein paar Euro mehr für ein Pro-Book ausgeben wollen und andere Hersteller kriegen das mit 12" auch hin, selbst mit weniger.

0
mcduck15.10.07 23:23
Anindo:

...die verstehen es einfach nicht.

Auch ich habe so einen Ständer für mein Notebook und aus ergonomischer Sicht macht es Sinn und wird auch von vielen so empfohlen.

Würde aber mit einem Travel-geeigneten <=12" Notebook nicht funktionieren. Aber so etwas wäre auch zuviel HighTech für die Rollkragen-Pullovergemeinde.

Man kämpft an zu vielen Fronten gleichzeitig.
0
Tirex15.10.07 23:38
wow, tolle meldung. da wird ein kleiner traum von mir wahr ! ) ein herz mit vier kammern hört sich für mich spitze an.

bin mal gespannt was das kommende mbp-update auf lager haben wird. leider noch keine quads aber ein led-display für 17" wäre schonmal für den anfang ganz nett.
0
SPmaniac
SPmaniac16.10.07 00:10
agrajag

"Die Tastatur könnte etwas härter im Anschlag sein und vor allem sollte die Tastatur nicht ständig das erste Zeichen verschlucken, wenn man ein paar Sekunden mal nichts getippt hat. EXTREM nervig. Ich hoffe, daß Problem lässt sich per Software beheben."

Da muss ich Dich leider enttäuschen, laut Apple ist das ein bekannter Bug, bei meinem MBP wird deshalb diese Woche die Tastatur getauscht (und noch einige andere Macken behoben grrrr). Mit einer externen schwarzen Apple Pro Tastatur tritt dieses Problem an meinem Rechner nicht auf.
0
Stefab
Stefab16.10.07 01:28
Oh ja, einen HDMI Eingang würde ich am iMac ALU auch wünschen, will mir mal eine PS3 zulegen, aber sicher nicht noch einen extra Monitor (oder HD-Fernseher), wenn doch im iMac ein feiner 20" TFT steckt.

Einzige Möglichkeit wäre ein A/D-Wandler für HD-Auflösungen, die 720er Auflösung würde rein vom Bild noch unkomprimiert über den FW800 Anschluss reingehen.

Und einen offiziellen Videostandard für HD, der Einzelbild komprimiert, wie DV ist mir auch nicht wirklich bekannt. Damit wäre Full-HD auch über FW400 möglich. Habe ausgerechnet, fürs kleine HD wären bei DV-Komprimierung 8 MB/s, und für Full-HD 18 MB/s.

Wenigstens da könnte man ja was machen, auch uncompressed 1280x720 würde mir schon reichen, muss ja nur in Echtzeit dargestellt werden, nicht aber aufgezeichnet oder so...
0
Stefab
Stefab16.10.07 01:29
PS: Mit PAL geht sowas ja eh (seit vielen Jahren) fein, aber dann kann ich gleich den Fernseher nehmen, da nicht viel Sinn dabei ist.
0
Agrajag16.10.07 02:40
SPManiac: Ist das ein anerkannter Fehler? Kann ich mir die Tastatur tauschen lassen? Wäre ja geil. Es hört sich ja nach einem kleinen Fehler an, aber es bremst den Arbeitsfluss merklich.
0
JustDoIt
JustDoIt16.10.07 05:56
Das bringt nicht viel, aber mehr Stromverbrauch, in der Spitze halt 10 Watt mehr.

Halt etwas mehr Leistung, vielleicht so 20%, aber auch nur bei Software welche die 4 Kerne nutzen kann, mehr Hitze, geringere Laufzeit = Fortschritt?


0
SPmaniac
SPmaniac16.10.07 16:57
agrajag
Laut meinem Apple Händler ist dieser Fehler bekannt. An Deiner Stelle würde ich bei Apple mal nachfragen. Viel Glück dabei!
0
Agrajag17.10.07 20:43
SPManiac: Ich hab meinen direkt im Apple Store (telefonisch wg. Rabatt über ADC Student Membership). Mal schauen...
0
sahomuzi20.10.07 11:36
Der Prozessor ist wohl eher was für das 17er MacBook Pro, außer die Kühlung funktioniert wirklich gut.
4 Kerne, warum nicht? Zum einen können zwar die meisten Programme nur auf einen Kern zugreifen, aber wenn man mehrere Programme laufen hat bekommt dann jedes seinen eigenen Kern. *g*
Und im nächsten und den darauffolgenden wird es sicherlich immer mehr multicore optimierte software geben, Leopard ist es ja jetzt schon!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.