Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Google Chrome in Version 27 erschienen

Google hat eine neue Version des hauseigenen Web-Browsers Chrome veröffentlicht. Diese Version wird die Letzte auf Basis der WebKit-Engine sein. Nachfolgende Versionen von Chrome werden dagegen Googles Weiterentwicklung Blink verwenden. Mit Chrome 27 hat Google aber dennoch einige Geschwindigkeitsverbesserungen vorgenommen, sodass Webseiten im Durchschnitt 5 Prozent schneller geladen werden. Ebenfalls neu ist die Sprachsteuerung in der Google-Suche und die Integration der SyncFileSystem-Schnittstellen zum Zugriff auf App-spezifische Daten in Google Drive. Der Zugriff auf Dateien des Nutzers ist über die Schnittstelle nicht möglich. Weitere Verbesserungen betreffen die Rechtschreib-Korrektur sowie automatische Vervollständigung eingegebener Adressen. Darüber hinaus hat Google mit der neuen Version auch insgesamt 13 Sicherheitslücken geschlossen, die zum Großteil über das Security Reward Program aufgedeckt wurden. Entsprechend hoch fällt die Zahlung an die Entdecker der Lücken aus. Die Summe beläuft sich auf fast 15.000 US-Dollar. Chrome 27 benötigt mindestens OS X 10.6 und ist als Download rund 48 MB groß. Chrome-Nutzer erhalten die neue Version automatisch über das integrierte Aktualisierungssystem.

Weiterführende Links:

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Gravis ist (bald) Geschichte – Traditionshändle...

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

Alternative App Stores & iOS 17.4: Was Nutzer b...

Fragwürdiges Gerücht: iOS 18 mit neu gestaltete...

iOS 18: Bild soll neues Oberflächendesign zeige...

Apples Quartalsergebnis

Kommentare

Eventus22.05.13 14:13

Wie lang gehts bis zur Chrome Version 114?!

Live long and prosper! 🖖

maliker22.05.13 14:22

Eventus

Wie lang gehts bis zur Chrome Version 114?!

Ist doch vollkommen latté...

Gerhard Uhlhorn22.05.13 14:45

… sodass Webseiten im Durchschnitt 5 Prozent schneller geladen werden.

Mit anderen Worten, man merkt es nicht einmal.

Luzifer22.05.13 15:00

Oje! Wenn die jetzt nicht mehr auf Webkit setzen, werden dann Webdesigner und -entwickler wieder schlaflose Nächte haben, wegen der vielen Probleme, Bugs und Darstellungsfehler einer Rendering-Engine zu fixen?

Cogito ergo bumm!

maliker22.05.13 15:00

Gerhard Uhlhorn

… sodass Webseiten im Durchschnitt 5 Prozent schneller geladen werden.

Mit anderen Worten, man merkt es nicht einmal.

Also ich merke aktuell nichts. Genauso gut wie die letzten beiden Versionen.

breaker22.05.13 15:05

Eventus

Wie lang gehts bis zur Chrome Version 114?!

Lieber so, als Stillstand wie bei Safari.

Ikso22.05.13 15:23

Von mir aus könnte es auch V 84567873245 sein.

Was juckt mich die Versionsnummer.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

Eventus22.05.13 15:43

breaker

Lieber so, als Stillstand wie bei Safari.

Wieso? Was fehlt ihm denn?!

Live long and prosper! 🖖

TiBooX22.05.13 15:43

Damit sind sie schon 3 hinter der Ordnungszahl.
Jetzt kommen nur noch Isotope ,
oder sie müssen es Bald in Einsteinium umbenennen, so bei 99.

People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]

breaker22.05.13 15:46

Eventus

breaker

Lieber so, als Stillstand wie bei Safari.

Wieso? Was fehlt ihm denn?!

Schau dir doch einfach mal an, wie schnell Google Sicherheitsupdates bzgl. Webkit raushaut und wie lange Apple dafür braucht (teils Monate), mitunter haben Google Entwickler die ja auch schon gefixt und Apple hätte sie nur in Safari einpflegen müssen.

Was neue (Entwickler)-Features angeht, hat Chrome Safari auch schon lange angehängt.

Eventus22.05.13 15:57

breaker
Konkret bitte: Was kann ich als Nutzer mit Chrome besser tun als mit Safari? Und wo ist Safari für mich ein nennenswertes Sicherheitsrisiko?

Ich bin mit Safari perfekt zufrieden. Muss aber zugeben, dass ich Chrome nicht kenne. Daher sind meine Fragen ernst gemeint – was verpasse ich konkret?

Live long and prosper! 🖖

macinblog22.05.13 15:59

Eventus

breaker

Schau dir doch einfach mal an, wie schnell Google Sicherheitsupdates bzgl. Webkit raushaut und wie lange Apple dafür braucht (teils Monate), mitunter haben Google Entwickler die ja auch schon gefixt und Apple hätte sie nur in Safari einpflegen müssen.
Was neue (Entwickler)-Features angeht, hat Chrome Safari auch schon lange angehängt.

Konkret bitte: Was kann ich als Nutzer mit Chrome besser tun als mit Safari? Und wo ist Safari für mich ein nennenswertes Sicherheitsrisiko?

Plugins?!!!

Gerhard Uhlhorn22.05.13 15:59

Eventus

Wieso? Was fehlt ihm denn?!

Einfach ein gutes Funktionieren. Wie oft sieht man jetzt eine graue Fläche statt die Seite wenn man schnell scrollt. Auch unter iOS ist das so. Davor spielte das Auto-Ersetzen fast ein Jahr lang verrückt. Apple lässt solche Bugs einfach so statt sie zu fixen.

Eventus22.05.13 16:39

macinblog

Plugins?!!!

Kann für Safari mehr als genug Erweiterungen finden. Oder sind Plug-ins bei Chrome etwas anderes?

Gerhard Uhlhorn

Wie oft sieht man jetzt eine graue Fläche statt die Seite wenn man schnell scrollt. Auch unter iOS ist das so. Davor spielte das Auto-Ersetzen fast ein Jahr lang verrückt. Apple lässt solche Bugs einfach so statt sie zu fixen.

Graue Fläche? Nie. Fiel mir zumindest nie auf. Ich kann problemlos sehr rasch scrollen. Eigentlich baut sich immer alles sofort auf. Und dabei ist mein Mac mini gar nicht so neu.
Auch sind mir persönlich keine Bugs bekannt. Bis auf etwas: Bei meiner Bank komme ich über Safari nicht ins Online-Banking (und nutze dafür Opera). Bin da aber gar nicht so sicher, ob das ein Fehler bei Safari ist oder ignorante Website-Programmierung…

Live long and prosper! 🖖

Gerhard Uhlhorn22.05.13 16:44

Ich habe den Graue-Fläche-Bug auf alles Macs und iOS-Geräten.

Eventus22.05.13 16:49

Gerhard Uhlhorn

Ich habe den Graue-Fläche-Bug auf alles Macs und iOS-Geräten.

Das ist kein Bug, das ist der MTN-Hintergrund!

Live long and prosper! 🖖

ratti22.05.13 17:00

Eventus

breaker

Lieber so, als Stillstand wie bei Safari.

Wieso? Was fehlt ihm denn?!

Lädtste dir Chrome, guckste mal sowas wie

Das Thema ist jetzt nicht, dass das auf anderen Browsern nicht läuft, weil es halt CHROME-Experimente sind. Sondern dass Technologien zum Einsatz kommen, die im Augenblick andere solide verschlafen, und deswegen liessen sich solche Experimente dort eben nicht machen.

Gerhard Uhlhorn22.05.13 17:54

Eventus

Das ist kein Bug, das ist der MTN-Hintergrund!

Nein … der hat doch eine Maserung.

JackBauer22.05.13 17:56

Eventus

Ich bin mit Safari perfekt zufrieden. Muss aber zugeben, dass ich Chrome nicht kenne. Daher sind meine Fragen ernst gemeint – was verpasse ich konkret?

Nichts.

Chrome bietet auf Grund der größeren Verbreitung ein höheren Sicherheitsrisiko als Safari - das ist Fakt. Es geht nicht um potentielle Sicherheitslücken, sondern wie sehr sie ausgenutzt werden. Das ist aber keine Entschuldigung dafür, dass Apple ab und zu beim Schließen der Lücken schlampt.

Die beiden Browser weisen (noch) keine gravierenden Unterschiede auf. Der Umstieg lohnt sich nicht. Ich habe das mal gemacht um Geschwindigkeit und Funktionalität zu testen, aber letztendlich gefällt mir persönlich Safari unter Mac besser (effizienteres für mich ansprechenderes Design, langjährige Integration in meine Arbeitsweise etc.). Unter Windows nutze ich allerdings Chrome und bin zufrieden.

Zur 27:
Was Versionsnummern für einen Sinn haben? Sie kennzeichnen die Wichtigkeit eines Updates und die damit einhergehenden Veränderungen. Dieser Trend (wie bei Firefox) jeden Mist als Majorupgrade zu verkaufen, ist Kundentäuschung.
Vielleicht nicht wild, aber trotzdem sinnlos.

Eventus22.05.13 18:11

JackBauer
Danke. Und das mit der Nummerierung sehe ich auch so.

Live long and prosper! 🖖

Gerhard Uhlhorn22.05.13 18:15

Eventus

Ich bin mit Safari perfekt zufrieden. Muss aber zugeben, dass ich Chrome nicht kenne. Daher sind meine Fragen ernst gemeint – was verpasse ich konkret?

Probiere ihn einfach mal aus, das kostet nichts.

Ich selbst würde sofort wechseln, allerdings ist der Chrome einfach zu schlecht in Mac OS X integriert.

Tuco22.05.13 19:23

JackBauer

Chrome bietet auf Grund der größeren Verbreitung ein höheren Sicherheitsrisiko als Safari - das ist Fakt. Es geht nicht um potentielle Sicherheitslücken, sondern wie sehr sie ausgenutzt werden. Das ist aber keine Entschuldigung dafür, dass Apple ab und zu beim Schließen der Lücken schlampt.

Also ist Safari sicherer weil es ein Nischenprodukt ist?

Mit der Theorie machst Du Dir garantiert Freunde.

Eventus22.05.13 20:04

Gerhard Uhlhorn

Probiere ihn einfach mal aus, das kostet nichts.

Ich selbst würde sofort wechseln, allerdings ist der Chrome einfach zu schlecht in Mac OS X integriert.

Es kostet Zeit und ich bin nicht ganz sicher, dass Google-Programme sich sauber und einfach löschen lassen. MS finde ich da noch schlimmer – MS hinterlegt Unmengen an Pref- und anderen Dateien, die beim normalen Löschen des MS-Programms nicht richtig entfernt werden. Daher lade ich sowas lieber gar nicht auf meine Macs.

Live long and prosper! 🖖

quiddemanie22.05.13 20:36

JackBauer

Chrome bietet auf Grund der größeren Verbreitung ein höheren Sicherheitsrisiko als Safari - das ist Fakt.

Also ich kenn eine Firma die Geld an Hacker ausschreibt um Sicherheitslücken in ihrem Browser zu finden. Oder in ihrem Laptop-Betriebssystem. Wie wir da jetzt durch die höhere Verbreitung auf Sicherheitsrisiken von einem Browser schließen der jedes bisschen in einer Sandbox laufen lässt...ach naja. Ich werfe die These in den Raum: Appleuser haben mehr Asche, folglich muss das benutzen von Apple Produkten mit einem höheren Sicherheitsrisiko verbunden sein, als bei weniger finanziell gut gestelltem Publikum.

claudiusw22.05.13 22:22

Finde die Nummerierung (spreche aus Sicht eines Programmierers) als Vollversion vollkommen idiotisch (die Kritik hat mit dem Produkt und dessen Qualität nichts zu tun). Programme anderer Hersteller mit weit mehr neuen Features heben nur die Minor Release Nummer an. Hat Google das nötig?

Ich benutze Chrome standardmäßig nicht, weil es ein schauderhafte GUI hat. Es sieht wie ein Fremdkörper unter OSX und Windows aus. Unter Linux kann man das nicht sagen, weil es dort keine echten Human Interface Guide Lines gibt (oder die Wenigsten halten sich daran).

You cannot create good typography with Arial.

matt.ludwig22.05.13 22:47

Gerhard Uhlhorn

Eventus

Ich bin mit Safari perfekt zufrieden. Muss aber zugeben, dass ich Chrome nicht kenne. Daher sind meine Fragen ernst gemeint – was verpasse ich konkret?

Probiere ihn einfach mal aus, das kostet nichts.

Ich selbst würde sofort wechseln, allerdings ist der Chrome einfach zu schlecht in Mac OS X integriert.

Das stimmt! Und mir fehlt die iCloud-Synchronisation. Im Moment nutze ich Chrome zu 70%, weil ich den Browser einfach gut finde, Safari aber seit Version 6 sau stark geworden ist bin mal auf die Zukunft gespannt. Firefox ist unter ML eine Zumutung, unter Windows 20 mal so geschmeidig

Google Chrome in Version 27 erschienen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.