wunschdenken

nuetzlich, aber nur noch mehr stromschluckend...

ich halte wlan für wahrscheinlicher,

1. ist bluetooth viel zu langsam und
2. wäre es mit der airport express als gegenstück ja eher doof...
3. ist im interview ja nur von "wireless" die rede, also nicht explizit bluetooth, oder?

wlan wär cool...!

WLAN braucht aber wesentlich mehr Strom als Bluetooth, oder? Also ich glaube auch dass es Bluetooth wird. Vielleicht erhält Airport Express ja dafür Bluetooth-Unterstützung ...

kommen die auch schon auf die Idee?

Das macht alles keinen Sinn. Bluetooth ist, abgesehen von der 2.0 Spezifikation, viel zu langsam dafür. Wer jemals ein Bluetooth Stereo Headset ausprobiert hat, wird feststellen, dass es kein Vergnügen ist.

Nimmt man BT 2.0 geht es - damit wäre der Abgleich dann notfalls auch möglich - aber eher für iSync also für Musikdaten interessant.

WLAN wiederrum zieht nicht nur zuviel Strom, es hat auch den Haken, das die Implementation und Nutzung, speziell im Hinblick auf WEP/WPA etc. viel zu kompliziert wird und ausserdem kaum sinnvoll zu bedienen ist (128 BIT Web Schlüssel mit einer Tastatur einzugeben ist schon nervig genug, mit dem ClickWheel - na Prost Mahlzeit).

Also, wenn dann BT 2.0

Gruss,
Martin

die neuen mobilen wifi 802.11g karten fuer mobiltelefone werden sehr viel stromsparender sein, dann hat ein ipod mit seiner sehr viel staerkeren batterie keine probleme damit.:-y

WLAN erscheint am sinvollsten, und zum Thema Stromverbrauch:

10m Basisreichweite würde völlig genügen (eventuell über Dockanschuss ne Antenne anschließbar)...

Immerhin wäre WLAN mit Airtunes die verwirklichung meiner vision:

Mit dem iPod nach Hause kommen, Stöpsel aus den Ohren und die Musik schallt schon aus der Stereoanlage!!!

Zudem kommt WLAN auch mit diesem Patentantrag der da neulich durchs Netz ging eher hin...

Bluetooth wäre recht käsig außer für iSync...

Die Gerüchteküche geht mir hier langsam auf den Sack. ; )

>Mit dem iPod nach Hause kommen, Stöpsel >aus den Ohren und die Musik schallt schon >aus der Stereoanlage!!!

genauso sehe ich den werbespot vor mir...

dann braucht es aber noch eine AirPort Express BT!!!

rene, ja, ist nämlich schon ein Riesenstress den iPod in die Dockingstation zu stellen, die bei mir an der Stereoanlage hängt....

Und dann jammern alle, dass die Batterie nach nur 7 Stunden den Geist aufgibt...

Wird auch langsam Zeit für ein Bluetooth -Headset.
Die Figuren im Shuffle Spot sehen mit den ganzen Kabeln aus wie Marionetten ;-{))
(wie Apple-Marionetten??)

Nun, Apple verbaut ja schon BT2.0.

das gerücht wegen wlan gab es ja scho. cool wäre es natürlich schon, und es hat sich auch seit längerem nicht mehr allzuviel bei den iPods getan. Aber irgendwie kann ich doch nicht an wlan im iPod glauben - und bluetooth... das sowieso nicht - AP express wäre ja dann völlig sinnlos.

"AP express wäre ja dann völlig sinnlos."
komme so samstagmorgens nach hause(von der arbeit) und leg mein pb auf das pult... play und mein sound erklingt aus der anlage...

also garnicht sinnlos für mich

WLAN benötigt ungefähr um den Faktor 10 mehr Strom als Bluetooth.

benoetigte... fortschritt gibt es auch noch...

und was wär wen beides kommt? O:-)

wLan zum syncen und airtunes.

blauzahn für datenabgleich handy und kopfhörer.

O:-)

mfg Luivision

gut das mein 94er opel jetzt schon bluetooth hat und so für den neuen ipod schon gerüstet ist

Und was ist mit dem Mini WLAN Chip? Habe vor Monaten was gelesen, dass es da ein Teil gibt, was von Stromverbrauch und Größe mit einem Bluetooth Modul vergleichbar ist... ein low-power WLAN Chip sozusagen...