Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple macht beim Betriebssystem pro Nutzer mehr Umsatz als Microsoft

Seit Microsofts letztem großen Windows-Update konnte Apple bereits mehrere neue Versionen auf den Markt bringen. Aus diesem Grund entwickelte sich OS X natürlich schneller weiter als Windows, wo die Nutzer mehrere Jahre auf die nächste große Version warten müssen. Dieser schnelle Fortschritt ist jedoch nicht kostenlos zu haben. Für die letzten x.1-Updates musste der Nutzer jeweils ohne Upgrade-Möglichkeit eine neue Vollversion kaufen, was im Durchschnitt zu Kosten von 107 Dollar pro Jahr führt. Obwohl Windows XP Pro deutlich teurer ist, kommt ein Windows-Nutzer daher auf weniger Kosten pro Jahr, betrachtet man nur die Kosten für das OS und nicht die für zusätzliche Software. Apple macht also pro Nutzer mehr Umsatz als Microsoft. Aus diesem Grund bedeutet Zugewinn beim Marktanteil für Apple sehr viel mehr, als nur zusätzlich verkaufte Rechner, geht man davon aus, dass neue User auch weiterhin beim recht schnellen Update-Zyklus mitmachen. Gene Munster von PiperJaffray, der diesen Vergleich zieht, betont daher, dass man den Blick nicht nur auf verkaufte Macs richten solle, wenn man die Chancen des Unternehmens betrachtet. Er geht davon aus, dass sich der Aktienkurs trotz der momentanen Schwäche wieder den 100 Dollar nähern wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

Tic28.08.06 17:58
ja eigenlich sind ~100 euro für ein OS sehr wenig, aber ob das auf die dauer so bleibt, weiß ich nicht...
(ich will damit sagen, dass es vll ein paar user nicht mehr mitmachen werden)
0
felix.b
felix.b28.08.06 18:03
Tic
Die, die es nicht mitmachen wollen, kaufen sich einfach keine neu Lizenz mehr...
Ich hab für meinen alten G4 auch kein Tiger mehr gekauft, der läuft noch wunderbar mit Panther.
0
alpi
alpi28.08.06 18:08
129€ gehen ja noch, es sollte aber bessere Konditionen für Studenten geben...

offtopic: das Geblinke auf MTN ist ja echt unerträglich ohne Werbeblocker (sick)
0
TheCrazyOne28.08.06 18:09
schneller weiter Windows?
0
Marcel_75@work
Marcel_75@work28.08.06 18:10
Bei all diesen finanzmarktorientierten Spekulanten muss ich immer wieder an Douglas Adams denken bzw. an den "Anhalter" – ihr erinnert Euch? (sie wurden schon eimal auf einen Planeten vorgeschickt…
0
DerOwie
DerOwie28.08.06 18:18
Wenn man sich die heute bekannt gewordenen Preise von Vista ansieht, können wir noch froh sein.
Aber trotzdem fände ich Update-Versionen angebracht.
0
RonaldHofmann28.08.06 18:21
alpi
Das blinken nervt wirklich.
0
dan@mac
dan@mac28.08.06 18:22
alpi: Bei Kingston gibts geilen RAM

Im Artikel fehlt übrigens ein "als" im oberen Drittel.
0
goldgeist
goldgeist28.08.06 18:28
Obwohl ich es eigentlich hasse, dauernd Beiträge mit Verbesserungshinweisen und Grammatikkorrekturen seitens der User lesen zu müssen, muss ich diesmal sagen: Ich kotze gleich…
0
Silvercloud28.08.06 18:30
ja die Werbung ist wirklich etwas nervig, nur halb so nervig wäre sie ohne geblinke

Naja und das mit den 100€ pro OS ist schon ok finde ich, selbst für Studenten ist das bezahlbar. Man kann auch nicht erwarten, dass wir Studenten auf alles hohe Rabatte bekommen.
0
TT28.08.06 18:35
gegen blinken hilft "safariplus"
0
propelmi28.08.06 18:46
Wo bitte ist der Aktienkurs schwach? Der war ja vor kurzem wohl noch beträchtilich tiefer.
0
iBook.Fan
iBook.Fan28.08.06 18:49
wenn ich mir die preise von vista ( ) so anschaue bin ich mehr als zufrieden, wir bekommen keinen "abgespeckten müll" und dann sogar noch zu einem niedrigeren preis (Windows Vista Home Basic - 182,53€) und ob ich auf 10.5 umsteige weiß ich aber auch noch nicht, bisher hat mich keins von den Features vom Hocker gehaun, mal sehn was da noch kommt
0
nicht ich
nicht ich28.08.06 19:09
Sehr interessant! Solche Newsmeldungen lese ich gerne. Ein dickes Lob an MTN! (Wichtig: das ist nicht falsch zu verstehen! Ich meine es ernst, und ich will nicht auf die da oben ^^ schon beschimpften Schreibfehler hinweisen. (Die stören mich sowieso nicht; ich verstehe es auch mit Fehlern.))


Also ich finde Apple's Software sehr preiswert. Ich kann z. B. iWork für ~ 100 CHF kaufen, während das M$ Office for Mac ~ 600 CHF (ohne irgendwelche Rabatte natürlich, aber trotzdem!) kostet. Und mit iWork kann ich nun auf jeden Fall viel mehr anfangen!

Und dass die Kosten pro Jahr bei Apple höher ist, ist ja klar wenn das OS so oft erneuert wird! Man kann doch nicht sagen, Apple's OS sei teurer, nur weil öfter eine neue Version erscheint!!!


(PS: Also die Werbung stört mich nicht übermässig. Ich mag es viel besser so, als wenn MTN kostenpflichtig wäre!)
0
nicht ich
nicht ich28.08.06 19:20
ist = sind
Och, ich mach ja selber eine Menge Fehler.
0
Blaubierhund
Blaubierhund28.08.06 19:33
nur das halt nicht jeder die jeweils aktuelle version kaufen. viele wissen gar nicht, dass sich das os weiterentwickelt... liest ja nicht jeder mactechnews
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
Blaubierhund
Blaubierhund28.08.06 19:35
für firefox gibt es einen tollen werbeblocker @@Adblock
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
0
PowerPC
PowerPC28.08.06 19:40
Problematisch ist nur, dass ja ein indirekter Upgradezwang herrscht. Durch die Regelmäßige Einführung neuer APIs &c. wird man, sofern man aktuelle Software nutzen möchte ja zum Update gezwungen.

Und wenn ich das Marketingeblubber rausstreiche sind pro OS Version evtl. 3-5 Änderungen wegen denen ich die neue Revision nutzen möchte (mit sicherheit keine - waren es angeblich 150 oder 200 das letzte mal? - dafür sind die Preise dann doch recht hoch
0
brixner6631
brixner663128.08.06 19:57
Es lohnt sich aber auch immer wenn Apple ein kostenpflichtiges Update bring !! Und gleiche gilt auch für iLife. Und 129 Euro sind nicht so teuer wie eine Windows Version ! Den wer genau aufgepasst hat bekommt man wenn alle Funktionen die Vista mitbringt nutzen will braucht man die teuerste Version ! Unter 250 Euro wird man die nicht bekommen ! Und bei Apple bekommt man immer alle Funktionen zum einem guten Preis.
0
markus228.08.06 20:12
Also mir wäre es lieber Apple hätte die jeweiligen OS X Versionen etwas länger ausgebaut/verbessert !!!

Denn kaum ist eine OS X mal nahezu Fehlerfrei gehts wieder mit einer 10.X.NULL los.

Vor einer 10.X.2 bin ich bisher nie umgestiegen.

Auch der Vorredner hat Recht, auf den indirekten Upgradezwang hinzuweisen, da schon jetzt die meisten neuen Apps > 10.3.4 brauchen (API und Library Änderungen).

Keinesfalls ist es zudem so, zumindest für PPC Macs gilt das, dass neue Major Versionen immer viieeel Speed bringen.
Real hat isch nur beim Umstieg von 10.1 auf 10.2 viel beschleunigt. Von 10.2 auf 10.3 schon weniger stark. Von 10.3 auf 10.4 fast gar nichts.


Bei manchen USern hingegen, Forumsbeiträge mal genommen, müsste der Mac seit 10.2.0 jetzt unter 10.4.7 mind. doppelt sso schnell sein. Das ist er jedoch nicht.
0
rmac28.08.06 20:29
Gibts sonst keine News oder wie??
Jetzt erst bemerkt, dass Apple öfter ein OS rausbringt?
Ausserdem ist die Rechnung nicht ganz korrekt. Mac-User können sich nur öfter ein Mac OS kaufen. Aber mehr Gewinn macht Apple da doch eh nicht draus (habt ihr doch mal sonen Artikel geschrieben, dass Microsoft sich das garnicht leisten könnte, ein derartiges OS so billig zu verkaufen)
0
teorema67
teorema6728.08.06 20:54
Was will und das sagen? Insbesondere dass es kein Upgrade gibt, wenn man gestern einen neuen und heute ururalten Mac gekauft hat(?)(?)
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
Richard
Richard28.08.06 21:46
Na ja, bei der Rechnung wird aber vergessen das bei jeder zweiten oder dritten Version die Software umsonst beim Rechner beiliegt. Ich hab

10.1 inkl. Rechner
10.2 gekauft
10.3 inkl. Rechner
10.4 inkl. Rechner

Also hab ich gerade eine Version selber gekauft. Kommt halt darauf an wie lange man seine Rechner nutzt. Bei mir liegt es zwischen 1-2 Jahre.

Gruß
Richard
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
Namedrop28.08.06 22:12
Geil Apple zieht uns mit jedem Update ab und ich freu mich, dass sie mehr als MS verdienen.... bravo Apple.
0
teorema67
teorema6728.08.06 22:19
Ich freue mich nicht so. Das Geschäftsgebahren von M$ ist eher eine Sache für den Staatsanwalt und der Firma Apple durchaus unwürdig
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
salco28.08.06 23:09
Verdammt, das muß ich verpasst haben, daß man sein BS updaten muß. Schnell Tiger besorgen, bevor Apple merkt, daß ich noch mit dem Panther unterwegs bin. Und alle meine Programme funktionieren noch, keine Ahnung, was ich falsch mache.
0
SloMoFlo28.08.06 23:39
Naja, sicher kann man mit den vorhandenen Programmen weiterarbeiten.
Für wen der Mac auch Hobby ist, der will halt gerne das Neueste und investiert entsprechend.

Allerdings gibt es immer nur für das Vorgänger-Viech Security-Updates, d.h. wenn der Leopard aus dem Stall gelassen wird, wird es für Panther keine mehr geben - so wie jetzt für Jaguar.

Was bei den Preisvergleichen immer vergessen wird:
Für 199 Euro bekommt man das Familienpaket und hat damit fünf Lizenzen für alle seine Macs und die der Lieben im selben Haushalt. Nutzt man das voll aus, kostet der Update-Zyklus nur 40 Euro pro Mac.
Es lohnt sich aber schon bei zwei Macs. Legal und günstig.
Analog dazu bzw. noch günstiger übrigens iLife und iWork mit 99 Euro (also nur 20 Euro mehr für die Familienpackung!) und sogar bei .Mac.

0
SloMoFlo29.08.06 00:14
Noch ein wichtiger Hinweis zu den Familienlizenzen:
Selbstverständlich nur legal bei privatem Gebrauch.
0
SPmaniac
SPmaniac29.08.06 00:22
markus2
Nicht gegen Dich persönlich, aber ich mag dieses Gejammere über "hat sich ja nix geändert" nicht. Aus der Sicht des Users (was die meisten natürlich sind) mag das ja noch vereinzelt stimmen, aber aus der Sicht der Entwickler bin ich ganz froh über den Sprung zu 10.4. Als Beispiel sei nur das neue Treibermodell oder das neue XCode genannt, und durch solche Verbesserungen werden "Eure" Anwendungen im Endeffekt besser. Also ich bin bereit für diese Entwicklungen zu zahlen, weil ich sehe, dass kein Stillstand herrscht, wie beim Konkurrenten M$.

So, sorry, das musste mal raus
0
mee
mee29.08.06 07:24
Ist schon lustig wie alle Analysten seit etwa 3 Monaten nach einem Grund suchen um die Aktie wieder in die Höhe zu treiben ... und doch tympelt diese zwischen 60 und 70 rum ...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.