löl 270 Watt....ich möchte kein papa sein der stromrechnung für sein balg bezahlen muß...^^

na diese karte muss ich im mac pro auch gar nicht unbedingt haben - aber eine 4870 wäre schon nett.

1600 Kerne? Stimmt das?

1600? bei ATI steht

Jo ist wahrscheinlich ne Dualgrafikkarte.

Ach naja, das ist mal wieder das sehr laienhafte Verständnis der mactechnews-Redaktion.

Es sind einfach Unified Shader damit gemeint, aber wenn mans natürlich spektakulär machen will, bezeichnet man die gleich als Prozessorkerne.

Übrigens was ist das hier für eine Aussage: "Die Effektivität der zwei integrierten Grafikeinheiten soll bei 60 bis 90 Prozent liegen.."

Was soll mir das sagen? Das ist einfach bloß blabla und abgeschrieben ohne irgendeinen Plan zu haben, worum es da eigentlich geht.

ach so das betraf die 4800, nicht X2

stream processor = Kern? was ist ein Kern?

Das Teil ist ne Multi-GPU Karte - daher auch das X2

60-90% schneller als eine Grafikkarte mit einem Prozessor. Kommt auch im Original nicht so wirklich verständlich rüber.

"AMD claims that the new X2 card will scale with an efficiency of about 60-90% compared to the single GPU card in typical benchmarks.. "

Zitat von TG Daily. Also für mich ist das eindeutig, aber zeigt eben wieder wie schlecht MacTechNews.de recherchiert und dann auch noch abschreibt. Denn Effizienz, wie in der Originalquelle genannt ist etwas anderes als Effektivität, wie es MacTechNews.de berichtet.

Was ist denn jetzt der Unterschied zwischen Effizienz und Effektivität?
Ist das so wie bei Gebäck und Backwaren?

Effizienz bedeutet ein bestimmtes Ziel mit minimalem Aufwand zu erreichen - es soll quasi der Quotient aus Erfolg und Aufwand maximiert werden. Effektivität dagegen hat das Ziel eine möglichst große Wirkung, egal wieviel Aufwand es kostet, zu erreichen.

Danke, Senior Sanchez. Ist wohl korrekt so nach Mehrheitsmeinung.
Allerdings ist die Definition nicht überall dieselbe.
Einige meinen auch, die Begriffe seien gleichwertig.

Aber egal - Danke für deine Bemühungen jedenfalls.!

hahaha, 270 Watt, nein Danke.

Also, es sind zwei GPUs, also 2 Kerne:

(Mist, falscher Button)
Also, es sind zwei GPUs, also 2 Kerne:

@halebopp

Soso, wer meint das denn? Also ich habe jetzt in der Wikipedia, im deutschen Duden, meinen Vorlesungsskripten und noch in 7 Wege zur Effektivität von Corvey geschaut - alle unterscheiden das und die Begriffe sind mitnichten synonym.

Ist alles nicht so schlimm: Wenn man ein Windkraftwerk direkt hinter den Lüftergrill stellt, kann man einen guten Teil des Energiebedarfs aus eigener Produktion decken. So hat alles seine gute Seite!

Liebe Redaktion, BITTE hört auf Herrn Uhlhorn und korrigiert die beschämende Prozessorkern-Angabe!

In der Tat legt ATi mal was vor.
Nur ob Apple da so schnell folgen wird bleibt offen.
Meine ATI 3850 ist spürbar flinker (Faktor 2,5) als die ATI 2600XT, die ich vorher in meinem OSX86er drin hatte. Übertrifft auch leicht den "Hitzkopf" ATI 1900Mac.
Dieses GPU Level (ATI 3850) sollte eigentlich bei iMac und MacPro inzwischen als Mindestausstattung vom Band laufen.

Es sind zwei Grafikchips mit je 800 Prozessoren, ob man die jetzt Kerne, Unified Shader oder Streamingprozessoren nennt ist völlig latte.

Lieber Senior Sanchez, ich weiss zwar nicht, wieso du da jetzt so drauf herumreitest (ich habe dir doch recht gegeben) - aber man kann in der Tat, wenn man will, auch solche Textstellen finden:

"Das Wort Effektivität geht auf den selben Wortstamm wie Effizienz zurück. Lateinisch effectus bedeutet Ausführung, Wirkung, Erfolg.
Im allgemeinen Sprachgebrauch und nach Duden ist Effektivität daher auch gleichbedeutend mit Effizienz....."

Und damit ist dieser kleine Exkurs für mich denn auch erledigt.

effizient = wirksam, ergiebig
effektiv = wirklich, tatsächlich

Beispiel: wenn ich zwei Wochen brauche, um 1 Vokabel zu lernen, so habe ich effektiv (denn ich habe die 1 Vokabel ja gelernt), aber nicht effizient (denn in zwei Wochen hätte ich viel mehr Vokabeln lernen sollen) gelernt.

Übrigens: der Duden gilt bei Sprachkennern (Wolf Schneider, Ludwig Reiners, usw.) als Sprachpanscher. Dem kann ich nur zustimmen. Wenn etwas nur lange genug falsch gemacht wird, stehts im Duden.

@halebopp

Ich reite deshalb darauf rum, weil das "man kann es so aber auch so sehen" doch niemandem etwas bringt. Nur weil man sich auf einen Kompromiss einigt, wirds noch lange nicht richtig.

Die Quelle, die du da zitiert hast, ist übrigens etwas naja. Schaut man nämlich mal auf Seiten, die sich wirklich mit Übersetzungen vom Englischen ins Deutschen und vice versa beschäftigen (z.B. Leo), dann wird man merken, dass im Englischen sehr wohl eine deutliche Unterscheidung zwischen den Begriffen existiert. Von daher ist die dort angegebene Übersetzung einfach nur schlecht und steigert das Ansehen der Quelle nicht wirklich.

Danke macsign, genau das ist der Punkt. Der Duden ist hauptsächlich ein Werk das die gesprochene Sprache repräsentiert, nicht die, die laut ursprünglicher Definition mal korrekt war. Ich meine mich zum Beispiel zu erinnern, das im Duden auch mal Farben gesteigert wurden.

Bezüglich der Übersetzung: Da habe ich mich gerade verlesen, das haben sie in der Quelle doch richtig übersetzt.

Ändert aber nix daran, dass der Duden eben nicht wirklich immer die korrekten Sprachregeln beachtet und eben dazu neigt, bestimmte Dinge zu verallgemeinern - nur werden sie dazu eben nicht wirklich richtig.

Also es sind 2 Prozessorkerne - und beide haben je 800 "Stream Processing Units" (Betonung auf Unit). Der Fehler von 1600 Prozessorkernen kommt also ganz leicht auf wenn man die oftmals verwendete Version "Stream Processor" liest.
So können zum Beispiel auch nicht jede SPU das selbe, sondern immer nur jedes 5er Paket SPUs;).
Somit wäre es meiner Meinung nach übertrieben zu sagen das sind 1600Kerne;)

Interessant zu lesen wäre da:

Warum nennt ihr euch eigentlich Mac-TECH-News? Mit dem Hausfrauenwissen und den ans absurde grenzenden Übersetzungen würde ich euch den Namen Mac-TIPP-News vorschlagen.

Das mit der Apple-Anwältin als vermeindliche Designerin des Systemeinstellungs-Icons war ja eure letzte Fehlinterpretation eines englischen Artikels.

Ich sag’ bye bye...

Ja, geh bitte zu Heise.

Jepp, Steven P., das unterstütze ich.

Wobei, du kannst hier ne tolle Stammbaumsoftware kaufen

Auch wenn MacTechNews.de nur ein scheinbares Nebenbei-Projekt ist, beim redaktionellen Können besteht noch EINIGES an Nachholebedarf.

Also ein bisschen mehr Exaktheit bei den Übersetzungen wäre schon gut. Auch wenn hier viele (Heise Hasser) weniger mit Technik am Hut haben sind Stream Prozessoren keine Umgangssprachlichen CPUs oder Kerne.
Mac Fan und Technikfan muss sich ja nicht immer ausschließen - auch wenn ich vermute dass hier der einige sind, denen Design von Macs wichtiger ist als das Innenleben/Technik.