Hallo zusammen,

da meine Freundin nun mein altes iPhone hat, wollte ich die Chance nutzen bestimmte iCal Kalender für sie freizugeben, so das sie meine Termine direkt in ihrem Kalender hat.

Ich nutze iCloud sie aber nicht.

Wie muss ich da vorgehen bzw. muss sie auch die Cloud dazu nutzen ??

Danke...

Sie sollte auch iCloud nutzen. Welches "alte" iphone hat sie denn?

Sie braucht kein iCloud. Macht aber Sinn, wenn sie es doch nutzt. Denn nur so würde es auf dem umgekehrten Weg auch funktionieren, sprich du kannst dann auch ihren Kalender abonieren.

sie hat mein altes iPhone 4...

ok versteh dann werde ich die Cloud bei ihr einrichten.

Danke...

Gibt's keinen Weg ausserhalb der Cloud? Zuhause geht's ja auch (mit BusyCal bspw.). Ich bin kein Freund der Wolkenlagerung meiner Daten. Das möchte ich möglichst vermeiden.

Eine eigene Cloud?
Wenn du deine Daten zum Beispiel auf dem NAS speicherst, dort freigibst und von Extern abrufen kannst, dann hast du im Prinzip auch eine Cloud.
Cloud ist halt einfach ein Modewort.

Naja, hab da nicht so den Durchblick von wegen Sicherheit etc.

Du kannst einfach einen Kalender freigeben. Das hat mit iCloud gar nichts zu tun!

So dass alle im selben Netzwerk (Familie) lesend und schreibend darauf zugreifen können? Und deren Einträge und ihre Kalender mit meinem iPhone gesyncht werden und umgekehrt? Wäre super! Wie geht das?

camaso: Ja, genau:

Ich sehe gerade, dass das nicht mit lokalen Kalendern geht. Ist aber auch irgendwie logisch.

Für mich nicht. Ein lokales Netzwerk könnte doch dieselben Dienste nutzen, wie über die Cloud. Die Geräte sind ja sogar noch direkter verbunden. (Kleiner Einwurf: Outlook unter Windows kann das).
Ich nutze zurzeit BusyCal in der Vorversion, weil die aktuelle etliche Funktionen eingebüsst hat und ich noch unter 10.6.8 segle. Schöner wäre dennoch, die Apple-eigene Software nutzen zu können.

Ja, aber BusyCal setzt nicht auf der Mac OS X eigenen Core Data Datenbank auf, und das bringt etliche andere Nachteile mit sich.

Ansonsten kann man auch auch für ca. 20 Euro die Serverdienste von Mac OS X kaufen, was aber bedeutet, dass nur synchronisiert wird wenn der Rechner online ist. Was bei Outlook aber auch der Fall ist.

Außerdem muss wohl nur derjenige, der einen Kalender freigibt einen iCloud-Account haben. Die anderen brauchen das wohl nicht.

...und mir reichen würde. Wir sünchronisieren nur über iTunes.
Wir wollen's halt gegenseitig haben. Es reichen aber Leserechte, Schreiben soll der andere nicht können.

Dann würde ich mir ja lieber Mac OS X Server kaufen. Dann geht es nämlich auch von unterwegs. Allerdings muss der Dienst dann aus dem Internet erreichbar sein, also DYNDNS oder feste iP-Adresse wird gebraucht.
Das kann man für jeden Kalender individuell einstellen.

Und der Server kann im übrigen alles, was die Einzelplatzversion auch kann?

Der Server stellt Dienste zur Verfügung (siehe Screenshot). Arbeiten tut man weiterhin mit der Desktop-Version. Aber man fügt dort einen Account vom Server hinzu.

(@@ MTN: Warum eigentlich werden die Bilder hier immer so unscharf?!?)

Dann muss ich also einen separaten Server laufen lassen, der diese Dienste bereitstellt und die div. Macs in der Familie können dann die Kalender synchron nutzen. Tönt teuer und kompliziert...

Nein, die Serverdienste laufen auf einem vorhandenen Mac, z.B. auf Deinem Arbeitsplatz. Man muss auch nicht die Serverdienste jedes Mal starten, sie werden automatisch mit dem System gestartet, auch ohne dass sich ein Benutzer anmeldet.

Das Synchronisieren funktioniert dann aber nur, wenn der Rechner läuft und mit dem Netz verbunden ist. Damit kann man aber leben, denn die iOS-Geräte sind ja auch nicht immer im Netz und die Einträge werden auf dem Device zwischengespeichert.

Und die Serverdienste kosten so um die 17,99 Euro im App Store ().

Wir nutzen hierfür in der Familie einen Google Calendar Account. Diesen muss nur jeder auf seinem Account einrichten und schon sind alle Termine auf allen Geräten synchron.

So wird's gemacht:

Und wegen der Sicherheit: Ob "Big Brother" unsere Elternabend-, Zahnarzt- und Urlaubs-Termine mitliest ist mir ehrlich gesagt ziemlich Wurscht.

cheesus1: Wenn Cloud eh egal ist, dann würde ich aber eher iCloud nehmen statt Google.

Wäre auch meine Richtung, jedoch: siehe meinen Beitrag vom 28.2.13, 17:02

camaso: Man kann übrigens auch direkt auf einen Beitrag verlinken. Einfach den Link unterm Datum verwenden, in Deinen Fall ist es der: .

Ohne Cloud braucht man einen eigenen Server (also Software, ich meine keine Server-Hardware). Und das habe ich oben ja schon beschrieben.