Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Apple
>
Xen unter OS X
Xen unter OS X
MSN_Exploder
09.07.06
00:42
Hab jetzt seit einiger Zeit testweise Xen (
) am laufen und muss sagen eine Hammer-Software.
Wär es nicht möglich das Apple vllt sowas in Leopard bringt?
Is mir nur gerade eingefallen.
„Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen.“
Hilfreich?
0
Kommentare
JustDoIt
09.07.06
00:55
Ah ha, Hammersoftware und was macht die und mit welchen Betriebssystemen hast Du es am Laufen?
Aus Wikepedia:
"Mittlerweile können Betriebssysteme, wie z. B. Windows XP, dank Intels Vanderpool (VT) und AMDs Pacifica ohne Modifikationen mit Xen genutzt werden."
Hört sich gut an.
Hilfreich?
0
Z
09.07.06
00:56
Windows Vista wird das ja in der 2t höchsten Version bieten.
Apple wird sich also nicht lumpen lassen, zu mal Intel ja Vandorpool - Technik bietet, der die Befehle durchschleift.
Parallels ist ja eigentlich auch nix anderes.
Hilfreich?
0
MSN_Exploder
09.07.06
01:08
JustDoIt: Hab das unter einer Debian Testinstallation laufen.
Z: Ne das geht noch eine Nummer weiter als Parallels
„Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen.“
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
01:10
MSN_Exploder: Inwiefern geht das weiter ?
Hilfreich?
0
MSN_Exploder
09.07.06
01:13
evilalex: Es übernimmt kein Programm die Ressourcenverteilung sondern direkt der Kernel des Hostsystems, deswegen müsste es ja auch von Apple verbaut werden.
Der Vorteil ist einfach das die Virtualisierung noch bisschen schneller ist.
„Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen.“
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
01:16
Bei mir is ja winxp unter parallels schon schneller als mit bootcamp ... wo soll das enden ... rofl
Hilfreich?
0
m.drinkalot
09.07.06
02:26
evilalex
Bei mir is ja winxp unter parallels schon schneller als mit bootcamp ... wo soll das enden ... rofl
verzeih mir meine zweifel, aber wie soll das bitte gehen?
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
06:05
ich weiss nicht wie aber laut cinebench ist es so.
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
06:07
Parallels siehe Bild
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
06:07
oh zu groß ... dann nach m aufstehen ... zzz
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
16:21
So hier der Screenshot vom Ergebnis in Parallels
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
16:22
und hier die Ergebnisse die ich in Bootcamp erzielt hab:
CINEBENCH 9.5
****************************************************
Tester : ea_
Processor : MacBook 13"
MHz : 2000
Number of CPUs : 2
Operating System : Win XP SP2
Graphics Card : i950
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 291 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 532 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 346 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 900 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1267 CB-GFX
OpenGL Speedup: 3.67
****************************************************
Hilfreich?
0
evilalex
09.07.06
16:24
Das sind im Single CPU 26 Punkte oder ~10% unterschied !
Beachtlich. Wenn XEN da nochmal pusht ...
O:-)(w00t)(w00t)8-):-D
Hilfreich?
0
seaside
09.07.06
20:55
evilalex<br>
Shading (CINEMA 4D) : 346 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 900 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1267 CB-GFX
Verblüffend, dass OpenGL Hardware Lightning überhaupt funktioniert. Die emulierte Grafik-Karte unter Parallels ist doch ein einfach-Modell. Hat jemand eine Erklärung dafür?
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.