Frucht
Ist eigentlich logisch:
Woher soll er auf dem Book wissen, daß Du die DVD hast?
Das kann er doch nur wissen, wenn über den App Store gekauft, und damit in der Datenbank hinterlegt.
Oder liege ich da komplett daneben...

Pixelmator geht eigene Wege. Siehe Webseite: Transition to appStore: 29 Euronen, dafür dann die Version 2.0 im Laufe des Jahres kostenlos. Updates bis zur 2.0 werden auch über den "alten" Weg kostenlos geliefert. Ab 2.0 dann ausschließlich via AppStore...


Bei anderen apps. bei mir z.B. RapidWeaver, wurde das Programm nach einem Update erkannt ( hatte 5.0, nach Update 5.0.2. Jetzt steht da installiert..)

Insesamt nicht ganz uninteressant. Mal abwarten, wie sich die Geschichte entwickelt.

Ich finde sie haben das noch relativ gut gelöst.
Wenn Du nicht im App Store kaufst erhälst Du bis zur Version 2.0 auch weiterhin kostenlose Updates. Du kannst nur kein Upgrade zur Version 2.0 durchführen.
Das Upgrade auf 2.0 hätte aber sicherlich auch um die 20 Euro gekostet, also das, was man jetzt im App Store zahlen muss, d.h. für bestehende Nutzer entstehen keine direkten Nachteile. Für neue Nutzer gibt es natürlich Vorteile, da sie nur 20 Euro für Pixelmator 2.0 zahlen müssen

Ich bezweifle nur, dass man in einem Jahr ein problemloses Upgrade durchführen kann... da heißt es wohl eher neukaufen. Als Beispiel: Wenn man jetzt das Aktionsangebot verpasst, wird man in einem Jahr für Pixelmator 2.0 den vollen Preis zahlen müssen - obwohl man eigentlich noch eine 1.0 Lizenz hätte und Upgrade-berechtigt wäre. Man müsste also jetzt direkt upgraden. (Und die Frage ist, ob man jetzt alle seine Programme aufeinmal direkt upgraden möchte )

Fairplay 2 regeln gelten hier !!!!

bei mir erkennt er einige Apps (Things z.B.) als bereits in meinem Besitz. Bei iWork sieht es da anders aus leider.

Sorry, ich finde das eine Frechheit!

Du hast doch damals Pixelmator in dem Wissen gekauft, dass das Update für die nächste Major Version nicht mehr mit dabei sind wird.
Genauso ist es jetzt auch gekommen, für dich hat sich also nichts verändert.

Stimmt, es gibt immer Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Hier isses M$-Office, das nicht ohne Grund vielkritisierte Software-Paket. (iWork auch, okay.)

Die Regel ist aber eine andere, weiste auch. Und kurz vor so einem Deal noch mit Sonderangeboten zu locken, dann alles für „ätschebätsch, lange Nase“ zu erklären und den vollen Preis in Form einer zweiten Lizenz zu verlangen als wäre man wieder Neukunde ist schon ein starkes Stück.

Klar, es ist letztlich kein Photoshop, aber mit 60€ (30€ für die, die das Angebot wahrgenommen hatten, was aber letztlich keinen Unterschied macht) ist es auch nicht so wenig. Auf jeden Fall macht es mir die Firma mit einem eigentlich sehr feinen Produkt auf einen Schlag sehr unsympathisch. Denn wie kommt Pixelmator auf den wirren Gedanken, dass Leute mal eben eine zweite Lizenz kaufen für ein angekündigtes 2.0 irgendwann im Jahr, mit erwartetem Vertrauensvorschuss also, wenn sie gerade noch mit so kruden Methoden doppelt abkassieren? Es hinterlässt einen sehr faden Nachgeschmack.

There are a couple of problems. Having your existing licence of Pixelmator linked to the Mac App Store, and thus its update alerts & distribution facilities, shouldn't require a pre-order purchase for Pixelmator 2.0.

Case in point, my installation of Delicious Library is correctly identified by the App Store as being "installed", as are the applications contained in iWork & iLife, and my Aperture install.

I only have one other application which appears is not being correctly identified by the App Store as "installed", which is my installation of VectorDesigner. Hopefully that will be sorted out shortly.

I would highly recommend that Pixelmator get this linkage to the App Store sorted, and for free. If you wish to offer a promotional offer to buy into version 2.0 that's fine, just don't link to the ability to obtain updates via the App Store. If a small outfit like Delicious can accomplish this, so should you.

Many software publishers hold to the 90-30 policy when delaying with upgrades and significant price reductions. E.G. Anyone purchasing the previous version of the software 90 days before or 30 days after (this last aspect only applies to physical inventory) get the new version for free, or the cost of shipping.

In this instance we're not dealing with an upgrade, rather we are dealing with a significant price reduction. So as to those who purchased this software within that last 90 days, I think it would be advisable for Pixelmator to either:
- offer a free upgrade to 2.0; or
- refund the difference in price between the previous retail price and the App Store price.

Auch, wenn ich nicht alle Argumente teile, ein interessanter Artikel: „Why The Mac App Store Sucks“: @@

Seiten wie MacZot oder MacHeist dürften auch begeistert sein…

What I really fear, though, that the store will have repercussions on us that don’t even use it—how many developers do you think are going to code two versions of their apps, just to keep us old-fashioned users reaping the benefits of an free market? I wouldn’t wager that many would.