Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>RAM-Verwirrung bei den MacBooks

RAM-Verwirrung bei den MacBooks

bioapfel14.06.0916:29
hallo mac-freunde,
kann mir jemand bitte folgendes erklären:
warum hat das macbook (white) immer unterschiedliche Taktzahl beim frontside bus und beim RAM?
jetzt (mid 2009): 1066 und 800
vorher (early 2009): 1066 und 667

liegt das an den RAM-steckplätzen? oder kann man zb in ein early 2009 auch 1066-RAM-riegel reinbauen?
macht das apple absichtlich, um den unterschied zu den PRO-macbooks rauszustreichen?

mfg
„"It's too late to be a pessimist!" http://www.youtube.com/homeproject“
0

Kommentare

cdyFlorian
cdyFlorian14.06.0916:54
in early ´09 kannst Du auch 1066 reinbauen.
Das ist nicht Apple´s Absicht sondern ist von der CPU abhängig.
0
bioapfel14.06.0917:14
cdyFlorian
in early ´09 kannst Du auch 1066 reinbauen.
Das ist nicht Apple´s Absicht sondern ist von der CPU abhängig.

bist du dir da sicher?

gibt's da noch andere meinungen ... ?
„"It's too late to be a pessimist!" http://www.youtube.com/homeproject“
0
wordwar14.06.0917:22
das versteht nur apple selbst, wahrscheinlich waren die langsameren rams günstiger im einkauf, tests haben schon gezeigt dass der schnellere ram so gut wie keine auswirkung auf die performance hat, also seis drum
0
kefek
kefek14.06.0917:26
cdyFlorian
in early ´09 kannst Du auch 1066 reinbauen.
Das ist nicht Apple´s Absicht sondern ist von der CPU abhängig.

Von der CPU hängst kaum ab ... Macbook white & alu hatten ja eingie Zeit das selbe Modell verbaut Core 2 Duo P7350
Das ist afaik nur eine künstliche Beschränkung seitens Apple ...

Riegel mit 1066Mhz sollte man prinzipel sowieso verbauen können ... nur würden die dann warscheinlich auf 667Mhz bzw 800Mhz runtergetaktet werden
„Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende ...“
0
LordLasch14.06.0918:11
MacBook
white (early09) - So Dimm DDR2 667
white (mid09)) - So Dimm DDR2 800
Alu (early09) - So Dimm DDR3 1066
Alu (mid09) - So Dimm DDR3 1066
0
Waldi
Waldi15.06.0901:03
800 Mhtz bedeutet Santa Rosa.
Und wann war Santa Rosa up to date?
Richtig: 2007
„vanna laus amoris, pax drux bisgoris“
0
MarcBook
MarcBook15.06.0905:03
LordLash hat vollkommen recht

und somit hat worrwar auch recht, dass ddr2 ram DEUTICH günstiger is als ddr3 ram, und das liegt nich nur am takt...
„Lieber nen angebissenen als n offenes Fenster“
0
nova.b15.06.0908:13
Soweit ich weiss (bei den iMacs ist es dasselbe), kann man den schnelleren DDR2 natürlich für den langsameren Frontsidebus verwenden, die Geschwindigkeit kann aber nicht genutzt werden. DDR2 geht aber nicht in den DDR3 Slots.
DDR3 wohl nicht in den DDR2 Slots. Geld kann man da auch nicht wirklich sparen...
0
elcaradura15.06.0908:33
Hallo,

grundlegend hängt die unterstützte Geschwindigkeit vom verwendeten Chipsatz ab, welcher Hauptprozessor und Arbeitsspeicher verbindet - sog. Northbridge oder Memory Controller Hub (Intel).
Apple nennt diesen anscheinend North Bridge memory controller, siehe hier:
[MacBook 4,1]

Kennst du den Hersteller und die Type, so kannst du meist die Eigenschaften, sprich z.B. die unterstützten Taktfrequenzen auf der Homepage des Herstellers abfragen, z.B. bei Intel

Apple bietet hierzu auch eine eigene Seite:

Dort musst du mal schauen, ob diese etwas für dich ist, denn entweder gab es seit 2008 keine Änderungen mehr am Chipset oder keine Aktualisierung an der Seite.

Gruß,
Elcaradura
0
elcaradura15.06.0908:43
Noch eine kurze Anmerkung. Sobald Apple auch die Books auf die Intel Nehalem CPU (i7) hebt, dann gibt es nur noch eine Southbridge - der Memory Controller ist dann bereit in der CPU implementiert.
0
bioapfel15.06.0911:18
elcaradura
Noch eine kurze Anmerkung. Sobald Apple auch die Books auf die Intel Nehalem CPU (i7) hebt, dann gibt es nur noch eine Southbridge - der Memory Controller ist dann bereit in der CPU implementiert.

ah, fein ... da wird dann alles auch für mich einfacher
„"It's too late to be a pessimist!" http://www.youtube.com/homeproject“
0
Langer2115.06.0912:18
Auch in early 2009 MacBook white kann man DDR2 800 RAM verbauen. Im Macuser-Forum hat das ein Teilnehmer schon getan, es funktioniert, bringt vielleicht minimal bessere Performance, das lässt sich anscheinend nicht so eindeutig messen. Es gibt auch in einem amerikanischen Forum einen Bericht mit Benchmarks dazu.
0
LordLasch15.06.0912:46
Ja, also über Sinn und Unsinn lässt sich streiten, einige brauchen auch den Placebo Effekt von tollen schnellen teuren Rams
Fakt ist, dass die Core Architektur von Intel so weit Cache optimiert ist, dass Speicherzugriffe gut vorhergesagt werden können und die vorhandene Bandbreite auch bei 533mhz Rams völlig ausreicht.
Der CPU ist es also egal ob die 667er oder 1066er verbaust. An der Performance ändert sich nix, höchsten am Stromverbrauch. Da sind die DDR3 Module wesentlich besser, da sie schlichtweg weniger verbrauchen.

Anders sieht die Sache bei der Onboardgrafik (9400m) aus. Hier bringt die erhöhte Speicherbandbreite einiges. Glaub das warn so 10% Unterschied bei Spielen zwischen dem MacBook white mit 667er DDR2 Ram und dem Unibody mit 1066er DDR3.
0
Esäk
Esäk15.06.0913:27
Lordlasch
da man aber nicht wahlfrei DDR2 und DDR3 einsetzen kann, bringt der Vergleich überhaupt garnichts bzw. ist eher irreführend. Man kann eben nicht 667 oder 1066 verbauen, sondern ist von der Hardware festgelegt. Wahl gibt es nur bei DDR2 zwischen 667 und 800 bzw. bei DDR3 zwischen 1066 und 1366, wobei hier eher auf niedrige Latenzen zu achten wäre (CL7 etc.)...
„Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.