... warum hat eigentlich hat Apple keine i7 Prozessoren in die gerade neu erschienene MacPro Generation eingebaut?

Gibts die i7 mit 6 Kernen?

By the way: Weil sie's können...

Alle Mac Pros verwenden bereits seit März 2009 Xeon-Prozessoren, die dem i7 entsprechen.

Die vierte Generation verwendet die Xeon W3500- und E5500-Serien. Die neue, fünfte Generation verwendet Xeon W3600- und E5600-Serien.

Es ist bei Apple Tradition, in den Pro-Modellen nur Workstation-Prozessoren zu verwenden und keine "billigen" Desktop-Prozessoren.

Weil im Mac Pro auch Multiprozessor Kerne benötigt werden, sonst kommt man nicht auf echte 12 Kerne (24 virtuelle Kerne), daneben wirkt ein i7 eher wie Spielzeug

Verstehe, danke für eure infos.

Die Mac Pros sind von Anfang an, also seit Mitte 2006, als High-End Workstations mit Server-Technologie ausgelegt. Wie übrigens auch schon die Power Mac G5 seit Ende 2003...

Da passen Desktop-Prozessoren absolut nicht ins Konzept...

Allerdings wäre schon ein "Mac midi" mit der iMac-Technik und einem verkleinerten Mac Pro-Gehäuse wünschenswert...

Alfrank: Wünschen wir uns den nicht alle? Aber bis auf die Aufrüst & Erweiterungsmöglichkeit hat der MacMini ja schon ordentlich zugelegt.

Dank Core 2 Duo, oder wie soll man das "Zulegen" verstehen?

Nee, er mein den Preis

Edit: er meint den Preis

Ja, preislich schon ein ganz Großer!

Ein MacMidi, wäre wirklich sehr viel cooler...
hätte nur vorteile gegenüber dem mac mini (aufrüst möglichkeit) und dem mac pro (preis) ... da wäre man dann auch bereit mehr als 1000 oder 1500€ zu bezahlen..

Die CPUs sind doch im Prinzip Server i7 CPUs. Halt mit einem anderen Sockel und etwas mehr Transistoren um auch im Multi Sockel Rechner arbeiten zu können.
Turbo Boost können die CPUs im MacPro auch.

Zugegeben, da brauch es noch etwas an Nachbesserung, aber so ein C2D ist ja auch schon nicht schlecht. Vor allem wenn man überlegt, wie der Mini noch 2008 aussah.

Aber jetzt noch ein zwei Jahre, dann ist der i3 hoffentlich mindestens drin.

[/quote]
Aber jetzt noch ein zwei Jahre, dann ist der i3 hoffentlich mindestens drin.[/quote]


dann ist der i3 auch schon wieder uralt
denke aber auch, dass apple selbst in den mac mini auf kurz oder lang immer bessere componenten einbaut, da der enuser diese mini desktop macs "wieder endekt" günstig, egal welches displa, schnell, leise.. platzsparend...

günstig war der Mac Mini NUR damals als er fur 499Euro eingeführt wurde.
Aber mittlerweile wissen wir ja schon, dass du Apple-Fanatiker bist
Und schnell ist auch relativ ... Für einen Dekstop zu langsam und mit schwacher Grafik

Ist ein Xeon Prozessor eigentlich schneller als ein i7 mit selber Ausstattung und Sockel? Das würde mich mal interessieren.

Sicher bin ich mir nicht, aber ich glaube der ist sogar einen kleinen Ticken langsamer weil er mit ECC Speicher umgehen muss.

Er ist nicht schneller. Gleicher Core-Typ bei gleicher Takltfrequenz = gleiche Leistung.

Alle Geekbenchwerte, die man sich so ergoogeln kann ( ) bestätigen das.

Der mini hat seine Daseinsberechtigung. Zumindest hatte er diese vor dem letzten Update, da er einen günstigen Einstieg in die Mac-Welt bat und trotzdem auch anders vielseitig einsetzbar war/ist.

Die Leistung seit dem C2D 2.0 GHz mit Nvidia-Chipsatzgrafik haut zwar keinen Geek vom Hocker, aber für den täglichen Gebrauch und Mail, Surfen, bissl PS und sogar ältere Spiele war der mini wirklich super ausreichend.
Also ein günstiger Umsteiger-Mac, so wie ich finde.

Das alles bezieht sich natürlich auf die Zeit vor dem letzten Update. Nun ist es eigtl sinnvoller sich gleich einen iMac zu holen. Bekommt man deutlich mehr für sein Geld

ja. Core i7 970 und 980x

Einen MacPro sollte man einfach nicht mit einem iMac vergleichen. Seit Nethalem verfügen die Rechner über eine Tripple-Channel RAM Anbindung (da kann der iMac noch ein Weilchen von Träumen). Und der für mich ausschlaggebende Grund für den MacPro: Nahezu unbegrenzter Arbeitsspeicher!

Bei einfachen 1-core Anwendungen merke ich keinen großen Unterschied zu einem iMac. Mag sein, dass hier sogar ein iMac bzw. 1-CPU MacPro schneller wäre (wegen der höheren Taktung).

Ich poste das jetzt mal hier, weil ich keine Lust habe einen neuen Thread aufzumachen:
Hat der neue MacPro USB 3.0? In der Produktbeschreibung auf Apples HP steht ja nur USB 2.0, allerdings war doch in den Gerüchten vor der Produktvorstellung am Dienstag die Rede davon?
Ist USB 3.0 wichtig, bzw. sollte der MacPro das haben? Schließlich ist ein MacPro eine längerfristige Investition (zumindest für mich)...

ich fragmich wieso die nicht in eine highend workstation maschiene eine quadro FX grafikkarte optional anbieten... . Adobe empfiehlt selbst für ihre Produkte eine Quadro...

Richtig geil wäre eine Quadra FX 4800 als optionale Grafikka..

Genau beim Mac Pro ist das aber vielleicht nicht so wichtig, weil er sich ja mit einer Karte nachrüsten lassen würde.