Hallo zusammen!

Kann mir jemand von Euch sagen ob es beim 11er Imac die Möglichkeit gibt über einen Thunderbolt auf HDMI Adapter oder so einen zweiten Monitor am Imac zu betreiben?

Ein Thunderbolt-Port ist auch ein Mini-DisplayPort, also benötigst du einen Mini-DisplayPort auf HDMI Adapter. Der iMac unterstützt Zweischirmbetrieb.

also alles machbar was DP hat?!

Der zweite Monitor braucht kein DP, falls die Frage so zu verstehen war. Du brauchst nur den passenden Adapter am iMac, also Mini DP auf HDMI oder Mini DP auf DVI oder Mini DP auf DP oder – der Vollständigkeit halber – Mini DP auf VGA, je nach dem, was dein Zweitmonitor hat.

DP wäre das besser, oder?

Entweder DisplayPort oder (via den entsprechenden Adaptern) HDMI, DVI oder VGA.

DisplayPort, DVI und HDMI sind digitale Signale, da gibt es kein «besser» oder «schlechter» du brauchst nur je nach Monitor einen Adapter oder eben nicht. Daneben gibt es noch technische Einschränkungen. DVI und HDMI können an dem Ausgang nur bis zu 1920 x 1280 an Auflösung, wenn du mehr bräuchtest (etwa 2560 x 1440) dann bleibt nur DisplayPort oder MiniDisplayPort übrig.

soetwas gibt es nicht.
von einem rein digitalen signal kann man nicht mit einem simplen adapter auf ein rein analoges signal gehen.
dafür müsste man einen dicken konverter anschaffen, der das signal umrechnet, was nicht nur teuer ist sondern auch mit qualitätsverlust einhergeht. eine reine not-/nieschenlöschung.
für das geld eines konverters kann man im grunde schon einen dvi- oder hdmi-monitor anschaffen. mal abgesehen davon, dass monitore, die ausschließlich vga bieten, höchstwahrscheinlich eh aus dem letzten jahrtausend stammen für die es in den allermeisten fällen noch weniger sinn ergibt extra einen teuren konverter anzuschaffen.

klingt besserwisserisch, aber das ist ein entscheidener unterschied.

Selbstverständlich: (http://store.apple.com/ch-de/product/MB572Z/B/mini-displayport-auf-vga-adapter?fnode=51) Natürlich ist dieser Adapter aktiv und wandelt, trotzdem gilt mDP als Rückwärtskompartibel zu VGA und es ist keine Nischenlösung. Apples mDP > VGA-Adapter ist übrigens gleich teuer wie das Pendant nach sl-DVI.

Was aber nichts daran ändert, dass es sinnlos ist, ein digitales Signal ins Analoge zu konvertieren.

Kann ich denn auch einen Monitor mit mehr als 1080p bzw. imac Auflösung nehmen?

Kommt der imac damit klar? Das er 4k nicht bringt ist klar, aber klappt es dann auch mit schlechterer Auflösung?

Der 2011er 27" schafft laut MacTracker:

Ok also ist das die maximale Auflösung die er auf einem 4k darstellen würde, gell?

Falls es an dir vorbeigeflogen ist. Nahezu jeder Computer der letzten 40 Jahre, der ein Bild auf einem Monitor darstellen konnte hat genau das gemacht. Ein rein digitales Signal für den Monitor in ein rein analoges gewandelt. Ob das ein VC 20, ein C=64 ein Amiga/Atari, ein PC mit Herkules, VGA oder XGA Grafikkarte war. Computer arbeiten nun mal digital und wenn man ein analoges Signal will (ob es Video oder Audio ist), dann muss man es mit einem Digita-/Analog-Konverter umwandlen.

Das geht auch am iMac mit den benannten Adapter.

Ja, da hast du ins Schwarze getroffen. Laut Apple ist für 4k mindestens ein iMac late 2013 nötig, der liefert aber nur ein ruckeliges Bild mit 24 Hz oder 30 Hz (Bildern pro Sekunde). Für 60 Hz Unterstützuhng ist ein iMac 5K (late 2014) nötig:

Für den 2011er lohnt sich also kein 4K Display. Wenn das mit 2560 betrieben wird, sieht es normalerweise schlechter aus (hochskaliert), als wenn du gleich ein 2560er Dipsplay nehmen würdest.

HalloDer Einfachheit wegen nimm einen Monitor mit DP Eingang, wenn nicht schon ein mDP auf DP Kabel beiliegt, mußt Du Dir das noch dazu kaufen. Die maximale Auflösung wäre 2560x1600.