Via Fefe

Es geht gerade ein Paper herum, dass das FBI bei Macbooks die Kamera anschalten kann, ohne dass die Warnlampe angeht. Es würde mich sehr wundern, wenn das ein Apple-Problem ist. Apple hat hier sogar schon darauf geachtet, eine Kamera einzusetzen, wo nicht im Treiber per Software die LED angeschaltet wird, was natürlich umgehbar ist, sondern das macht die Firmware in der Kamera. Aber die kann man halt auch updaten. Wenn es überhaupt Kameras gibt, wo das nicht der Fall ist, kann man die vermutlich an einer Hand abzählen.

Quelle:
Qulle:


Ich habe pass genau Abdeckungs Vorichtung für nur 19.99€ Das Stück. Auch im Stylischen Weiss, Space Gray, Black, Gold, und in iP 5C Bunt

Ärgerlicher als das FBI sind so elende Geschäftmacher, die mit blödsinniger Panik naive Leute ausnehmen.

Warum sollte das FBI Interesse haben, mich beim Glotzen meines Monitors zu beobachten?!

Um dir beim fappieren zuzuschauen

Naja, seriöse Qullen sind irgendwie anders... "Macbook webcams can be remotely activated without any sign" deutet an, dass dies "remote", also ohne physischen Zugriff auf den Rechner möglich wäre. Dies entspricht jedoch, gemäß dem Bericht der Sicherheitsspezialisten, die diese Angriffsstelle gefunden haben, keineswegs der Wahrheit. Deren Beschreibung nach ist das Überschreiben der Firmware sogar ein äußerst involvierter Akt, für den ein lokaler Zugriff mit Admin-Rechten nötig ist (erst danach lässt sich diese Funktion ggf. auch aus der Ferne nutzen). Wer soviel Zeit mit einem Rechner verbringen kann und Admin-Zugriff besitzt, hat unbegrenzte Möglichkeiten der Manipulation. Das ist aber nun keine Neuigkeit.

Warum beschreibt niemand wie man die geänderte Firmware auf den Kamera Controller bekommt? Dafür ist doch mit Sicherheit physikalischer Zugriff zum Rechner notwendig, so wie dreyfus schon schrieb?

Das ist wieder dieser „halbe Wahrheit“ Journalismus - ekelhaft.

Naja und hier steht, das nur ältere Modelle bis 2008 betroffen sind.

Apple gibt sich wirklich schon Mühe mit dem Datenschutz, jedenfalls mehr als viele andere Firmen.
zB der TouchID Sensor bei dem man den Fingerabdruck, bzw. dessen Merkmale, nicht auslesen kann, oder iMessage mit einer Ende zu Ende Verschlüsselung die auch die NSA stört, oder die Einstellungen in iOS zum Datenschutz, usw.

Allerdings wird Apple immer gerne als Buhmann hingestellt wenn es sich irgendwie machen lässt und wen es auch nur Halbwahrheiten sind. Apple scheint für die Journalisten sehr interessant zu sein.
Wird vielleicht auch bei aktuellen Macs funktionieren.Warum sagt Apple so lange Zeit nichts dazu? Das sollten Sie tun, alleine schon um zu zeigen das sie es ernst mit dem Datenschutz meinen, denn das tun sie mit vielen Bemühungen ganz offensichtlich.

Zum Glück sitzt ich vor einem iMac

Duck Dodgers

Ach den mit der original Firmware aus China?

Keine Frage, warum sollte auch einer der Größten US Unternehmen ihre Kunden ausspionieren. Wäre ja fast so als wenn die Amis die Mutti abhören würde. Sowas werden die Garantiert nie tun, versprochen mit großen Indianer Ehrenwort..

Muss es dann echt so nen hässlicher Laptop mit Linux werden....

Hm ... in den Berichten wo der Umstand als Tatsache verkauft wird fehlt bisweilen komplett ein mögliches *wie* und in denen die sich um ein *wie* Gedanken machen, fehlen konkrete Hinweise
- soll möglich...
- möglicherweise hat ...
- könnte betroffen...
- vielleicht auch ...
- wäre denkbar ...

werden zu Artikeln in Seitengröße aufgeblasen. Die Info das dies seit nahezu Ewigkeiten bei anderen Herstellern schon immer und bis heute nahezu problemlos möglich ist, taucht in einem Nebensatz auf.
Das größere Sicherheitsproblem hat jedenfalls nicht die Firma der sich der meiste Text widmet.
Aber ich verstehe schon warum man sich drauf stürzt:
Es wäre schon eine Sensation wenn "vielleicht,möglicherweise,theoretisch" am Mac etwas möglich ist, was anderswo zur Tagesordnugn gehört (und schon gar keiner mehr so besonders findet um drüber zu schreiben)

Wenn das so ist, kann ich mich ja irgendwie beruhigt zurücklehnen ....

Mal sehen ob Apple hier noch nachbessert.
Die Sicherheit des Fingerprintsensors ist vorbildlich. Möglicherweise findet ja ein Umdenken statt und die Sorgen der Leute werden mehr berücksichtigt.

Stört mich eigentlich nicht, wenn ich gerade an meiner Atombombe arbeite dann kleb ich die Kamera einfach mit einem Stück Paketband zu

old news is old.

Ist mir egal, können gerne schauen. Habt ihr was zu verbergen und habt ihr alle gemeint das die Lampe ein sicherer Hinweis ist

Ach! Wenn der Konjunktiv nicht wär'
dann wä'r das Leben nicht so schwer!

Wer weiß das schon? Das entscheidet man ja nicht selbst.

Spatenheimer2

+1
Auf den Punkt gebracht!

Die NSA gibt wirklich alles um einen Blick auf meine tolle Frau zu erhaschen

nane
Nein, der NSA gehts nur um Katzen- und Schreibtischbilder. Leider posten diese nicht alle auf MTN und so ist der Zugang zur Kamera sehr wichtig!

Eventus

Also Ubuntu läuft hier seit Jahren ganz hervorragend auf diversen MacBooks.

Naja, ich würd's gerne auf meinen iMac late 2007 & MBP mid 2009 mit iSeeYou testen, wenn die Kamera ohne LED angeht, die iSightDefender.kext installieren und danach testen, ob es immer noch funktioniert.
Aber da die App nirgendwo zum download zu finden ist, ist das blöd. Es steht beim iSightDefender im ReadMe, den man sich noch dazu selbst kompilieren soll, von MacBooks aus 2007/2008 …

Kein Wort vom iMac, und da sich das nicht testen lässt, habe ich keine Ahnung und will mir den Aufwand wohl eher nicht antun. Oder

gottchen seid ihr allle suess.
dass ist doch nichts neues. und beim fbi muss man auch nicht sein, um bei anderen durchs schluesselloch am laptop oder macbook kucken zu koennen.

das ganze nennt sich ratting und ist ein ding von hobbyhackern.

rat steht fuer remote administration tool und youtube ist voll mit ratting video die zeigen wie hobby hacker durch die webcams anderer kucken.

Da habe ich ja Glück gehabt. Der Mini hat keine Kamera.

In deinem Links gehts a) ausnahmslos um Windows und b) gehts hier nicht nur darum durch die Webcam zu gucken sondern darum das am Mac die Kamera angeht OHNE das die Kontrolllampe dazu leuchtet. Und das wäre in der Konstellation schon neu. Wenn da nicht soviel Theorie, wenns, abers und lückenhafte Informationen sowie relativierungen und Einschränkungen dabei wären würde ich fast nervös werden.
Das es unter Windows auch ohne Kontrolllampe geht ist in der Tat nichts neues. Aber das wäre ja auch keinen Artikel wert ...

ist das FBI nicht rein für die USA verantwortlich?
Denke, wenn hier schon Panik gemacht wird, müsste die Überschrift sich auf CIA und NSA beziehen.

Was aber nicht unbedingt was mit Windows zu tun hat, sondern mit der vom Rechnerhersteller verbauten oder selbst gekauften Kamera. An dieser Stelle muß verhindert werden, daß Kamera und LED voneinander unabhängig geschaltet werden können. Und das ist es auch was Fefe mit gemeint hat.