Ich möchte mir einen neuen Mac Mini zulegen.
Gegenüber meinem bisherigen C2D 2.0Ghz bringt er mir den Vorteil einer besseren Grafikkarte (9400M statt Intel GMA950) und die FireWire 800 Schnittstelle.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sich der Aufpreis von der 2.53 GHz zur 2.66 GHz Version lohnt.

Der Mini wird als MediaPC genutzt und dient überwiegend zum Fernsehen über eyeTV oder Wiedergabe von DVD,MKV,MP4 Dateien sowie Musik und Bilder.
Wichtig ist mir die ruckelfreie Wiedergabe von HD Bildmaterial auch in 1080p.

Was könnt ihr mir empfehlen? Der Unterschied zwischen 2.53 und 2.66 GHz Version schlägt sich immerhin mit ca. 130€ nieder.

Ich freue mich auf eure Tips....

Für 5% mehr Leistung - 17% mehr bezahlen? Das sieht nach keinem guten Preis/Leistungsverhältnis aus.

Ich habe den 2.5er und hauptsächlich mangelt es an Grafik- und HD-Leistung. Die paar MHZ mehr werden nur messbar aber nicht fühlbar sein.

Ich meine mal gelesen oder aber bei MacTV gehört zu haben, das ein spürbarer Leistungszuwachs in etwa bei 30% Mehrleistung liegen würde. Der Unterschied von 2,66 zu 2,53 Ghz ist in diesem Sinne eher marginal und lohnt die Ausgabe nicht wirklich.

Ich habe das kleinste neueste Modell , allerdings mit 4 GB Ram aufgerüstet und mein Anwenderprofil
geht mit Deinem einher.
iTunes , EyeTV , Filme , DVD , Internet , iPhoto , Mail , iMovie , Photoshop Elements usw.

Der mini hängt an einem 26 Zoll Samsung Monitor

Was soll ich sagen ; der kleine rockt wie Sau ; ich bin total zufrieden . Es ist überhaupt kein Problem
für den mini zur gleichen Zeit in EyeTv was aufzunehmen und nebenbei aus dem Archiv ein 'Film zu
schauen und nebenbei kodiert er auch noch auf mein Elgato-Stick ein dritten Film um.

Ob die Grafikleistung für einen fetten LCD-TV reicht kann ich nicht sagen, denke aber schon.

wenn du ein Media-Center suchst,gibt es etwas preiswerteres als den MacMini: ich nutze seit 1 Monat dies hier:

http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__1421/gid/__110090114090/article.html

Der spielt von einer Windows formatierten externen HD oder gestraemt alles ab

Also ruckelfrei 1080p wiedergeben kann das Standardmodell locker. Wieso Apple diese Option überhaupt anbietet ist mir schleierhaft... Grob geschätzt 99% und mehr der Anwendungen, die von einem schnelleren Prozessor profitieren könnten, werden eh viel eher von der Laptop Festplatte ausgebremst. Und rechenintensive Anwendungen mit wenig Festplattenzugriff würden in den meisten Fällen von mehr L2 Cache profitieren, der ist aber bei beiden CPUs identisch. Du wirst in der Realität nicht einmal die 5% nominalen Unterschied bemerken. In der täglichen Anwendung merkt man praktisch nicht einmal einen Unterschied zwischen bspw. dem 2,26 und dem 2,53 GHz 13" MacBook Pro, wenn RAM und HDD identisch sind (auch wenn der Unterschied in Benchmarks sichtbar ist).

ich habe den 2,26er mit 4 gb ram und 640gb wd scorpio blue seit november mit ner externen 2tb wd caviar green über fw800 und verwende ihn nur als media center. das ganze mit minidisplayport auf hdmi adapter am 40" tv und ton über toslink am av receiver.
zu eyetv kann ich dir nichts erzählen aber zur film und musik wiedergabe.
also 1080p mkvs mit bitraten von 16000 sind überhaupt kein problem, egal ob von der internen hdd oder von der externen - zumindest nicht wenn man sie mit plex anschaut.

Ich konnte schon beide testen, also unter normalen Bedingungen konnte ich wirklich gar keinen Unterschied sehen. Mag sein, dass das kodieren eines Videos mit 1-2 FPS mehr geht auf der schnelleren Variante, mag sein dass ein 3D Game 1-3 FPS mehr schafft (wenn es nicht vom Grafikchip ausgebremst wird), aber ganz ehrlich, so viel Geld für das bisschen mehr Leistung? Mach das nicht.

Der aktuelle Mac Mini ist viel schneller als ich gedacht habe. Ich habe hier noch einen Mac Pro der ersten Generation: 2 CPUs, jede 2 Cores, jeder Core 2,66 GHz, 6 GB RAM Snow Leopard. Dann habe ich den aktuellen 2,53 GHz Mac Mini, 4 GB RAM, auch Snow Leopard. Obwohl der nur 2 Cores hat laufen viele Apps viel flüssiger auf dem. Alleine der Boot ist auf dem schon messbar (und spürbar) schneller (und wenn ich Boot sage, dann meine ich nur den Teil bis zum Login Screen, nicht den Login).

Es sind eben nicht immer die MHz oder die Anzahl der Cores. Oft bringt Intel eine neue CPU au den Markt, bei der jeder Core gleich schnell getaktet ist, die gleich viele Cores hat wie der Vorgänger und trotzdem ist die CPU in Bechmarks 10-30% schneller, ganz ohne mehr MHz oder mehr Cores. Mein Mac Mini schlägt meinen Mac Pro unter Alltagsaufgaben fast immer. Wo er natürlich keine Chance hat ist wenn es auf Festplattenleistung drauf ankommt (meine Mac Pro Platte ist der im Mini haushoch überlegen) und auch dann nicht, wenn eine Software meine 4 Kerne am Mac Pro optimal auslastet (weil hier hat der Mac Mini eben nur 2, da kann er zwangsläufig nicht mithalten). Ach ja, wenn es um raw OpenGL Performance geht, dann hat mein Mac Pro natürlich auch den deutlich besseren Grafikchip. Aber wenn ein Programm weder festplattenlastig, noch extrem rechenintensiv, noch extrem 3D Grafikintensiv ist, dann fühlt sich mein Mac Mini deutlich flüssiger an (man könnte sagen, mein Mac Pro hat mehr Bandbreite, aber mein Mac Mini hat niedrigere Latenz, um das mal mit Netzwerken zu vergleichen).

Naja denke eher an die langsam drehende Festplatte. Die mit 7200 U7min soll schonmal einen Geschwindigkeitszuwachs geben.

spare dir die paar MHz und kauf dir lieber eine gute festplatte, das bringt deutlich mehr.

Mhmmm, ok, besten Dank! Das dachte ich mir schon, dass ich mir die Flocken für den Aufpreis der CPU sparen kann.

Zum Thema HD:
Ich wollte den Mini eigentlich schon mit der 500GB Platte bestellen.
Aber die Platte ist bestimmt nicht die Schnellste, da "nur" 5400 U/min.

Für die 90€ Aufpreis bekäme ich bestimmt ne Platte im Handel, die schneller und ggf. sogar größer ist.

Ich habe hier von einer 640er gelesen.
Was empfehlt ihr für den Mini?

http://www.tecchannel.de/storage/notebook_festplatten/2022651/test_western_digital_scorpio_blue_wd6400bevt_sata_hdd/

nur 7200 rpm platten sind schneller und das nur minimal. und dafür sind diese auch deutlich lauter.
du musst halt die maße 2,5" und 9.5mm bauhöhe beachten, auch wenn manche behaupten sie pressen ne 12.5mm platte in ihren mini, aber da dürfte dann alles anliegen und wie das für die hitzeabfuhr ist... naja ka.

Wage ich schwer zu bezweifeln. neben den höheren transferraten kommt auch noch die bessere Zugriffsrate der 7200er hinzu und eine 2,5"-Platte mit 7200 U/min ist genauso fast unhörbar.
=> Immer 7200 wenn möglich.

Ich empfehle zur Zeit zu einer externen FP , sowas zb.:



und spar ein bißchen Geld und hab noch etwas Geduld um die interne HD
gegen eine SSD zu tauschen . Das bringt noch mal richtig was .
Da gibt es schon viel drüber zu lesen

die mybooks sind ja gut recht (habe selber 2 mal die 1 tb version), aber gerade für einen htpc oder ein mediacenter, wie es beim threadersteller ja zum teil der fall ist, nicht wirklich zu empfehlen, da hier die ständigen lichtspiele im standby ziemlich nervtötend sind.
ja man kann zwar die lichter abkleben o.ä. aber wozu eine schöne externe hdd kaufen wenn man sie dann verstecken oder zukleben muss?

deshalb hab ich mir dann ein lüfterloses alu gehäuse von macpower mit fw800 schnittstelle + 2tb wd green caviar gekauft. das stört mit seiner kleinen blauen led nicht wirklich.

Naja, mit externem Plattenplatz bin ich versorgt, da habe ich zwei Drobos bzw. in ein paar Tagen einen Drobo und einen Drobo S, die ich über FW 800 anschliessen will.

Ich bezweifle jedoch, dass die FW800 Schnittstelle genauso performat ist, wie die intern angeschlossene Platte.
Sicherlich schnell und allemal besser als FW 400 oder gar USB. Aber an die Transferraten einer schnellen internen Platte, die über SATA angeschlossen ist kommt FW800 doch nicht ran, oder täusche ich mich da?

macfrank
Aus eigener Erfahrung mit einem MacMini early09 kann ich berichten:

FW800 erreicht einen Spitzendurchsatz kanpp unter 80MB/S.
Esata (MacMini Esata Hack einfach googeln) erreicht max. 115 MB/S.

Beides mit einer 3,5 Zoll Samsung HD,7200 RPM im Macpower Gehäuse ohne Lüfter.

Übrigens würde bei der CES 2010 die neusten SSD (640GB?) vorgestellt. Ein Kommentar bemerkte dazu dass diese wertvoller seien als Gold.
Noch drei Jahre dann kaufe ich mir eine SSD!

Moss
Du hast Deinem MacMini tatsächlich eine eSATA Schnittstelle verpasst?? WOW!!
Ich hab die Anleitung über Google gefunden.
Nach welcher bist Du vorgegangen und was für einen Stecker hast Du benutzt?
Es scheint wohl ein Problem zu sein an so einen Adapter für das Riser-Board ranzukommen.
Die interne Platte fällt dann aber flach, habe ich das richtig verstanden?

macfrank

Also erst hatte ich die Variante durch Lüftungsschlitz durchgearbeitet.
http://www.artmac.info/MacMiniSATAMod.html

Eleganter, weil kein grosses Loch an der Anschlussrückseite. Sehr arbeitsintensiv, weil der Stecker massgeschnitzt werden muss. Zusätzlich gefährlich wegen des Verletzungsrisikos.

Ergebnis: hat nicht funktioniert. Irgendwie bleibt fast nichts vom Stecker über. Trotz Heisskleber bleibt der Stecker nicht ordentlich in Position, dass die Kontakte funktionieren.
Das Sata Kabel ist nicht wenig biegsam, enge Schlingen bleiben schwierig.


Variante zwo
http://katastrophos.net/andre/blog/2006/11/02/the-mac-mini-external-sata-hack/


Den Sata Stecker vom roten Esata/Sata Kabel, der an Adapterplatine angeschlossen wird, habe ich oben und unten massgeschnizt. Flach, aber immer noch formschluss besitzt. Damit bleibt mehr Luft zum Wifi Modul. Funktioniert u.U. ohne Schnitzerei am Sata Kabel.


Das Slotblech hatte ich gefunden:
http://www.tiger-shop.de/Kabel-Leitungen/Kabel-Adapter-und-Stecker/Slotbleche/SATA-Slotblech-7-pol-Buchse-an-7-pol-Buchse::14072.html


Heute würde ich diese kleinen Adapter verwenden:
SATA Adapter Buchse/Buchse inline, zum Verlängern

http://www.tiger-shop.de/Kabeltechnik/Kabel-Adapter-und-Stecker/SATAeSATA/SATA-Adapter-Buchse-Buchse-zum-Verlaengern::72566.html
[url] http://www.tiger-shop.de/Kabeltechnik/Kabel-Adapter-und-Stecker/SATAeSATA/SATA-Adapter-Buchse-Buchse-zum-Verlaengern::72566.html
[/url]

Bei OWC gibt es schöne Videos zum MacMini:
http://eshop.macsales.com/installvideos/mac_mini_2009/


Zur Zeit liegt das Oberteil des MacMini nur auf, weil das Loch an der Rückseite noch fehlt. Ernsthaft, weil ich immer noch gerne an elegantere Variante eins glauben möchte.

Moss:

Du hast mich echt neugierig gemacht. Am Wochenende werde ich Deine Links mal im Detail durchgehen und dann entscheiden ob ich mich traue

Vielen Dank!