Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>10 Gb/s Verbindung zwischen MacMini und OWC Thunderbolt Pro Dock?

10 Gb/s Verbindung zwischen MacMini und OWC Thunderbolt Pro Dock?

kerouak26.04.2316:36
Hi,

ich möchte gerne einen MacMini mit 10 Gb/s Netzwerk-Buchse mit einem MacBooPro Max 16" mittels Thunderbolt über ein Thunderbolt Pro Dock von OWC über dessen 10 Gb/s Netzwerk-Anschluss verbinden.
Kann ich erwarten, dass die 10 Gb/s Strecke mit den wohl maximal möglichen 9,5 Gb/s funktioniert?

MacMini und das Thunderbolt Dock müssen erst noch angeschafft werden.
Der Grund für die geplante Anschaffung ist, dass eine Netzwerkverbindung von MacMini zum MacBookPro über Thunderbolt zwar möglich ist, es aber einem Glücksspiel gleicht, ob eine schnelle Verbindung zustande kommt oder nicht. Manchmal ist eine Verbindung über WiFi schneller als über Thunderbolt, manchmal ist auch die Thunderbolt-Verbindung rasend schnell - nicht vorhersehbar.
Eine externe SSD liefert zuverlässig 2.500 Mb/s Schreib/Lese-Geschwindigkeit (im Blackmagic Test). Als Kabel ist übrigens das teure 3m Thunderbolt Kabel von Apple im Einsatz.

Vielen Dank für eure Hilfe!
0

Kommentare

dam_j
dam_j26.04.2316:46
Meiner persönlichen Erfahrung nach ist Mac auch mit 10GB immer LAN ein Glücksspiel.
Mir ist es weder mit einem M1-Ultra Studio noch mit einem M2 Mini gelungen auch nur annährend an der 1000MB/s marke zu kratzen... Meist zwischen 350 - 550 MB/s.

Mein Win11 PC mit standard OnBoard 10GB-Karte schafft am selben Kabel / selben Switch immer konstante 1130 MB/s (was glaube ich so das maximal mögliche ist mit jumbo-Frames / FlowControl etc.).
„Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !“
+1
a_berger26.04.2317:09
Ich habe hier einen MacPro 2013 mit Sonnet Solo10G und einen MacMini M2 an einem TL-SX105, der zu einem QNAP geht, an dem wiederum Synologys DS1821+ hängen.
Der MAC Pro (kann nur TB2) macht auf ein freigebenes SMB Share mit dem Blackmagic Test 580/350, der Mac Mini jedoch 800/950. Das liegt im erwartbaren. Wenn die M1/M2 "Kisten" weniger machen, würde ich eher im switch/Kabelbereich suchen.
Ich würde das Geld für einen switch wie den TP link (passiv = leise) opfern, anstatt irgendwie über ein Dock direckt zu connecten. MacMini an den switch, macbook über das dock an den switch
+3
ttwm26.04.2318:45
dam_j
Meiner persönlichen Erfahrung nach ist Mac auch mit 10GB immer LAN ein Glücksspiel.
Mir ist es weder mit einem M1-Ultra Studio noch mit einem M2 Mini gelungen auch nur annährend an der 1000MB/s marke zu kratzen... Meist zwischen 350 - 550 MB/s.

Mein Win11 PC mit standard OnBoard 10GB-Karte schafft am selben Kabel / selben Switch immer konstante 1130 MB/s (was glaube ich so das maximal mögliche ist mit jumbo-Frames / FlowControl etc.).
Bei welchen Verbindungen (Mac zu Mac, Mac zu NAS, Mac zu PC etc.) und mit welchem Protokoll (AFP, SMB, HTTP, FTP) hast Du diese Werte bekommen?
0
dam_j
dam_j26.04.2319:24
ttwm
dam_j
Meiner persönlichen Erfahrung nach ist Mac auch mit 10GB immer LAN ein Glücksspiel.
Mir ist es weder mit einem M1-Ultra Studio noch mit einem M2 Mini gelungen auch nur annährend an der 1000MB/s marke zu kratzen... Meist zwischen 350 - 550 MB/s.

Mein Win11 PC mit standard OnBoard 10GB-Karte schafft am selben Kabel / selben Switch immer konstante 1130 MB/s (was glaube ich so das maximal mögliche ist mit jumbo-Frames / FlowControl etc.).
Bei welchen Verbindungen (Mac zu Mac, Mac zu NAS, Mac zu PC etc.) und mit welchem Protokoll (AFP, SMB, HTTP, FTP) hast Du diese Werte bekommen?

SMB Mac/PC zu lokalen Server
„Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !“
0
Matze198526.04.2320:13
Mach doch mal einen Speedtest mit iperf.

Ich habe diesen gerade mit meinem MacBook Pro M1 und iMac 2015 per Thunderbolt, mit ausgehandelten 20GBit/s gemacht. Meines Wissen kann Thunderbolt Ethernet "nur" 10Gbit/s.

Ein Speedtest mit Blackmagic Speedtest über SMB macht "nur" ca. 550 - 600 MB/s.
iperf stellt eine Datenrate von 10,8 GBit/s (1293MB/s) fest.

Ich denke, dass SMB beim Mac einfach Grütze ist und es vermutlich auch nicht besser per Ethernet wird.
+1
a_berger26.04.2322:15
Matze1985
Ich denke, dass SMB beim Mac einfach Grütze ist und es vermutlich auch nicht besser per Ethernet wird.
dann mounte doch mal per afp:// - was kommt dann raus?
0
Matze198527.04.2308:03
a_berger

ich habe es gerade versucht. Kann es sein, dass Ventura afp aus dem Programm gestrichen hat?
Gibt es eine Aktivierungsmöglichkeit per Terminal?
0
Marcel Bresink27.04.2308:37
Matze1985
Kann es sein, dass Ventura afp aus dem Programm gestrichen hat?

Ja, AFP ist seit OS X 10.9 veraltet und wird ab macOS 13 nur noch als Client unterstützt, nicht mehr als Server.
Matze1985
Gibt es eine Aktivierungsmöglichkeit per Terminal?

Nein, der AFP-Server ist in macOS nicht mehr enthalten.

Zum ursprünglichen Problem: Wie wurde die Thunderbolt-Verbindung denn eingerichtet? Über die Thunderbolt-Bridge-Schnittstelle auf beiden Macs? Mit IPv4 oder mit IPv6? Falls IPv4 mit automatisch eingerichteten APIPA-Adressen? (169.254)
0
a_berger27.04.2308:51
Das nützt dir zwar nix in deinem Scenario, aber der vollständigkeit halber. Mit AFP am Synology ist der Durchsatz leicht besser als mit SMB.
-1
Marcel Bresink27.04.2308:56
Das kann man nicht verallgemeinern. Es gibt die SMB-Versionen 1, 2 und 3 und man kann die Sicherheitsmerkmale Paketsignierung und Paketverschlüsselung hinzuschalten. Das handeln Client und Server miteinander aus. Bei Vergleichen muss man genau wissen, welche Variante von SMB man überhaupt getestet hat.

Bei einer physischen Punkt-zu-Punkt-Verbindung wie hier kann man außerdem ohne Probleme den MTU-Wert (Paketgröße) des Netzwerkanschlusses auf das Maximum ändern, was zu einer drastischen Geschwindigkeitserhöhung führen kann.
+1
a_berger27.04.2309:03
Marcel Bresink
Das kann man nicht verallgemeinern. Es gibt die SMB-Versionen 1, 2 und 3
SMB 1 aus bekannte Gründen deaktiviert.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.