Das "Wartungsupdate" kostet dann wieder € 129,- ?
10.1 war glaube ich kostenlos.

Und wieso kann man Wartungsupdates nicht als 10.5.x herausgeben

Mir wärs recht!
Performance mäßig müsste da schin was gehen wenn die Software nur noch für eine Architektur optimiert wäre.
Wäre aber mal interresant wieviele noch nen G4 oder G5 nutzen im Verhältnis zu den Intels!
Ich denke sehr sehr viele PPC User werden wohl sowieso bis Ende nächstes Jahr einen neuen Mac angeschafft haben weil der alte einfach zu lahm läuft

Kommt mir so vor, als wäre die Entwicklungsabteilung vollkommen überfordert.
Entweder Arbeiten die insgeheim schon an 10.7 bzw. einem OS 11, oder sie kommen wirklich nicht so recht vom Fleck. Leopard war jetzt nicht so der Featureknaller, dass einem danach nichts mehr einfällt...

Leopard war ein Featureknaller ...

ein "wartungsupdate", dass dann nur noch auf x86 läuft - aber sicher doch. was für ein selten dämliches gerücht.

Leopard kein Feature-Killer? Ich sage nur Timemachine, Quicklook und die etweiterten Core-Techniken.

naja ich werd schon nachdenklich. ich hab mir bis vor kurzem nicht vorstellen können, was Apple mit einem PDA will. 'Aber ich kann mir schon vorstellen, dass sie das Mac-OSX einmal auf dem derzeitigen Feature-Stand belassen (ich wüsst auch nicht, was dringend ansteht, außer ZFS und ein besserer Finder).

Dafür schmeissen sie sich voll auf das iPhone OSX und bauen mit der Oberfläche vielleicht sogar ein wirklich cooles TouchPad-OS? was ich letztes Wochenende auf MacTV gesehen habe plus dem ModBook. das hat schon was!?!!

Ach ja. Ich halte ebenfalls nichts von dem Gerücht.

König der Narren

Ja, das ist wahr. Und meiner Meinung nach auch das beste OS von Apple bisher. Tiger war sehr stabil, aber diese Geschichten wie z.B. "Spaces" oder "Time Machine" bringen mich dazu, nie wieder downgraden zu wollen!

Ich denke auch, dass Apple hier erstmal wieder Ideen sammeln muss. Diese Wartungsupdates, oder ich nenne sie einmal "Fehler- / Bugbehebungsupdates" sind logischerweise weniger Entwicklungsaufwand als ein (fast) komplett neues OS, weshalb ich der Meinung bin, dass vielleicht ein 10.5.4 rauskommen wird, in welchem nocheinmal grobe Fehler behoben werden sollen und irgendein Schwachkopf daraus, warscheinlich nur, um Aufsehen zu erregen, 10.6.1 gemacht hat.

(Oder Apple bringt nurnoch Updates als neues OS raus, weil denen langsam die Raubkatzen ausgehen! )

Lese ich irgendwie bei jeder Meldung… -.-

Womit dann geklärt wäre, wie lange apple für die Instandsetzung von den Fehlern von 10.5 brauchen wird...
10.5 war echt kein so grosser Wurf wie es gehyped wurde.
Riesen Feature-itis Liste, gewöhnungsbedürftiges GUI (der Space Look Typ würde von mir persönlich geteert und gefedert, wenn ich ihn zu greifen bekäme) und viel zu viele Bugs, die offensichtlich selbst mit 10.5.3 immer noch vielen das Leben schwer machen.
Bin ich froh, dass ich zur zeit noch bei 10.4.11 bleiben kann...

erikhuemer

Ja, denke ich auch. Jetzt sind wieder die Hardwarehersteller dran, irgendwas neues zu erfinden, was Apple programmieren kann.

Wie wär's z.B. mit UMTS Chips in der Laptop - Reihe? (Natürlich nicht an die Telekom gebunden. Dafür müsste UMTS aber auch deutlich billiger werden. (Oder in der DSL - Flat zu Hause enthalten!) )

Da müssen die G4 und G5 einfach 10.5 nutzen.
Ist sicher so gewollt, dass 10.5 noch auf allen Kisten läuft und 10.6 nur auf Intel. Beide System sind recht ähnlich im Umfang aber 10.6 wäre einen Tick schneller auf Intel Systemen.

öhm
also so unzufrieden bin ich mit 10.5 jetzt nicht.

Allerdings erlebe ich gerade eine Art dejavu…
Wie war das noch mit Vista und Windows 7?

+1000000

Na ja...würde auch nicht viel auf das Gerücht halten. Sehr unwahrscheinlich.

Tja... da scheint Apple Prioritäten zu setzen. Ich persönlich halte Leopard für ein super OS. Auch die neuen Features gegenüber Tiger sind schon allesamt gut.
Leider kam das iPhone Leopard damals dazwischen und ich denke mit Apples momentan starkem Fokus auf diesen Bereich, wird 10.6 leiden müssen.
Vorsichtshalber wird das ganze deshalb als Wartungsupdate deklariert, damit schon im Vorfeld die Erwartungen gedrückt werden. Schließlich gibt es noch genug Bugs in Leopard zu beseitigen.
Schade eigentlich, so toll ich iPhone und Co. finde, so ist der Mac meiner Meinung nach Apples Wohnzimmer. Wenn soetwas dann auf kosten des MacOS geht, finde ich persönlich das nicht mehr schön.

Das Gerücht macht keinen Sinn... Die müßten sich richtig ansterengen, ein System, das auf PPC läuft derart "wartungsupzudaten", daß es nur noch auf Intel funktioniert....

Hanebüchener Kokolores

Also ich weiß nicht, was die Leute immer an Leopard herummeckern...

Auf sämtlichen Macs, die ich betreue (ich gebe zu, das sind zurzeit nur 3, meinen eingeschlossen) läuft Leopard stabil, einigermaßen schnell und zuverlässig; und Features wie Time Machine haben mich Tiger seeehhr schnell vergessen lassen...

Aber was dieses Gerücht mit dem wegfallenden Support für PowerPC-Macs angeht: Das kann ich irgendwie nicht so recht glauben... es gibt ja schließlich noch genügend Firmen/Tonstudios/Privatpersonen, die auch nach 3 Jahren noch ein neues Betriebssystem auf ihrem Mac installieren möchten
Und auch ein Quad-G5 PowerMac-Monster hat das Recht mit einem neuen Betriebssystem versorgt zu werden *ggg*

12" Macbook Pro - Ich glaub immer noch dran.

Nur weil Microsoft nervös wird und schon von Windows 7 träumt, braucht Apple nicht gleich auf diesen Zug aufspringen. Leopard ist gerade 9 Monate alt und hat noch reichlich Reifepotential, unnötig jetzt schon den Fokus auf das nächste System zu lenken.
Vor allem dürften die meisten Entwicklerresourcen zur Zeit sowieso bei der Fertigstellung der iphone OS 2 Software gebunden sein, was manche vielleicht als Verschwendung für "Spielzeug" abqualifizieren werden, aber gerade in diesem Markt hat Apple das größte Potential. Und nachdem die Grenzen zwischen Computer, Kommunikations & Multimedia Devices immer fliessender werden, kommen all diese Entwicklungen auch wieder dem nächsten MacOS zugute.
Viel wichtiger als nicht eine nicht brauchbare Alphaversion von einem "Wartungsupdate" mit Verärgerungspotential aller G5 Besitzer wäre z.B. ein neues, modernes Quicktime 8 mit Multithreading / Multicore / 64 bit Support, das seine Carbonwurzeln endgültig abstreift. Dieses Update ist nicht nur Voraussetzung für die Weiterentwicklung aller Apple Multimediaprogramme, Apple hätte im Kampf um die Vorherschafft im Internet auch bessere Karten gegen Flash & Co.
Das Internet befindet sich gerade in einer Umbruchsphase, neue Devices und Möglichkeiten drängen auf den Markt und Adobe, Sun und Microsoft versuchen jeweils ihre proprietären Lösung als Standard zu etablieren. Eine passive Abwehrhaltung für plugIns auf dem iphone wird für Apple auf Dauer zu wenig sein, um einer für Apple günstigen Lösung zum Durchbruch zu verhelfen, aber vielleicht war Safari für Windows ja nur der Anfang für mehr Engagement seitens von Apple bei dieser strategisch so wichtigen Entwicklung.

Das Gerücht ist mit Sicherheit Blödsinn. Ein «Wartungsupdate» wird nie und nimmer 10.6 sein und nie und nimmer nur Intel-Macs unterstützen.

Vor dem Umstieg von Apple auf Intel habe ich noch G5s gekauft und die sind nicht so langsam, wie viele denken mögen. Und seit 10.5.2 sind die auch richtig angenehm zum mit arbeiten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es ein Wartungsupdate namens 10.6 geben wird. 10.6 (Schmusekater?) wird wahrscheinlich nur auf Intel laufen, 2009 herauskommen und bestimmt ein paar coole Features enthalten (Finder mit echten 3D-Vektor-Icons, Tabs, Copy-Befehl, Neues-Dokument-im-Kontextmenü; evtl. integriertes iLife-Paket mit iMovie09, dass wieder auf dem Stand von iMovie06 ist, optimierte 3D-Grafikkarten-Treiber; zusammengelegter DVD- und QT-Player, Safari 4, iCal mit Gruppenfunktionen, Fenster maximieren und 100 weiteren Features).

Wartungsupdates werden weiterhin 10.5.x heißen und auf allen Hardwares laufen, auf denen 10.5 auch läuft.

leopard > tiger. auch auf einem lahmen g4. ich kann das ganze gejammer echt nicht ansatzweise verstehen.

Euch fällt nichts ein was noch fehlt....hmm, ich würde da gar einige Dinge kennen die Windows schon seit vielen Jahren hat und OS X noch immer nicht....

- Nicht ich aber sehr viele sehen nicht mehr so gut und hätten jeweils gerne die Schrift grösser was bei OS X immer noch nicht geht, bei Win seit 95er Version....ok nicht sonderlich toll aber immerhin
- Globales Updatesystem, das Entwickler einbinden könnte, ich dürcke Update und es werden mir alle angeboten, also auch für Tool xy
- ZFS muss sowieso rein, sprich was offenes das auch andere Problemlos lesen können.
- Syncsoftware das nicht nur Kalender und Kontakte zwischen dem iMac und MBP oder so synct sondern einfach alles
- TM muss auch mit FileVault umgehen können, sprich TM Backup muss verschlüsselt werden können

und das ist nur mal das wichtigste....wenn man dafür den PPC Code sausen lässt....mich störts nicht, aber toll wäre es vermutlich nicht derart schnell....

Pixelmeister

Du willst also, dass Apple Mac OS X mit 10.6 zu einer Windowskopie macht?
Never

Es stimmt doch gar nicht dass Apple alle Rechner 5 Jahre lang mit Betriebssytemversionen versorgt! Das war bei meinem iBook auch nicht der Fall.
Ich wurde hier im Forum ausgelacht was ich mit einem alten G3 iBook überhaupt noch wolle und warum ich da Leopard aufspielen will. Dabei hatte ich es erst im Oktober 2003 neu gekauft. Im Oktober 2007 erschien Leopard. Also 4 Jahre danach und es lief nicht auf meinem iBook.

Ich denke nicht das Leopard oder 10.6 unter dem iPhone leiden werden, da das iPhone ja auch neben 10.4 und 10.5 entstanden ist…



Ausserdem glaube ich, das Apple schon Pläne für 10.6 und 10.7 und 11 hat.

Steve Jobs sagte ja mal (ich glaube Keynote 2006 oder so, bzgl. iPhone), dass sie bereits über das nächste und das übernächste iPhone nachdenken und dafür Pläne entwickeln (obwohl das erste noch gar nicht draussen war!!!)

Ich finde die Features von Leopard gut. Es läuft bei mir recht gut bis auf ein paar kleine Macken, aber hey! So ein Betriebssystem muss man zuerst nachbauen… wenn man immer nur motzt.. mir gefällt dies und das nicht - bringt nicht viel.

Ich denke die, die in der Branche arbeiten, wissen was dahinter steckt (oder sollten's zumindest wissen). Fehler passieren nun mal und bei Apple werden sie auch korrigiert, nur klappt das nicht immer gleich mit dem nächsten Update, da ein Betriebssystem komplex ist und jeder Anwender eine andere "Softwarekombination" auf dem Rechner hat - folglich eine vielzahl an möglichen Problemauslöser.

I fän

LG Sinklair

Schildie

Nö, ich will OSX nicht zu einer Win-Kopie machen. Die meisten der von mir genannten Features sind in Windows nicht vorhanden. Aber nachdem Apple beim Umstieg von OS9 auf X schon einige Windows-Features eingebaut hat, vor allem den browserartigen Finder mit sehr vielen Windows-typischen Tastenkürzeln, kann man auch konsequent einige andere Ungereimtheiten aus dem Weg schaffen. Wenn man schon den 1-Fenster-Finder will, dann muss man auch per Menü Dateien verschieben (ausschneiden/einfügen) können (was immer noch nicht geht). Die anderen beiden Konzepte (neues Dokument + Fenster maximieren) sind von Windows geklaut, da ich von Umsteigern oft höre, dass sie ihnen in OSX fehlen.

Mit dem Verhalten des grünen Ampelknopfs kommen selbst gestandene Mac-User kaum klar, weswegen er meist sowieso nicht verwendet wird, um ein Fenster zu skalieren. Da er fast ohne sinnvolle Funktion ist (da man nie weiß, wie eine Anwendung ihn verwendet), kann man ihn eigentlich einer/seiner natürlichen Bestimmung zuführen, ohne dass es jemanden stören würde.

Nebenbei würde ein annähernd maximiertes Fenster etwas mehr Ruhe auf den Desktop bringen, was gerade Anfänger weniger verwirren würde, als diese vielen sichtbaren, überlappenden Fenster.