Neue Server-Konfiguration des Mac Pro

Nachdem Apple den Xserve Ende Januar außer Dienst stellen will und stattdessen auf Mac Pro bzw. Mac mini Server verweist, ist im Apple Online Store USA jetzt eine neue Konfiguration des Mac Pro aufgetaucht. Im Gegensatz zu den anderen Standardkonfigurationen mit Bezeichnung "Quad-Core", "8-Core" und "12-Core" heißt die neue Konfiguration schlicht "Server". Geboten werden ein Nehalem-Prozessor mit vier Prozessorkernen, acht GB Arbeitsspeicher, zwei Festplatten mit je einem TB, Mac OS X Server und eine ATI Radeon HD 5770 mit einem GB Grafikspeicher.
Der Preis liegt bei 2.999 Dollar, möchte man zwei Westmere-Prozessoren mit je 2,4 GHz und somit insgesamt acht Prozessorkerne haben, so steigt der Preis auf 3.774 Dollar. Insgesamt sind bis zu 32 GB Arbeitsspeicher, 12 Prozessorkerne mit 2,93 GHz, 4x 2 TB Festplatte bzw. SSD-Laufwerke mit je 512 GB sowie zusätzliche Karten möglich. In den europäischen Apple Online Stores lässt sich das neue Modell noch nicht finden.

Weiterführende Links

Die neue Serverkonfiguration des Mac Pro (Partnerlink)

Ähnliche Themen:Themenseite Mac Pro

Kommentare

Nebu2k 05.11.10 14:49

Und wie bau ich den in mein Rack?

CarstenWolfram 05.11.10 14:51

Auf ne Schublade.

der_neue 05.11.10 14:53

Wie lächerlich. Ein "Server" mit Radeon HD Schießmichtot *facepalm*

gentux 05.11.10 14:57

Sei froh sie haben nicht die Intel HD mit Shared Memory drin. Der einzig vernüftige Grund, dass PC-Server eine uralt PCI-Karte drin haben ist um die Wahrscheinlichkeit eines Treiberproblems unter Windows Server soweit möglich auszuschliessen.

Die GeForce 7300 des Xserves war auch "aussergewöhnlich".

Modulonatic 05.11.10 14:58

Apple euch ist einwenig verzeihen das ihr den Xserver eingestellt hab

„Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported //There is more to reality than meets a normal eye“

Mac_IIcx 05.11.10 14:59

Nebu2k: ei mit einem Boden!! Ganz einfach!

waxworx 05.11.10 15:12

@Nebu2k

Für die G4 Server gabs mal ein Teil damit man sie in Racks einbauen konnte. Da hat man die Füße abgeschraubt und dann quer in ein Rack eingebaut.
Vielleicht gibt's sowas ja auch wieder

„Ironie im Internet ist unangebracht.“

Modulonatic 05.11.10 15:14

Nebu2k:

So:
Bild von http://www.custom-consoles.com/images/Mac_Pro/Mac_Pro_Rack_Mount_001.jpg

oder so

Bild von http://www.chaosmint.com/mac/techclusterphotos/rack2.jpg

Bild von http://www.chaosmint.com/mac/techclusterphotos/rack3.jpg

„Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported //There is more to reality than meets a normal eye“

LordLasch 05.11.10 15:14

vll. kommt ja ein neuer MacPro der die Maße eines 4HE Racks hat. Dann kann man ihn nach gusto hoch oder quer verwenden

Gammarus_Pulex 05.11.10 15:17

Modulonatic: Ich will gar nicht wissen was diese G5-Wand an Strom zieht

LordLasch 05.11.10 15:19

was spannend ist: wenn man den kleinsten MacPro nimmt und dort 8gb Ram und 2x1TB HDD auswählt, dann ist man schon über 3000$. Apple scheint also OSX Server jetzt für lau rauszuhauen...

Modulonatic 05.11.10 15:37

Gammarus_Pulex Garantiert zu viel

Ich bin froh das ich die Stromrechnung für die Sache zahlen muss, der wo das machen müsste wäre schnell arm

„Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported //There is more to reality than meets a normal eye“

Mac_IIcx 05.11.10 15:40

Ich habe 5 Xserves im Einsatz und war immer zufrieden....schade!
Ob die den Servermarkt jetzt komplett aufgeben???
Da in letzter Zeit gerade eine Steigerung der Serverinstallationen in Firmen gab, ich versteh nix mehr!

Oder die hauen ein neues Produkt raus.

Apfelfrank 05.11.10 15:51

Hier gibts eine Firma die den MacPro 19 Zoll fähig machen
sieht ja gar nicht so schlecht aus

„Think different “

seiya 05.11.10 15:51

oder auf Mac Mini Racks
Bild von http://www.macminicolo.net/i_mini/minisdark.png

cej 05.11.10 15:55

LordLasch

hab ich mir auch gleich gedacht.

einen Server kaufen und dann noch Snow Leopard-ist günstiger!

Lord_Kodak 05.11.10 16:56

cej + LordLasch

Nur leider gibt es hier einen kleinen Unterschied zwischen dem Normalen und dem Server.
Der Server hat keine Maus und Tastatur.

$2999___Server
$69_____Maus
$49_____Keyboard
$49_____OS X
----------------
$3166
========

$2499___Mac Pro
$375____8 GB Ram
$150____1 TB HDD
----------------
$3024
========

Da kauf ich mir lieber den normalen MacPro wenn ich keinen Server braucht.
Wer den Server braucht, ist natürlich recht günstig dabei. Alleine schon wegen MacOS X Server

LoCal 05.11.10 17:00

@Lord_Kodak Du vergisst die OS X Server Lizenz ...

Lord_Kodak 05.11.10 17:15

LoCal

Die hab ich nicht vergessen...
Ging es hier nicht darum, dass der MacPro Server günstiger als der MacPro sei?

Hab übrigens auch geschrieben das, wer den Server nutzt, mit der Servervariante sicherlich günstiger weg kommt.

Wer aber denkt, er könnte sich den Server mit Snow Leopard zusammen bestellen und hat ein paar Euro gespart, irrt sich. Der wird spätestens bei Ankunft des Servers feststellen das ihm die Eingabegeräte fehlen.

TechID 05.11.10 18:04

seija

das Bild mit den Mini Racks gefällt mir super

koehler 05.11.10 18:59

Wieso schafft Apple eigentlich überhaupt die XServes ab???

ALogicUser 05.11.10 19:11

Also für PTHD brauch ich kein Macosx Server

Ansonsten ist es heute echt kein Problem mehr nen Macpro ins Rack einzubauen.

TechID 05.11.10 19:47

Koehler
...weil der MP langt

Lord_Kodak 05.11.10 21:25

Auch wenn die Leistung beim Mac Pro ausreicht, so sind es die kleinen Dinge die weg fallen.

- kein 19" Formfaktor
- keine Statusanzeigen an der Front
- nimmt mehr Platz weg als der XServe
- keine 2 Netzteile mehr

Gerade letzteres ist in Bezug auf Ausfallsicherheit im Serverbetrieb sehr wichtig.

hubionmac 05.11.10 22:42

Mich würde mal interessieren, was Apple in den eigenen Rechenzentren für Rechner einsetzt? Linux-Cluster, MacPro-Würfel, MacMini-Tower?
Order fahren die so etwas ähnliches wie Google: Regale voller offener Server in Kunststoff-Böxchen, ohne Gehäuse und diese in klimatisierten Schiffs-Containern, die in einer riesigen Lagerhalle stehen?

„[i]don't panic[/i]“

Robby555 05.11.10 22:59

Ich bin zwar Besitzer eines MacMini Servers, aber als Ersatz für ein Xserve würde ich diesen genauso wenig wie einen Mac Pro empfehlen. Die Einbaufähigkeit im 19" Rack lassen wir mal dahingestellt, was aber viel wichtiger ist, es fehlen die redundanten Netzteile und das LOM (Lights Out Management). Nur dieses macht es möglich den Server übers Netz hardwaremässig zu überwachen, zu starten und bei einem hängenden System einen Neustart einzuleiten. Dies ist nur mit einem separaten Prozessor, der eine eigene IP-Adresse hat möglich. Im MacMini Server erwarte ich so etwas nicht gerade (Preisfrage), aber wenn Apple diesen nicht im MacPro einbaut, kann man es vergessen die Server irgendwo in einem Rechenzentrum zu installieren. Man hat keinen direkten Zugriff auf die Hardware.

Modulonatic 05.11.10 23:41

Oder: Apple stellt den Xserver ein, mag sein das er nicht gefragt ist oder ob was auch immer, weil sie sonst mit der Produktion für den eigenen gebrauch siehe Rechenzentrum und dem Kundenmarkt nicht mehr hinterherkommen und bringen eine „besser den je“ Version nach 1 bis 3 jahren raus

„Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported //There is more to reality than meets a normal eye“

pünktchen 06.11.10 01:06

nur so 'ne idee für apples neues monsterrechenzentrum: lauter kleine arm-bladeserver? könnte viel strom sparen, und darum geht es da doch.

Bond 06.11.10 15:06

Finde ich als Firmenkunde ziemlich erschreckend. Die Frage stellt sich doch wie lange unser Segment überhaupt noch bedient wird oder ob Apple nur noch Unterhaltungselektronik herstellen wird!

cej 06.11.10 20:23

Obwohl ich keinen XServer habe noch benutze finde ich das dieses Verhalten nicht zu Apple passt. Haben Sie nicht kürzlich betont, dass sie vermehrt um Firmen kümmern wollen...

Ich stelle jetzt einmal eine These in den Raum:
Nehmen wir an, dass Apple mir seinen gewaltigen Barreserven eine serverproduzierende Firma eingekauft hat. Das würde erklären, warum Apple den XServer einstellt und nicht noch eine überfällige Aktualisierung tätigt.

Nicht gerade glaubenswürdig....

Mac_IIcx 07.11.10 12:26

Sun/Oracle werden die kaufen, zfs wird Standard dann gibt's auch perfekte Serverhardware!

ratti 08.11.10 11:50

Ist doch klar:

Alles mit kleinen Datenmengen (Mail, Kalender,…) zwingen sie in ihr eigenes Rechenzentrum.

Nur die Leute mit Fileserver sollen sich dann halt was von der Konkurrenz oder einen MacPro hinstellen.

Und wieder geht Steves Käfigtür ein kleines Stückchen weiter zu, und die Handyboys applaudieren dazu.

Mal ganz ehrlich:
Mac OS X Server verwendet sehr viel Software, die ich auch unter Linux etc. verwende (postfix, apache, ssh,…), und da wundert mich immer, dass für meine Linuxe kaum eine Woche vergeht, wo nicht irgendein Serverdienst gepatcht wird, der genau so auf OS X vorhanden ist… …und die fixen so was vierteljährlich. Im Takt zu iLife und iOS.
Hallo?
Ihr setzt doch nicht wirklich euren Mac OS X SERVER _direkt_ dem Internet aus und nutzt ihn für Mail, Web & Co., oder?
Also, was soll das Ding überhaupt machen ausser Fileservices?

sierkb 08.11.10 13:15

ratti:

+1

Zudem sehr lesenswert:
The Register: Steve Jobs chucks Apple server biz from pram XServe bites the dust. And so much more bzw. (ganzseitige Printausgabe des Artikels)

maja1000 09.11.10 08:31

Hallo,
wir wollen etwas dagegen unternehmen, auch wenn es schwierig wird/ist:

http://www.xserve-petition.com

Wenn jemand eine bessere eMail kennt (Xserve Support etc. an die die Petition gesendet werden kann bitte posten - derzeit sjobs@apple.com und support@apple.com)

Postet den Link überall ...

Danke!

Freitag, 5. November 2010

Neue Server-Konfiguration des Mac Pro

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.

Setzen Sie bereits eine SSD (Solid State Drive) ein?