Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple erhält Patent auf Stereoskopie ohne 3D-Brille

Apple wurde laut Cnet ein Patent auf Stereoskopie ohne 3D-Brille zugesprochen. In dem Patent werden die Pixel über eine reflektierende Oberfläche separat den Augen entsprechend zugeführt, so dass ein räumlicher Eindruck entsteht. Das System kann dabei mehrere Augenpaare analysieren und letztendlich auch für mehrere Betrachter eine räumliche Darstellung realisieren. Eine spezielle Filter-Brille ist also nicht notwendig, was dem gewohnten Verhalten beim Betrachten von Fotos und Videos entspricht. Im Vergleich zu bisherigen brillenlosen Stereoskopie-Lösungen wie beispielsweise beim Nintendo 3D soll Apples patentierte Technik weniger Rechenleistung benötigen und ein gewisse Bewegungsfreiheit erlauben. Ob Apple allerdings irgendwann tatsächlich einen entsprechenden 3D-Bildschirm vorstellen wird, bleibt fraglich. Der Patentantrag wurde bereits 2006 eingereicht und könnte auch nur dazu dienen, für den Notfall etwas in der Hinterhand zu haben.

Weiterführende Links:

Kommentare

macfreakz02.12.10 11:51
Ich freu mich schon auf Facetime 3D!
0
Black0ut02.12.10 11:56
Wenn sie dieses zugesprochene Patent früher oder später nicht in die Tat umsetzen werden, dann wären se ja schön blöd! Ich halte einen Einzuge dieser Technik in eine der nächsten Cinema-Display-Generationen am wahrscheinlichsten.

MacfreakzZ
Dann wäre es aber auch Zeit neue FaceTime-Cams zu verbauen (nämlich 2 Stück), den Schritt kann ich mir beim besten Willen erst in Jahren vorstellen.^^
0
Apex
Apex02.12.10 11:58
Apple hats mal wieder geschafft, das wird der nächste Knaller. Wer will schon 3D mit Brillen?
0
smuehli
smuehli02.12.10 11:59
Soll ich jetzt noch warten mit einem 3D-fähigen Fernseher?
0
Aquilaventus
Aquilaventus02.12.10 12:02
LOL das wärs.... 3D FaceTime!

Hab gestern FaceTime für'n Mac (Beta) getestet. Qualität war Super, wenn ich mir jetzt den Kopf des Gegenüber dann noch in 3D Vorstelle.... mein Lieber Schwan, Geil:-D

(ich stelle mir grade vor, CallSe** Rufnummern mit FaceTime in 3D )
Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen.
0
ulanbator
ulanbator02.12.10 12:05
Brillen-3D wird sich nie durchsetzen.... speziell bei den Brillenträgern...

Brille auf Brille geht gar nicht.....
0
locoFlo02.12.10 12:07
Soll ich jetzt noch warten mit einem 3D-fähigen Fernseher?

Nein. Du kannst dir ganz beruhigt einen ohne 3D kaufen.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
Ling Ling02.12.10 12:08
Aquilaventus
...den Kopf des Gegenüber ......ich stelle mir grade vor, CallSe** Rufnummern mit FaceTime in 3D
Hehe aber dann ist der "Kopf" ja weit weniger interessant, dann sind andere Körperteile von Interesse
0
Capone
Capone02.12.10 12:19
Schau'n mer mal, was Nintendo im Frühjahr (Februar, März) mit dem Nintendo 3DS so hinbekommen hat. Dort soll 3D ja auch ohne Brillenfahrrad funzen, allerdings sei der Sweet Spot relativ eng bemessen. Ergo: bewegt man sich zu sehr, klappt das mit dem 3D nicht mehr.
Ich bin gespannt, wenn und ob Apple auf den 3D-Zug aufspringt. Will man Nintendo tatsächlich den Markt abgraben, sollte man vielleicht nicht unbedingt warten, bis sich 100 Mio. 3DS-Devices verkauft haben...
These are not three separate devices. This is one device. And we are calling it...
0
ctismer
ctismer02.12.10 12:32
Geniale Sache, wenn es wirklich funktioniert. Ich denke dabei an die Projektionen a'la Starwars, wo Leia als Projektion erscheint. Etwas unwirklich aber räumlich. Aber vermutlich geht es nur komplett vor dem speziell reflektierenden Hintergrund (nicht abwertend), frei im Raum habe ich keine Idee wie das gehen kann. Spezieller Nebel?
0
Lord_Kodak
Lord_Kodak02.12.10 12:38
Ling Ling

Versauter Ling Ling
0
smuehli
smuehli02.12.10 12:56
ctismer: Leia war ja nur einfarbig und hatte viele Störungen
0
halebopp
halebopp02.12.10 13:08
smuehli:
Leia war ja auch holografisch -
und Holografie-Laser sowie andere haben immer eine feste Frequenz.
Deshalb sind sie auch nicht bunt, sondern müssen monochrom sein.


Habe mir gerade die 3D Kamera von Fuji bestellt.
Deren Display soll ja schon 3D ohne Brille liefern -
schätze nach dem "Wackelbilder"-Prinzip.

Und einen Bilderrahmen von Fuji mit brillenlosem 3D
soll es auch bald geben. Ob die verwendete Technik
irgendwas mit dem Apple Patent zu tun hat?
Bin mal gespannt - zumal mein 3D-fähiger Fernseher
seit gestern da ist.

Wenn sich sonst noch jemand mit dem Thema beschäftigt:
PM oder email willkommen zwecks Ideenaustausch.
(Habe schon vor 25 Jahren 3D "gemacht".
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Cupertimo02.12.10 13:11
Brille auf Brille geht sehrwohl, und das sogar wunderbar! Die RealD-Brillen sind verdammt angenehm!
0
ctismer
ctismer02.12.10 13:12
smuehli: das stimmt. In der Erinnerung kommt es einem besser vor als es war. Evtl. doch machbar mit Nebel und viel Theorie... muss mal tiefer graben was geht.
0
bublik
bublik02.12.10 13:37
vielleicht schreibt ja einer endlich 3D software player
0
Request
Request02.12.10 14:41
3DS?
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Portnoy02.12.10 14:42
Interessant wird's, wenn man dieses mit dem letzten Patent für Monitore kombiniert.
0
netspy
netspy02.12.10 14:56
@Black0ut: Es geht in dem Patent um die Projektion auf eine Leinwand und nicht um ein aktives Display. Das nächste Cinema-Display wird das also garantiert nicht unterstützten – zumal die Patente an dieser Technik schon lange bei anderen Firmen liegen.
0
CamDam
CamDam02.12.10 15:59
@Portnoy:
Musste gerade feststellen, dass dein Nick-Name ein interessantes Anagramm ist
0
Black0ut02.12.10 16:40
@Netspy
Wo genau nimmst du diese Information her? Ich kann in dem Bericht nur etwas von einem Display lesen, und nicht das diese Technik mittels Projektion funktionieren soll...
0
netspy
netspy02.12.10 16:57
@Black0ut:
In dem Patent werden die Pixel über eine reflektierende Oberfläche separat den Augen entsprechend zugeführt, …

Des Weiteren kannst du dir die Patentanträge mit den Zeichnungen anschauen. Dort wird das anschaulich geschildert.
0
aTraiTor
aTraiTor02.12.10 17:56
Juchu .. ein i3D Device
The only normal people are the ones you don't know very well.
0
ctismer
ctismer02.12.10 23:48
@netspy:

Habe mir http://www.theregister.co.uk/2010/12/01/apple_3d_patent/ genau
angeschaut, würde aber gern die Originalschrift lesen. Hast Du 'ne Ahnung
wie man da ran kommt? Würde gern mal ein bischen proto-typen um die
Machbarkeit abzuschätzen.
0
mee
mee03.12.10 08:45
Hört sich doch cool an, endlich ohne Brille 3D zu gucken
0
netspy
netspy03.12.10 16:15
@ctismer: Hier der Link zum Patent:
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.