Also,ich kann das gut verstehen.
Es handelt sich nunmal,um einen Hersteller im High-Tech -Bereich.
Man muss sich nun mal vorstellen,dass News zu neuen Produkten nicht nur bei Appleinsider oder Thinksecret landen,sondern direkt auf dem Schreibtisch eines Konkurrenten (M$).
Industriespionage ist nun mal weit verbreitet.
Apple ist kein kleiner,süsser Nieschen-Computerschrauber,sondern ein Multi-Milliarden-$ Unternehmen.
Die Zeit,in der alles in der Garage gebaut wurde,ist lange vorbei.
Mich würden mal Vergleiche mit anderen Zweigen interessieren,z.B. Flugzeug-Bau oder militärisches (eben Zweige,in denen Direkt konkurriert wird und um Aufträge geworben wird).(fear)

Totalitär

Normal gilt es als unanständig, Kunden hinters Licht zu führen.

In der Regel sind neue Produkte lange vorangekündigt. Der Kunde entscheidet: dernier cri und teuer oder outdated und billig.

Gilt nicht für Apple, da outdated dort nicht günstiger ist. In den 90ern waren Auslaufmodelle immer deutlich im Preis reduziert. In den letzten Jahren waren sie oft teuer als die Nachfolger, speziell PowerBooks.

Wer Apples Gebaren nicht unterstützen will, muss switchen

Zwei Sätze hintereinander, die mit "Darüber hinaus" anfangen....

und so was von Jobs . Naja er kennt sich mit tricks und kniffen bei "Spionage" ja selber bestens aus, klaute er doch das macintosh Projekt selber von Raz. Wie wollte er es gleich nich mal nennen "Annie"?

roger_toger: Da wären noch viel mehr Sätze mit "darüber hinaus" angebracht, wenn man die unselige Geheimhaltungspolitik der Firma betrachtet.

Sicher, das ändert nichts am guten Support, der von der Firma gepflegt wird. Dennoch sind mediokre Fertigungsqualität und Desinformation über Entwicklungen der Firma äusserts kundenunfreundlich.

Was soll Apple denn tun? OK, bei Aperture hätten sie das ganze erst mal "Beta" taufen können, aber welche Chance hätte Apple, wenn jeder wüßte, die arbeiten jetzt an einem Projekt für Fotosoftware/etc. ? Dann würden doch alle üblichen verdächtigen wieder auf die Schnelle einen Murks hinzaubern nur um Apple das Wasser abzugraben, was so wenigstens erst danach passieren würde und die Aufmerksamkeit ist Apple zuerst gegeben.

Manche scheinen zu glauben, man könnte alles frei von der Leber weg plaudern und kein anderer würde das ausnutzen... aber Märchenonkels haben ja auch in der Politik großen Zuspruch...

wer spontane produktveröffentlichungen als bestandteil seines geschäftsmodells hat, der kann nur so agieren. alles andere wäre fahrlässig und zudem auch inkonsequent.

lg...

phaser

Ich hab nix dagegen! So kann man wenigstens spekulieren! (Schon mal ne M$-Gerüchteseite gesehen).

Spontanität ist in dieser Branche nicht angesagt. Die meisten Kunden kaufen einen Apple nicht mal so als Joke, und es handelt sich für die meisten um Ausgaben jenseits von Jokes.

Die Kunden arbeiten mit den Geräten und machen sich alle 3 Jahre Gedanken, wie die Hardware am besten anzupassen ist. Wenn Apple seine Veröffentlichungspläne für einen 6- bis 12-Monatszeitraum grob umreissen würde, könnten die Kunden planen. Sie wüssten, ob eine optimalere Lösung in 2 Monaten bereit stehen wird. Sie wüssten dann auch ohne monatelanges unerfreuliches Warten, dass über's Jahr kein geeigneteres Produkt kommen wird und besser gleich eingekauft wird.

Spätestens wenn Behördern und andere große Unternehmen abspringen, wird klar, warum der Marktanteil Apples sich nicht stark vergrößert ...

LG,

Jan

jonny91: Ist M$ - jenseits der XBox - ein Hardwarehersteller?

Fuellemann: Genau. Ich vermute, grosse Unternehmen und Behörden haben das Bedürfnis, mittelfristig planen zu dürfen, ohne Bremsklötze seitens der Firma (Apple).

teorama67

Wenn so geplant werden würde, dass man einen klaren Plan für 6-12 Monate vorgiebt, dann hätten wir DEMNÄCHST die ersten IntelMacs und nicht schon seit 4 1/2 Monaten! Die waren nämlich für Mitte 2006 geplant.

Wer glaubt, als "User" hätte man automatisch das Recht auf Infos zu neuen bzw. bevorstehenden Produkten, glaubt wohl auch, dass unter dem Deckmantel der sogenannten Pressefreiheit über alles und jeden hergezogen werden kann.
Apple ist derzeit die innovativste Firma im Computerbereich. Da ist es nur selbstverständlich, dass Entwicklungen so lange wie möglich geheim gehalten werden. Notfalls auch mit entsprechendem Aufwand.
Notabene weiss man ja, dass ein Produkt, kaum gekauft, schon wieder veraltet ist. Wir "User" wollen es ja so...

Ohh Gott!!!!!!!:-((:-((:-((
Streicht in meinem Post bitte das "e" bei "vorgibt".
:-(:-(
Wie konnte das nur passieren(?)

Sorry Leute, aber Apple hat ein Rad ab

Ich habe im November 2005 einen iMac G5 gekauft. Der war ja relativ neu (September 05).
Ich hab gedacht, ich hätte jetzt ein Jahr lang das neuste Modell und hätte NIE gedacht, dass der iMac der erste Mac mit Intel Prozessor sein wird.

ABER: Ist mein Mac dadurch langsamer geworden? Nein! Ist in irgendeiner Weise mit den anderen Mac inkompatibel? Nein!
Ich bin damit absolut zufrieden! Ich wusste ja schließlich, dass früher oder später Mac mit Intel-Prozessoren kommen!

es muss so sein, da sonst z.B. die ipod klone aus china zeitgleich mit den ipods erscheinen

Ich finde diese spontane Ankündigung das allerbeste an Apple!!!

Nicht nur das es für das unternehmen eine EXTREME Werbung ist (oder hat wer auch was gelesen als Dell und Sony einen Dual-Core oder MacBook ähnlichen PC vorgestellt haben?) sondern auch das es für mich als Kunden VIEL angenehmer ist plötzlich sofort etwas kaufen zu können.

Das ist z.Bsp. Ein grund weshalb ich Nokia ansich hasse, da wird ein Produkt vorgestellt mit zig Funktionen und in 6 Monaten verfügbar….tja, nach rund 12 Monaten kann man es immer noch nicht kaufen, nach Monat 14 ist es dann an teils Orten verfügbar aber mit vielen Fehlern und dann doch nicht all diesen Funktionen, bzw. bis dann sind diese Funktionen nicht mehr so toll!

Und genau dafür liebe ich Apple, einige reden hier von Firmen von wegen Planen! Absoluter Schwachsinn, eine richtige Firma (einige tausend Arbeitsplätze) kaufen sicherlich niemals die aktuellste Generation sondern die schon seit einiger Zeit verfügbare und somit ist es für die auch egal ob in 1 oder eben 6 Monaten was neues kommt.

Wer möglichst lange was aktuelles haben will muss SOFORT nach dem release kaufen, wer lieber auf das noch bessere wartet sollte bis und mit zu seinem Tode nichts kaufen und wer das absolut ausgereifte kaufen will sollte bis über besagten Rechner absolut kein Problem mehr erwähnt wird oder diese derart günstig sind das man sich 5 kaufen kann und einer sicher immer funktioniert!!

Ich unterstütze Apples Geheimhaltungspolitik zu 100%.

Diese ganzen Vaporware-Firmen, die am Ende selten das produzieren, worüber sie seit Jahren palavern, gehen mir so etwas von auf die Nerven.

Für Anal-Lüsten & Finanzblättchen ist das natürlich bitter, denn die können im Fall von Apple nicht mit dem Veröffentlichen von Ankündigungen bzw. wilden Spekulationen über die Auswirkungen auf Markt & Unternehmen Geld machen.

Apple macht es richtig: Ein Produkt existiert dann, wenn ich es im Shop ordern kann.

teorema67

Apple ist bei den üblichen Business-Lösungen (über Systemhäuser, etc.) nicht vertreten. Für den Consumer-Bereich ist das Vermarktungskonzept von Apple top, für Geschäftskunden ... naja, wie gesagt, die sind dort - zumindest nach meiner Erfahrung - nicht existent. Und sie müßten erstmal eine Menge lernen. U.a. wie du schon angesprochen hast eine mittelfristig verläßliche Roadmap (und noch einiges mehr). Aber wie gesagt, Apple stellt keine Systemlösungen bereit...

Microsoft:
"Ja wir haben jetzt mit einem super Produkt angefangen, das wird revolutionär !! Es kommt wahrscheinlich in 2-3 Jahren auf den Markt!"

Apple:
Wir haben ein super Produkt gemacht, das ist revolutionär !!
......and we're shipping TODAY!!"

teorema67

Na, sind wir auf einem Generalfeldzug?

Wo führt Apple denn Kunden hinters Licht? Dass sie ihre Entwicklungsabteilung schön abschotten, halte ich für sehr wichtig. Das heißt aber nicht, dass sie flasche oder irreführende Informationen streuen.

Ich bin auch Kunde (und nicht nur bei Apple) und entscheide für mich, wenn das produkt verfügbar ist, ob es was taugt oder nicht. Ankündigungen sind Schall und Rauch.

Die Fertigungsqualität hat definitiv nachgelassen, ist aber von mittelmäßig (medioker) noch weit entfernt.

Ich bin Entscheider in einer großen Agentur, was die Planung und was Investionen in IT-Equipment angeht und fühle mich von Apple in keiner Weise in dieser Eigneschaft gebremst. Dagegen gibt es reichlich andere Kandidaten (Hardware und Software) mit denen ich deutlich mehr Probleme haben, weil sie Produkte ankündigen, die dann nicht rechtzeitig fertg werden oder die angekündigten Eigenschaften nicht haben.

Ich bin auch der Meinung, dass Apple in Sicherheitsfragen vielleicht ein wenig übertreibt, wenn man sich die letzten zehn Jahre allerdings ansieht, dann ist verständlich, warum Apple sich so paranoid verhält. Einen Schaden für den Kunden sehe ich allerdings in keiner Weise.

Rantanplan, aha Du meinst eine Roadmap wie von einer Firma die bei allen Firmen dick drin ist, ja ich rede hier von M$ welche ja Vista laut Roadmap schon seit bald 3 Jahren ausliefern....hahaha
Glaubt Ihr echt das Firmen auf sowas zählen??????

Hier bei uns (40'000 PCs) war das absolut egal ob demnächst noch Core Duo oder was auch immer kommt, die PCs wurden ausgelesen letzten Jahr im Sommer und da hat man ganz klar (bei Notebooks) auf Centrino gesetzt, da schon einige Zeit verfügbar usw. und mit viel RAM und nicht dem letzten bisschen Mhz, dann hat man sich (wegen dem günstigen Vollserviceangebot) leider für DELL entschieden, die Roadmap von denen für die nächsten 2 Tage bis 10 Jahre war aber vollkommen egal.

Grossfirmen haben mit Apple vorallem ein Problem, es gibt nur einen Hardwarelieferanten.

@Rantanplan

Wenn ich das Wort "Roadmap" höre, bekomme ich Ausschlag. Roadmaps werden regelmässig geändert. So gut wie alle Roadmaps mit denen ich die letzten 20 Jahre meines IT-Lebens zu tun hatte, waren das Papier auf dem sie gedruckt wurde, nicht wert.

Eine Rolle spielen Roadmaps in Unternehmen in erster Linie im Serverbereich, bei Midrangerechnern und den großen Klötzen. Dort ist Apple so gut wie nicht vertreten, will da offenbar auch nicht rein. Die Xserve sehe ich als das richtige Equipment für Kreativ-Klitschen die voll auf Apple setzten, in andere Unternehmen kommt man damit kaum, zumindest nicht wenn man sie mit OS X anbietet.

Für den Markt in dem Apple in erster Linie aktiv ist, also bei Desktops, Notebooks und iPods, braucht man keine Roadmap.

Also das ist doch eindeutig noch ein guter Punkt, indem Apple sich von anderen unterscheidet. Sie müssen sie sich doch wie gesagt vor den Chinesen schützen, damit nicht gleich jeder "HujygnisTech" das nachbaut.

Und das macht Apple doch ausserdem irgendwie Menschlicher. Sie wollen uns damit eine Überraschung machen! Gemäß dem inzwischen weit verbreiteten Motto "One more thing...":-)
Also ich hätte es -wäre ich der Apple Chef- genauso gemacht. Bei anderen Unternehmen in anderen Branchen ist es etwas anderes. Könnte sich ein Institut leisten, beispielsweise ein neues XY-Speichermedium bis zur Marktreife geheim zu halten? Nein, sie brauchen dafür ja schließlich Sponsoren!

M$ hat seine 90% Marktanteil beim OS nur durch Ankündigungen erreicht!

NIE etwas brauchbares geliefert, ausser vielleicht damals das erste DOS. Dann kam irgendwann Win 3.11 - das fanden die Leute vom Ansatz ganz nett, aber es war total unbrauchbarer Schrott. (Wer damals Amiga OS oder Mac OS kannte, konnte sich nur über Win 3.11 wundern, da schon beim Erscheinen SOWAS von veraltet - war ziemlich ähnlich dem GEOS am C64 von 1987 oder so - wobei mit der Erweiterung Topdesk war man damit schon eher flexibler als mit Win 3.11)

Naja, aber anscheinend hat alleine der Ansatz einer grafischen Oberfläche schon viele überzeugt und es wurde das tolle neue Windows angekündigt, was bald erscheinen sollte! Dann immer Verspätungen, verspätungen, bis es dann statt '93 (oder so) endlich '95 eine Alpha Version von Win95 gab, natürlich total buggy, dafür mit echtem Multitasking: Booten und abstürzen gleichzeitig ;-p . Aber Funktionsmäßig war es dann schon ganz ordentlich.
M$ hat auf die Endversion vertröstet. Als die dann kam, war immer noch alles buggy und absturz-gefährdet.
Naja, dann kam das Versprechen der Nachversion, welche dann zu Win 98 wurde. Als es dann kam, hat sich gar nicht so viel getan, und der Bluescreen gehörte immer noch zur Tagesordnung.
Das ging dann so dahin, mit ME nochmal größeren Mist gebaut, bis dann im Consumerbereich WindowsXP kam, welches ENDLICH stabil läuft, und das 2001!! Versprochen wurde das tolle System schon Anfang der 90er und früher.
Na gut, es gab Windows NT und 2000 für Business-Kunden, was immer schon stabil war, Win 2000 finde ich auch heute noch ganz ok, wenn es denn nur für bestimmte Aufgaben herhalten muss, also im Arbeitsumfeld, für privat, als Hauptrechner (zB. für Grafik) ist es mir zu spartanisch, zu wenig multimedia und zu wenige nützliche Funktionen.
Naja, jedenfalls will ich damit sagen: Die Leute hätten den Komfort und die grafische Oberfläche zum wirklichen Arbeiten schon 1990 haben können, eben mit Mac OS oder Amiga OS, bzw. 1992 mit NeXT.
Aber nein, M$ kündigt an, alle denken sich: naja, das wird sicher das beste, ist ja M$, und dann warten, warten, fehlerhafte vorversion, vertröstet werden auf nachfolger - warten - warten - wieder kaum was anders, genauso instabil, etc. etc.
SO schafft es M$ seinen Marktanteil zu vergrößern! Und das ohne je wirklich ein fertiges Produkt zu haben! Gut, mittlerweile haben sie es mit WinXP geschafft, aber vorher war da nix, ausser Bluescreens mit Ausnahmefehlern oder ein Systemneustart, nur um die IP-Adresse ändern zu können, oder die Bildschirmauflösung...

Das gleiche geht jetzt bei Vista so weiter. Es gibt OS X, das fortschrittlichere System und es ist da. Jeder kann es kaufen, nutzen, Spaß daran haben, es kommen sogar alle 1.5 Jahre neue Versionen mit wieder neuen Funktionen, etc.
Und was gibt es von M$ seit 2001? Endlich ein nutzbares WinXP, aber ohne moderne Funktionen, wie die Aqua-Oberfläche, Core-Image, Core-Video, Spotlight, etc. etc.

Also wird angekündigt! Naja, bis 2003 kann ich noch warten, brauch ich keinen Mac für ein modernes OS, dann 2003: ok, bis 2004 gehts noch, usw. usf. Nun haben wir 2006 und es ist immer noch nichts da. Vaporware regiert den Markt! So ist es nun mal Freunde....

Korrektur:

M$ hat seine 90% Marktanteil beim OS nur durch Ankündigungen erreicht!

Noch eine: (Hier ist die Korrektur kurisiv hervorgehoben, zwecks Erkennung - Punkt statt Beistrich)

"Win 2000 finde ich auch heute noch ganz ok, wenn es denn nur für bestimmte Aufgaben herhalten muss, also im Arbeitsumfeld. Für privat, als Hauptrechner (zB. für Grafik) ist es mir zu spartanisch, zu wenig multimedia und zu wenige nützliche Funktionen."

@aikonch: Du hasst Nokia? Wegen langen Wartezeiten? So weit ich mich erinnern konnte, hast Du doch von Nokia oder Bekannten bei Nokia oft vor allen anderen die Hardware in Händen gehabt? Ich musste ganze 3 Monate länger auf meinen 9500 warten als Du...