Untersuchungen drohen: Erkaufte sich Apple Trumps Gunst?
Wer Trump öffentlich lobt und ihm möglichst eindrucksvolle Geschenke überreicht, kann sich dessen Aufmerksamkeit sicher sein. Tim Cook verstand diese Form der Beziehungspflege ausgesprochen gut. Im vergangenen Jahr überreichte er dem Präsidenten bei einem gemeinsamen Auftritt im Weißen Haus beispielsweise eine eigens angefertigte Glasskulptur mit einem Sockel aus 24-karätigem Gold. Hinzu kamen lobende Worte über Trumps Einsatz für die amerikanische Wirtschaft – selbst wenn es sich dabei um Entscheidungen aus der Biden-Ära handelte. Die demonstrative Nähe zur Trump-Regierung könnte für Apple aber unangenehme Folgen haben, denn nach dem Wahlsieg der Demokraten deuten sich Untersuchungen gegen Unternehmen an, die sich möglicherweise Gunst schlicht erkauften.
Der Ballsall und Apples hohe SpendeIm Mittelpunkt steht unter anderem das umstrittene Bauprojekt eines prunkvollen Ballsaals im Weißen Haus. Apple hatte 25 Millionen Dollar zur Finanzierung des Trump-Projekts zugesagt – kein anderes Unternehmen wollte tiefer in die Tasche greifen. Wie
Reuters meldet, wurden neben Apple unter anderem Google, Meta, Microsoft und Amazon aufgefordert, Unterlagen über geleistete Zuwendungen herauszugeben. Dabei geht es um die heikle Frage, ob Unternehmen im Gegenzug für ihre finanzielle Unterstützung politische Zugeständnisse oder andere Vorteile erhielten. Bisherige Anfragen an Apple blieben teils unbeantwortet, zumal es keinen Untersuchungsausschuss gab, der die Herausgabe erzwingen konnte.
Cooks Geschenk an Trump: 24K-Gold aus Utah mit Glas aus KentuckyEin weiteres Thema ist Apples Umgang mit Apps, die zur Meldung von ICE-Einsätzen dienten. Das Unternehmen hatte im vergangenen Jahr ICEBlock und vergleichbare Apps nach Aufforderungen des Justizministeriums aus dem App Store entfernt – angeblich aufgrund von Sicherheitsbedenken. Untersuchungen dazu laufen bereits seit Februar, erst ab Januar 2027 haben die US-Demokraten jedoch die parlamentarische Mehrheit, um der Sache Nachdruck zu verleihen. Zu klären gilt, inwiefern politischer Druck ein Faktor der Entscheidung war, denn eine richterliche Entscheidung gab es nicht.