Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Patente hindern ATI und NVidia an Veröffentlichung von Hardware-Dokumentationen

Wie aus einem Wiki-Artikel des Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastruktur (FFII) hervorgeht, ist das Patentsystem ein Grund dafür, dass weder ATI noch Nvidia irgendwelche Hardware-Dokumentationen zu ihren aktuellen Grafikchips veröffentlichen, anhand derer man auf Open-Source-Basis einen leistungsfähigen Grafiktreiber entwickeln könnte. Beide Unternehmen befürchten nämlich, sich durch die Offenlegung ihrer Hardware eine Patentklage des Konkurrenten einzufangen. Außerdem könnten auch andere Unternehmen dadurch die Möglichkeit erhalten, eine Patentklage gegen ATI oder Nvidia anzustreben.

Weiterführende Links:

Kommentare

Nebu2k19.04.06 11:44
Sie befürchten Patenklagen des Konkurrenten einzufangen = Sie haben irgendetwas gemacht was sie nicht durften
Kann mich mal wer aufklären oder verstehe ich was falsch?
0
Etze19.04.06 11:48
Schade, dass es so weit gekommen ist... Scheiß-Industrie, wo sofort geklagt wird (sick)
Retro reloaded !!!
0
JustDoIt
JustDoIt19.04.06 11:49
Patente sind schon eine feine Sache:

Irgendwann blockieren Sie jeden Fortschritt und alle in der Industrie finden das dann gut - Hauptsache es wird irgendein Schrott verkauft, es wird immer viele geben die Schrott kaufen, sonst wäre ja zB Aldi und andere Konzerne nicht so groß geworden.

Und unsere EU Politiker finden Patente ja auch so toll.

0
Michael Lang19.04.06 12:32
@nwbuk2k:
nicht unbedingt. Gerade in der Hard und Softwareindustrie kann man sich so gut wie alles patentieren lassen. Diese Patente sind oft sehr allgemein gehalten und beinhalten meistens ein Prinzip.
Wenn ein Konkurrent halt auch irgendetwas benutzt, was dieses Prinzip in irgendeiner Weise tangiert, dann bekommt man scvhon eine Klage. Dies kann zB. der Einsatz von Shadern sein, oder die Kompression von Texturen usw.

Da die Karten im Prinzip alle gleich/ähnlich arbeiten, könnten sich de Konkurrenten gegenseitig mit Patentklagen überhäufen.

Mit Sicherheit wissen die jeweiligen Fimen, dass Sie in irgeneiner Form das Patent des Konkurrenten verletzen. Man möchte halt diese langen und teuren Klagen vermeiden...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Crashy
Crashy19.04.06 12:49
Ja dann sollen sie ein Abkommen treffen, dass dies verhindert, wäre wahrscheinlich eine end- und sinnlose Klägerei.

Ob Gott seine Schöpfung auch patentieren lassen hat?
0
MacApple19.04.06 15:34
Wenn jeder mit einer Patentklage des anderen rechnet, kann das ja nur bedeuten, dass die patentierten Sachen gar nicht patentwürdig sind. Weil wenn beide unabhängig voneinander auf das Gleiche kommen, kann es ja nicht so weit her sein mit der "Entwicklungshöhe".
0
sebbo19.04.06 15:53
MacApple
Du bist ja albern. Z.B. ATI hat im letzten Jahr ca. 320 Mio $ in Forschung und Entwicklung gesteckt. Dafür kann man sich schon den Kopf ein bisschen zerbrechen und eine gewisse Erfindungshöhe erreichen. Und im nachhinein ist sowieso alles einleuchtend, sonst wäre es ja keine gute Idee gewesen, die man patentiert hat. Nur eben _draufkommen_, das ist die Kunst.
0
Ties-Malte
Ties-Malte19.04.06 17:01
Ob Gott seine Schöpfung auch hat patentieren lassen?

Der war gut.
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.