Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Betaversion von Parallels bringt USB-Unterstützung

Mit der weiterhin vorherrschenden Unsicherheit, ob es noch eine Version von VirtualPC für den Mac geben wird, schreitet die Arbeit an Parallels Workstation voran. Inzwischen wurde schon die fünfte Betaversion veröffentlicht, die viele Fehlerbehebungen sowie erhöhte Arbeitsgeschwindigkeit mitbringt. Auch USB-Unterstützung ist nun gegeben, sodass USB-Geräte ganz normal betrieben werden können. Die vorliegende Version kann 30 Tage lang kostenlos getestet werden, dann kostet Parallels 39,99 Dollar. Vorausgesetzt wird ein Intel-Mac.

Weiterführende Links:

Kommentare

pixeldude
pixeldude26.04.06 16:39
USB leider nur fuer USB-Sticks (noch)

Shared Folders ist nett, aber ich kann keine Dateien von XP nach OSX kopieren, weil keine Rechte??

Ist nett zu sehen wie Parallels immer weiter ausgebaut wird, das Geld ist es definitiv wert.
0
Jaguar1
Jaguar126.04.06 16:41
WOW! Absolut geil!
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
0
Dieter26.04.06 16:42
Hatte ich nicht vorausgesagt Beta 5 kommt Mitte der Woche ...
0
Jaguar1
Jaguar126.04.06 16:46
Server ist grad total überlastet!

Bin gespannt, wann ich dann endlich den PDA mit GroupWise syncen kann
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
0
aikonch26.04.06 16:59
Ich will endlich DVDs brennen können.....oder Daten zwischen einer Partition und Os X austauschen....
0
Liebling
Liebling26.04.06 17:20
Wie ist denn die Arbeitsgeschwindigkeit? Kann da jemand was dazu sagen?
0
howy
howy26.04.06 17:20
habe Parallel gekauft, aber bis heute keine Serial bekommen.

We hat ähnliche Erfahrungen???

Howy
.:infect rules:.
0
Jorgu
Jorgu26.04.06 17:21
Ich habe die letzten zwei Monate nur halbherzig die ganze Windows-Diskussion verfolgen können - kann mir gerade noch mal jemand in zwei Sätzen sagen, wo der Unterschied zwischen Bootcamp und Parallels ist?
0
dodger_dose26.04.06 17:25
Parallels läuft unter OSX und langt für fast alle Anwendungen aus.

Bootcamp startet XP ohne OSX und ist wohl zur Zeit die einzige Alternative wenn du auf dem IntelMac Windows-Games zocken willst.

Mich interessiert in dem zusammenhang die ob ich XP unter Bootcamp sowie Parallels zum laufen bringen kann wegen der Produktaktivierung. Die Hardwareumgebung von Parallels dürfte sich etwas von der nativen Bootcamp unterscheiden. Ich hatte schon Probleme auf meiner Dose mit der Produktaktivierung als ich nur meinen ATI-Treiber 5.x gegen 6.x getauscht hatte.
0
howy
howy26.04.06 17:26
Jorgu

Bootcamp:

Man bootet mit einem Bootmanager nach dem Einschalten oder Windows, Linux etc.

Parallel:

Wie das Wort schon sagt, startet man Windoof im Dock und kann es dann auch schlafenlegen. Also kein seperates booten nötig.

Howy
.:infect rules:.
0
Rob
Rob26.04.06 17:31
Liebling:

die Performance dieser Lösung ist wirklich erstaunlich....das hat nicht mehr mit VirtualPC zu tun. Nach meinen, allerdings wenigen, Test die ich bisher mit der Demo von Paralleles gemacht habe kann man die Geschwindigkeit als nativ bezeichnen. Wenn man's im Vollbildmodus laufen hat vergisst man sehr schnell das man in Wirklichkeit unter MacOS X arbeitet.

rob
0
leonsio26.04.06 18:06
ich setze meine ganzen hoffnungen auf darwine

habe schon einige anwendungen starten können
die laufen dann unter X11 aber direkt in macosx
man muss nix starten, leider läuft mIRC nicht damit
das ist das einzigste was mich stört *schnief*
0
pixeldude
pixeldude26.04.06 18:34
howy

Die Serial gibts sobald das Final Release ausgeliefert wird.

Steht in der Mail die man beim Kauf bekommt...
0
Birdy2726.04.06 18:37
Ich verstehe nicht, warum es so klingt als ob VirtualPC noch wichtig wäre.
Virtual PC für Windows hatte nie die Geschwindigkeit die Parallels hat, Updates waren deutlich seltener und der Kontakt zum hersteller viel schwieriger. Vom höheren Preis mal abgesehen.
(Und ich bezweifle mal das die Kommunikation innerhalb von Microsoft so viel besser ist als von aussen.)

Warum also ist es überhaupt noch interessant ob VirtualPC erscheint oder nicht?
0
howy
howy26.04.06 18:38
pixeldude

Dann habe ich das überlesen...DANK DIR!
.:infect rules:.
0
Lace26.04.06 19:37
Birdy27:

"Vom höheren Preis mal abgesehen."

VirtualServer für Windows (läuft auch unter XP) ist kostenlos, genau so wie VMWare GSX Server und Xen kostenlos sind.
0
tinbert
tinbert26.04.06 19:48
Rob

Auf was für einem Rechner hast du so eine tolle Performance? Auf meinem dual core mini ist es nicht so dolle. Abgesehen von der Grafikleistung - die z.B. beim Fenster verschieben miserabel ist - erlebe ich auch sonst nicht gerade einen Geschwindigkeitsrausch. Gefühlt Pentium III 867 MHz.
0
markus226.04.06 20:17
"Gefühlt Pentium III 867 MHz."
Nun, es kommt darauf an was die CPu zu tun hat. Bei viel IO (HD) und Grafik(langsamer) wirds eben nicht nativ Win XP.
Doch bei gelichen Aufgaben wäre Dein subjektiver Eindruck, P III 867 dann unter VPC / G5 DUAL 2,5 max. PII 400.
Wie gesagt, die reine Arbeitsperformance (ohne HD, GPU I/O) ist deutlich höher als PIII 867 MHZ !!! Das ist dann über 100% nativ P4 GHZ, da die DUAL Core bei gelicher GHZ mehr leisten als P4 !
Logo, arbeitet deine CPU nebenher viel, bleibt Parallel Workstation auch weniger WIN Leistung übrig. Auch RAM sollte >= 1 GB sein (wenn nicht nativ boot)



0
Frank
Frank26.04.06 20:44
Lace:

Fast richtig. virtual Server ist nur im Zusammenhang mit dem 2003-Server kostenlos. Nicht mit XP.

VMWare GSX-Server ist auch nicht kostenlos. VMWare Server Beta(!) ist kostenlos. Das ist nicht ganz das selbe.


Und XEN wird nie mit MacOS laufen.

Ausserdem sollte man die ewigen Vergleiche mit VirtualPC vermeiden. Es sind zwei komplett verschiedene Produkte. Und MS wird wohl kaum eine Zeile Code wiederverwenden können.
0
markus226.04.06 22:27
"Ausserdem sollte man die ewigen Vergleiche mit VirtualPC vermeiden. "
Nun gerade die wesentlich bessere Performance gegenüber VPC kann ein Kuafgrund für Intel Macs sein.
Für die Leute die VPC/WIN oft brauchen, ist der Speedvorteil und damit der Vergleich sinnvoll.
0
bluehilltec26.04.06 23:00
es ist schade um die kleine inovative Firma. Apple wird das nachmachen und in OS 10.5 einbauen.
Du schauen Sich jetzt an was die Leute genau wollen und ich denke das der Größteil der Macuser eher die Parallels Version bevorzugen würde.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.