Aus dem Heise Forum:

"Apple, und wie es was wird

...wenn sich Apple noch mal zu einer gut durchdachten Lizenzpolitik
für OS X durchringen würde. Das heißt etwa Lizenzen nur für
qualitativ hochwertige Hardware und natürlich mit einem guten Bonus
für die Firma selbst - nicht so Harakiri-Sachen wie mit den Clones
damals. Warum Lizenzen? Nun, es ist meiner Meinung nach Fakt, dass
nur ein bestimmter Prozentsatz von Nutzern sich auf eine Plattform
einlassen will, in der nur eine einzige Firma (nämlich Apple selber)
tätig ist. Kann man lange drüber diskutieren, warum das so ist - aber
es ist eben so. Ganz alleine wird Apple sogar mit einem
Ultraschnell-G6 allerhöchstens den Marktanteil erreichen, den heute
der erfolgreichste Hardware-Versender, nämlich Dell, hat. Ich nutze
im Übrigen seit rund 12 Jahren den Mac und habe schon eine Menge
Diskussionen zum Thema hinter mir... 

Grüße,
daodot"

Könnte da was dran sein?

So sehe* ich das auch!

Grüsse

johngo


* 100%ig

Ich verstehe gar nicht, wie Apple ihren Marktanteil erhöhen können sollte.

Die kommen doch jetzt schon mit dem Liefern und Herstellen lassen nicht nach. Wie soll da denn noch mehr unter die Leute gebracht werden?

Gibt es ein Update?

Ich muss ts zu stimmen. wenn man zur zeit über 5 wochen auf einen emmac warten muss kann dass mit der erhöung des marktanteiles nichts werden!

Die schon fast legendären Lieferengpässe bei Apple zeigen es eigentlich eindeutig - was das Mac OS zu einer breiteren Marktpräsenz braucht, sind mehr Rechner.

Apple scheint diese nicht herstellen zu können oder wollen (wollen wegen Risikoabschätzung), daher wäre es durchaus sinnvoll, die Mac-Technologie zu lizensieren.

Hersteller wie HP, Sony, IBM wären hier durchaus Kandidaten.

-HP baut bereits den iPod in Lizenz und hat in Firmen einen guten Ruf als Anbieter von Arbeitsplatz-PCs - ob mit Recht sei dahingestellt.

-Sony ist mit seinem Core-Prozessor auf PPC-Basis an der Vereinigung von Konsole und Rechner interessiert - warum also keine SetTop-Box mit einem Mac OS Derivat. Die iBox - oder wie immer die Apple-Box heissen will, die inzwischen sogar Analysten voraussagen - würde sich auch gut von Sony verkaufen lassen.

-IBM wäre ein perfekter Partner was Mac OS Server angeht - also ein XServe mit 16 Prozessoren oder ähnliches. Um so eine Kiste an den Mann/die Frau zu kriegen, ist halt in Business-Kreisen ein Name wie IBM nötig. Zudem ist IBM wegen der G5 eh schon ein Partner von Apple.

Was dem Apple-Markt aber meines Erachtens am meisten fehlt, ist ein günstiger Umstiegsrechner - also ein headless iMac wenn man so will. Optimal wäre es sicherlich ein erweiterbares Basisboard zu entwerfen, dass dann in der iBox, einem PowerMac Mini, einer Sony-Konsole, einem HP-Arbeitsplatz-Rechner, ... verbaut werden könnte. Je nach Anwendung ergänzt um PCI-Express, TV-Modul, Consolen-Technik ... auf einer zweiten Platine. "Entdecke die Möglichkeiten" wäre dafür ein schöner Slogan, aber der ist ja schon vergeben.

Mir ist der Marktanteil so unendlich egal, das glaubt ihr gar nicht. So lange 4% Marktanteil bedeutet, dass man trotzdem Millionenumsätze machen kann und Apple eine gesunde Firma ist, juckt mich der Rest herzlich wenig!

starpek:

ih glaube auch, dass lizenzen ein sinnvoller weg wären. es gibt bestimmt eine menge win user, die insgeheim auf das system schielen, aber die möglichkeiten der pc-hardware behalten wollen. und wenn die erstmal bei OsX gelandet sind, werden sie auch bald das "schöne " apple gerät drumherum wollen - damit´s passt. ich halte das für sinnvoll.

greetz vic