Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Microprocessor Report lobt PPC 970FX in höchsten Tönen

In höchsten Tönen wird der PPC 970FX im Microprocessor Report gelobt. Der PPC 970FX, der bereits im XServe zum Einsatz kommt und sicher auch in den nächsten PowerMacs verwendet wird, kann mit 2,5 GHz betrieben werden. Der Leistungszugewinn durch die Taktratensteigerung gegenüber dem Vorgängermodell wird nicht so bald von Intel oder AMD eingeholt, schreibt der Chefredakteur des renommierten Magazins. Intels neuer Prozessor, der Prescott, zeigt lediglich geringe Anpassung und überzeugt leistungsmäßig bislang nicht. AMD braucht ebenfalls noch einige Zeit, um den eigenen 64 Bit-Prozessor bei 90 nm höher takten zu können. Bis das möglich ist, hat IBM den PPC 970 aber laut Roadmap bereits längst auf 3 GHz und setzt sich somit noch weiter ab. Apples völlig richtige Entscheidung, auf IBM zu setzen, wird die G5-Modelle daher an die Spitze der schnellsten Rechner befördern.

Um den Originalartikel lesen zu können, müssen Sie sich erst auf der angegebenen Seite registrieren.

Weiterführende Links:

Kommentare

CocoaBärchi
CocoaBärchi04.03.04 16:08
Wer hätte vor einem Jahr gedacht, dass recht bald der G5 kommt und wir heute mit den schnellsten Prozessoren und dem besten Desktop-Betriebssystem dastehen

Apple make my day...
"It's a small world and it smells funny."
0
Schens
Schens04.03.04 16:12
Das geht runter wie Öl.....
0
cab04.03.04 16:18
Tja, werden sich die ganzen Heise-Trolle wohl langsam in Acht müssen... is nix mehr mit blöd daherquasseln und Penntüten PCs hochzujubeln
Nix mehr mit schneller und billiger, bald ist es nur noch billig.
0
Macruby04.03.04 16:20
Genial!
Endlich kann sich Apple (mit IBM´s Proz) vom Rest der Welt absetzen.
0
cab04.03.04 16:38
Fragt sich aber nur, wie lang die Motorola-Chips noch hinterherhinken... Apple sollte jetzt besser die ganze Produktlinie schnell auf G5 hochschrauben, damit auch die "kleinen" Macs mal ordentlich Leistung unter der Haube haben.
0
Yigdrasil04.03.04 16:47
rulez
0
AtrusOnMac
AtrusOnMac04.03.04 16:50
i l?ve apple.

Ich bin gespannt was uns das Jahr 2004 so bringt. Ich denke auch die Vorstellung des nächsten OS X wird durchaus interessant werden.

0
markus204.03.04 16:53
Also ich bin auch ein PM Fan.
Ich frage mich nur, wie die Zukunft für die IMacs aussehen soll, die sicher so nicht mehr zu bauen sind wenn ein G5 rein soll.
Selbst der neue G5 wird da eindeutig zuviel Wärme abliefern um den iMAC genauso leise zu machen. Mich hat der Noise der PM nie gestört, ich denke aber das nicht wenige IMAC USer daran wenig Freude haben werden, es sei denn der G5 läuft dann auf ca. 1.5 GHZ begrenzt, was auch schon deutlich schneller wie der 1.0er oder 1.25er G4 ist.

Nur beim Thema Trolle, denke ich wird der IMAC so nie die Power der anderen MACs bekommen.
Aber leise , das ist er...
0
mäuschen
mäuschen04.03.04 17:05
will endlich haben...
0
mattin04.03.04 17:13
abwarten und döner essen

noch haben wir nix. und ich bin HEISS!
0
typneun04.03.04 17:14
SWEEEEEEEEET!
0
ZedLeppelin04.03.04 17:28
Kann die neuen G5 PowerMacs kaum noch erwarten !!!!
0
cafk
cafk04.03.04 18:19
..BALSAM..
0
Rantanplan
Rantanplan04.03.04 18:20
Mist, jetzt kann ich mich nicht entscheiden, ob ich mir dieses Jahr noch ein neues PowerBook oder einen G5-PowerMac kaufen soll *heul* Warum muß es Apple einem so schwer machen?
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
nillls04.03.04 18:40
Prozessor ist nicht alles...

Eckdaten eines Supermarkt Rechners...

HD 250 GB
RAM 2048 MB
VRAM 256 MB

Das alles bei einem billig PC unter 1700 EUR bei Apple kostet 2 GB RAM alleine schon 1390 EUR.


Die Leute achten beim Kauf auch auf diese Daten.

Gibt es eine Grafikkarte mit 256 MB RAM für den MAC oder was kostet nochmals so ne aktuelle 128 MB Karte 399 EUR oder hab ich mich da verlesen?
0
Crawtona
Crawtona04.03.04 18:46
dieses jahr noch einen powermac 2nd revision und im nächsten Jahr ein G5 Powerbook, wenn die Kinderkrankheiten raus sind.
Snowboarden ist besser!
0
nillls04.03.04 18:46
Prozessor ist nicht alles...

Eckdaten eines Supermarkt Rechners...

HD 250 GB
RAM 2048 MB
VRAM 256 MB

Das alles bei einem billig PC unter 1700 EUR bei Apple kostet 2 GB RAM alleine schon 1390 EUR.


Die Leute achten beim Kauf auch auf diese Daten.

Gibt es eine Grafikkarte mit 256 MB RAM für den MAC oder was kostet nochmals so ne aktuelle 128 MB Karte 399 EUR oder hab ich mich da verlesen?
0
tobi
tobi04.03.04 18:48
diese meldung... so was tut gut!!!
0
mattin04.03.04 19:20
"Das alles bei einem billig PC unter 1700 EUR bei Apple kostet 2 GB RAM alleine schon 1390 EUR."

...oder 230 EUR bei dsp-memory.
0
Dr. Waters
Dr. Waters04.03.04 19:23
nillls: es zwingt Dich keiner, bei Apple direkt RAM zu kaufen.
0
Dr. Waters
Dr. Waters04.03.04 19:28
Hhm, er spielt wohl auf den Rechner im BlödMarkt an.
Apropos: ich wollte mit dort neulich eine AirportExtreme-Karte kaufen. Ich habe sie schon neben mir im Extra-Apple-Regal gesehen, aber trotzdem nochmal danach gefragt (spasseshalber).
Der 1. Verkäufer "Ne, da hab ich keine Ahnung, aber da hinten ist einer, der könnte was wissen."
Zum 2. Verkäufer "Hmh, neeee, sowas haben wir nich und können wir auch gar nicht bestellen!"
0
arekhon
arekhon04.03.04 19:33
nills:
1. Wer das RAM bei Apple kauft ist selbst schuld 2GB DDR-400 bei DSP zwischen 308 und 420 EUR je nachdem welche Modulgröße du wählst.
2. Radeon 9800 mit 128 MB für Mac kostet 329 EUR ist also nicht mehr soviel teurer als eine "vernünftige" PC-Version der gleichen Karte.
3. Hat der "Supermarkt Rechner" eine SATA HD? Naja, egal kannst jederzeit eine HD für den Mac beim PC-Händler deines vertrauens kaufen und einbauen.
4. 256 MB Radeon von ATI für den Mac kommt wohl noch diesen Monat, auch wenn die 256 MB für die meisten Leute eh noch nix bringen. Bis es was bringt ist es wohl billiger auf die nächste Kartengeneration zu warten.

Und der Supermarkt-PC ist das ein Opteron oder Xeon? Ich denke mal nicht, also nur Single-CPU-tauglich.

Apple spielt halt nicht in dieser unteren Preisliega mit, was zugegeben manchmal etwas schade ist. Bei Dual-Systemen ist Apple aber wirklich preiswert.
0
nillls04.03.04 20:04
Prozessor ist nicht alles...

Eckdaten eines Supermarkt Rechners...

HD 250 GB
RAM 2048 MB
VRAM 256 MB

Das alles bei einem billig PC unter 1700 EUR bei Apple kostet 2 GB RAM alleine schon 1390 EUR.


Die Leute achten beim Kauf auch auf diese Daten.

Gibt es eine Grafikkarte mit 256 MB RAM für den MAC oder was kostet nochmals so ne aktuelle 128 MB Karte 399 EUR oder hab ich mich da verlesen?
0
pogo04.03.04 20:12
apple spielt in der untersten preisliga mit. mein pb g3 400, 400 mhz, 5 jahre alt !!!!!, hat das modernste, schönste os an board, macht keine größeren mucken, erhält ständig ohne kopfzerbrechen aktuelle softwareupdates, und hat für tausende euro geniale software mitbeigepackt die sich andere erst mühsehlig zusammenstehlen müssen.

Eckdaten eines Supermarkt Rechners...

HD 250 GB
RAM 2048 MB
VRAM 256 MB

alles schall und rauch. ich hab 8 programme offen, itunes blässt mit mit blink 182 die bude weg -mit sagenhaften 400 !!!!!!!! MHZ !!!!!!. vor kurzem hab ich mit solch einem preiswunder (2,6 ghz) mal paar bilder angekuckt und ne cd gebrannt, und ein bisserl office. 2 monate lang. dann hab ich mein pb geholt. desaströs was mit der gurcke ablief. das schlimmste, 2!!!!!!! Systemtechniker haben 2!!!!!!!! Tage gebraucht den einzurichten. für dir kosten hätt ich mir 3 G5 leisten können.

proletten. echt ärgerlich euer gesockse.
0
Dr. Waters
Dr. Waters04.03.04 20:13
Leute, am besten nicht weiter beachten, der postet seinen Text glatt nochmal! LOL
0
nillls04.03.04 20:21
Ups...Reload darf man hier nicht drücken...

Wollte nur sagen, dass wenn Apple schon in der oberen Liga mitspielt, dann sollten Sie die Rechner auch standartmäßig dementsprechend ausrüsten.

Zwei Plattenplätze bei der größe des Gehäuses ist z.B. ein Witz.

CinemaDisplay lässt sich nicht
ohne Adaptergestöpsel an ein Powerbook anschließen.

Mein "neuer" G4 Dual hat z.B. kein Microfoneingang.

...und wenn ich am DUAL G5 eine Karte in Flash animieren will, die trotz der besten Grafikkarte "Money can buy" ruckelt, dann bekomme ich einfach einen dicken Hals wenn ich ein billig Laptop nebendrannstellen muss um zu sehen wie das ganze ruckelfrei abspielt.



Klar man findet immer was wenn man lange sucht, und wenn man mal wieder vor einen PC sitz merkt man erst wie Geil ein Mac wirklich ist...
0
nillls04.03.04 20:32
Ich hab hier auch ein Pismo 400 mit nur 128 MB RAM, das Ding ist wirklich Tapfer. Keine Abstürze und man kann sehr viele Programme gleichzeitig aufhaben und er läuft unter Panther echt gut.

Ich kenne aber auch jemand der sich einen gebrauchten Mac gekauft hat - einen tapferen G4 mit 400 Mhz. Die Eltern haben eigentlich nur nach der größe der Platte gefragt und als die Antwort lautete "20 GB" und Sie dann den Preis erfuhren...

..."sag mal bist du bescheuert?"

Natürlich ist er es nicht, aber was soll ich den Eltern sagen?



0
macbeutling
macbeutling04.03.04 20:38
also,ich bin wahrlich kein PC-Fan,aber ein paar zusätzliche "Unwichtigkeiten" an einem Mac wäre nicht schlecht,zB einen Card-Reader,der mittlerweile in jedem Billig-PC zu finden ist.
Ne gute TV-Karte wäre auch nicht verkehrt.
Ansonsten wäre eine bessere Lieferfähigkeit und eine bessere Qualitätskontrolle alles,was ich mir von Apple wünsche.
Glück auf🍀
0
djapple2
djapple204.03.04 20:54
vergiss den Supermarkt PC!!!
Schrott von gestern!
Rock n´ Roll! Wuw!! Da geht die Post ab...


4 ever
0
arekhon
arekhon04.03.04 21:27
nills: Also dein Problem mit der Flash-Animation liegt wohl eher an der Sch###-Implementierung von Flash auf dem Mac und nicht an der allgemeinen Performance, aber ich denke das ist dir auch klar. Beschwer dich bei MacroMedia.
Es zwingt dich außerdem niemand ein Cinema-Display zu kaufen, dessen Stromversorgung könnte das PowerBook eh nicht aufbringen. Es wäre allerdings schon schön wenn Apple einen alternativen Anschluß vorsehen würde...

Nur zwei HD-Plätze im G5? Jepp, das ist etwas arm. 3 hätten es wohl wenigstens sein können.

macbeutling: Also einen CardReader will ich in einem Mac ganz sicher nicht standardmäßig! Unnötiger Balast falls er die Karten die ich gerade benutze nicht unterstützt, ich kaufe mir lieber für ein paar Euro einen den ich mir selber aussuchen kann. Da ist mir die out of the box DVD-RAM Unterstützung von OS X für meinen neuen LG-Brenner schon lieber. Ebenso ist die TV-Karte unfug, zumindest standardmäßig. Das es besser was günstigeres geben sollte als die verschiedenen eyeTV- und Formac-Lösungen darüber brauchen wir aber nicht zu streiten.
Lieferfähigkeit? Jepp, sollten sie wirklich mal dran arbeiten.
Qualitätskontrolle? Naja, scheint laut Consumer-Report jedenfalls besser zu sein als bei allen anderen Herstellern, aber verbessern schadet nicht.

Wer diesen ganzen Firlefanz standardmäßig haben will, der möge sich bitte einen Supermarkt-Rechner holen. Ich hätte viel lieber das Apple mehr BTO-Optionen anbietet und man auch mehr Komponenten die man nicht braucht ganz entfernen könnte. Wie wäre es z.B. mit Single-CPU downgrade als Option? Oder den Rechner ganz ohne Grafikkarte oder optischem Laufwerk bestellen und dann eine ATI Radeon 9800 Retail-Version separat dazukaufen weil man z.B. kein ADC haben will und sich den DVD-Brenner selbst aussuchen möchte? DAS wäre doch mal was, oder?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.