Die XBench-Werte da sind schon mal völliger Unfug. Halt Wunschdenken von OWC. Ein Dualcore 2 GHz schafft mit XBench 1.1.3 nicht 193 Punkte, sondern ca. 225 Punkte. Umgekehrt schafft ein Gigabit Ethernet mit Sonnet 1,4 GHz niemals 168 Punkte. 133 Punkte war bei mir Rekord.

Die wollen halt verkaufen.

gibts eigentlich keine anständigen benchs? diese single-bench-apps zeigen mir nicht die wirklichlichen vorteil einer dual oder quadcore...ist doch viel interessanter wie sich so eine kiste im wirklichen alltag schlägt...

Ich kenn mich mit der Materie nun wirklich nicht aus, aber wie kann denn ein G4 Dual Upgrade mit 2x1.8Ghz fast um 30 Prozent besser sein, wie ein Dual G5 mit 2x2Ghz?

Irgendwie komisch....

Rene

wŸrd meinen g4 800 auch gerne aufmotzen.

keine ahnung womit... ehrlich.

die seite von denen dient eher deren restbestŠnde leerzurŠumen denke ich. bald wird den kram eh keiner mehr kaufen....

 dodger_dose

Zum Arbeiten ist so eine Quad Maschine sicherlich ein Höllenteil.
Dazu ein Wort: Multitasking.

Es muss also auch nicht immer ein App sein, dass alle 4 Kerne nutzt, um vollen Nutzen daraus zu ziehen.

Eine Mischung aus Anwendungen, die 1-2 Kerne verwenden, reicht völlig aus.
Mal MPEG2 codieren, daneben irgendwas anderes berechnen lassen, und im Vordergrund Prozessor-Intensiv arbeiten, praktisch ohne Abstriche. (mit mehreren Apps natürlich)

Es ist sicher schwierig, alle 4 Kerne dauerhaft zu belasten, aber ich würd mir zB. gut Arbeitszeit ersparen, wenn der Computer mit komplexen Render/Encoding/Berechnungs Aufgaben beschäftigt ist und immer noch nen Core zum arbeiten frei hat... *träum*

ich kann empfehlen eine schnelle HD einzubauen. zb mit 7200er HD in einem powerbook. im vergleich mit einem 400er titan mit 7200er HD gegen ein 1.33GHz powerbook, schien das titan zumindest gefühlsmässig schneller.
in zahlen habe ich da leider nichts.

also HD und ram upgraden bringt in preis/leistung am meisten.

rene204
Das ist tatsächlich so. Mein Cube mit Dual 1.6GHz ist in gewissen Dingen durchaus schneller als mein Dual 2GHz G5. Habe mich auch gewundert.
Und selbstverständlich: Das gleiche Betriebssystem und beide 1,5 GB RAM u.s.w.

jewi
Dual G4 von Sonnett oder Gigadesigns kann ich nur empfehlen. Dual brint mit OS X meiner Meinung nach wirklich spürbar etwas.
Ich habe zum Vergleichen hier:
Cube Single 1,4 GHz (7457-Gigadesigns)
Cube Dual 1,6 GHz (7447-Gigadesigns)
G4 AGP Dual 1,3 GHz (7457-Sonnett)
G5 Dual 2GHz (erste Serie, 8xRAM)
G5 iMac 20" 1,8 GHz
und andere Macs, die hier nicht interessieren.
Von obigen Rechnern fühlt sich der iMac eindeutig am zähsten an. Ich kann ein Upgrade also nur empfehlen.

In meinen "Real World" (keine 3D oder grafiklastigen) Anwendungen schlagen sich die Rechner wie folgt:
1. Cube Dual 1,6
2. G4 AGP Dual 1,3
3. G5 Dual 2
4. Cube Single 1,4
5. iMac G5 1.8
Die Anwendungen schreiben Logs mit den Zeiten, lassen sich so gut vergleichen.

Šh... hab jetzt zwar nicht so ganz verstanden, was du das gepostet hast... aber hšrt sich gut an

wŸrde wenn ein Dual G4-Update machen. Keine Ahnung allerdings welches? Kann mir da jemand da empfehlen?

Danke!!