64 GB ARBEITSSPEICHER?

Das ist doch nicht normal...
WER kann sich das leisten...

brauchst du, wenn du dir vista zulegst ...

In ein paar Jahren: Alle!

Ein netter Prozessor für stromsparende und kühle Blades.

Rechenzentren werden sich freuen.

flowgrow

Da stimme ich dir voll zu.
Nicht nur das 64 GB DDR - Ram sau teuer sind, man braucht dann sogar auch noch ein Mainboard das, wenn man 2 GB pro Steckplatz rechnet, 32 Steckplätze hat ! Da es aber DDR400-Ram nur bis 1 GB gibt braucht man dann sagar 64 Steckplätze!
Gibt es so was überhaupt ?(?)(?)(?)(?)

Man muß einfach nur einen Artikel mit dem intel-locus auf MTN erstellen und schon startet der seltsame Intel-Praktikant Vertretergespräche.
HALLO!
Wir können uns alle selbst eine Meinung bilden und ja, auch wir werden irgendwann zu einem Intel-Mac wechseln aber bitte, bitte nicht immer gleich alles in den Himmel loben was von Intel kommt es wird allmählich etwas langweilig und ja, wir wissen das der DC alles und jeden in den Boden rennt auch wenn immer noch keine (wirklich wichtige)native SW vorhanden istzzz

geht mir auch auf die Nerven... aber lass ihn.

Die 64 GB RAM kann ein G5 auch problemlos, es gibt nur kein Board von Apple welches so viele Slots hat.

Daran wird sich mit Intels CPUs auch nichts ändern, aber die möglichen 32 GB in den G5s sind doch schon was, oder?(devil)
(Meine 4,5 GB werden wohl noch bis 2010 reichen)

Manche habe ein tolle Hobby: "meckern".

hermueller
Stimmt. Zumal sich früher keiner beschwert hat, wenn über die Prozessorentwicklung G3/G4/G5 und weiteres aus dem Hause Motorola und IBM berichtet wurde.

Es hat sich auch keiner darüber ausgelassen, wenn der G3/G4/G5 über den Klee gelobt wurde. Es hat auch keiner großartig darauf hingewiesen, dass man über den Tellerrand, also weiteres als IBM, Motorola und verwandtes, schauen sollte.

Seit dem Intelumstieg aber gibt es auf einmal lauter kritische und aufgeklärte User.

64bit wären mir lieber als 64mb ram

ddr400er ram gibts auch als 2gb ecc module...

Flowgrow hat hinter die 64GB große Ausrufungszeichen gesetzt und jungfrau hat Sossaman in Zusammenhang mit Windows Vista gebracht.

Um diese Missverständnisse aufzuklären, habe ich auf das Haupteinsatzgebiet dieser Prozessoren hingewiesen und angemerkt dass selbige für diesen Zweck nette und stromsparende Prozessor sind, was jeder der davon auch nur ansatzweise ein Ahnung hat, bestätigen wird.

Jenen PPC-Fanboys, welchen bei jeder Erwähnung von x86 oder Intel vor Hass die Magensäure zusammenläuft und die bei jedem gepimpten Powerbook das Ende von Intel und AMD ausrufen, ist das natürlich nicht vermittelbar.

Z's dead baby, Z's dead.

ach mann, ich brauche doch JETZT die 64 GB RAM !!!!


naja ok nicht wirklich

worüber meckert ihr? intel ist nunmal der neue haus- und hoflieferant bei apple. für ibm warn wir nicht wichtig genug und freescale konnte nicht weiter. also:

jede prozessor-news von intel ist eine potentielle mac(tech)news....

für eine aufwändige Partikelsimulation (siehe "mission to mars" - vortex) sind 64 GB RAM sehr willkommen.

Aber erst muss mann mal programme haben die so viel RAM unterstützen...die meisten 3D Applikationen machen derzeit bei 3-4 GB schlapp

dr. seltsam.....weiter so....!!! daumen hoch !!!