Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel Core i7 Mobile Prozessor offiziell vorgestellt

Auf dem IDF (Intel Developer Forum) hat Intels Entwicklungsleiter Dadi Perlmutter nun die Mobile-Variante des Core-i7-Prozessor offiziell vorgestellt, nachdem bereits vergangene Woche erste Leistungstests von Prozessor-Samples veröffentlicht wurden. Mit dem Core i7 920XM, dem Core i7 820QM und dem Core i7 720QM wird es vorerst drei Modelle für Notebooks geben. In Kombination mit Intels PM55 Express Chipsatz und DDR3-RAM mit 1333 MHz (Dual Channel) versprechen diese neue Höchstleistungen, die an bisherige Desktop-Systeme heranreichen sollen. Möglich macht dies neben Hyper-Threading vor allem das integrierte Turbo Boost. Es erlaubt dem Prozessor, bis zu drei der vier Kerne abzuschalten, um die restlichen Kerne auf bis zu 3,2 GHz takten zu können. Sind alle vier Kerne aktiv, erreichen die Prozessoren nur die angegebenen Taktraten von 1,6 bis 2,0 GHz. Die maximale Leistungsaufnahme hat sich nur beim schnellsten Modell, dem Core i7 920XM, auf 55 Watt erhöht, womit dieser nur in schweren Notebooks verbaut werden dürfte. Die beiden anderen Modelle weisen dagegen die typische Leistungsaufnahme von maximal 45 Watt auf, die allerdings durch Turbo Boost bei Belastung vermutlich häufiger erreicht werden dürfte. Auch Preise nannte Intel bereits. Bei Abnahme von tausend Stück ist der Core i7 920XM für 1054 US-Dollar, der Core i7 820QM für 546 US-Dollar und der Core i7 720QM für 364 US-Dollar zu haben. Mit Asus, Dell, HP und Toshiba haben auch die ersten Hersteller begonnen, entsprechend ausgestattet Notebooks auszuliefern. Sicherlich dürfte auch Apple in absehbarer Zeit neue MacBook- und iMac-Modelle auf Basis des Core i7 Mobile vorstellen.

Weiterführende Links:

Kommentare

snake-dsl24.09.09 09:10
Irgendwie habe ich in der letzten Zeit den Eindruck, dass es bei Mobil-Prozessoren mit der Leistungsaufnahme wieder deutlich bergauf geht. Wo die erste Generation des Pentium-M noch bei 25 Watt lag, sind wir jetzt schon wieder teilweise bei 55 Watt. 1,6 und 1,8 Ghz bei einem Vierkerner und 45 Watt sind jetzt auch nicht so der große Brüller und 2,0 Ghz bei 55 Watt erst recht nicht.
0
Request
Request24.09.09 09:15
snake-dsl
Wir haben doch die Atoms...wieso noch Strom sparen
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
woehrle24.09.09 09:15
Noch in diesem Jahr neue Books/iMacs mit den Chips zu erwarten?
Hoffe ja das Apple wieder um einiges eher die Chips bekommen hat und nun im Oktober neue Sachen vorstellt.

0
RA/pdx
RA/pdx24.09.09 09:28
@snake-dsl:
Ganz sooo schlimm ist es aus meiner Sicht nun auch wieder nicht, denn z.B. der P9500 im aktuellen MacBook Pro braucht ja auch "nur" 25 Watt.
Die mobilen CPU´s die deutlich mehr brauchen gibt es ja auch schon länger - die sind halt nicht wirklich für den mobilen Einsatz gedacht sondern für die Leute welche ihr Notebook hauptsächlich an der Steckdose betreiben und maximale Leistung in einem kompakten Gerät haben wollen.
0
MacRaul24.09.09 09:37
Kann mir wer erklären, warum man einen Core i7 820QM mit 1,73 (3,06) Ghz / 45 Watt TDP für 546 US-Dollar einbauen sollte, wenn es den Xeon L3426 (8M L2 cache, 4 Cores, 8 Threads, 1.86 (3,2) GHz / 45 Watt TDP um nur 284 Dollar gibt ???
0
Waldi
Waldi24.09.09 09:38
Dell, HP und noch einige verwenden ja bereits die i7; es wird also nichts mit exclusive für Mac.
Im Übrigen erinnert mich die i7 Technologie sehr stark an das Hyperthreading bei den stromfressenden und hochgetakteten Pentium IV Prozessoren...

Nicht viel Neues also.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
LordLasch24.09.09 09:41
Ja, die Leistungsaufnahme ist natürlich deutlich höher. Aber du kannst nen mobile Core2Duo auch nicht mit nem Quadcore Nehalem (=8Threads) vergleichen.
Die Arrendales werden auf den ersten Blick auch langsamer getaktet und ne höhere TDP haben, aber da sind dann Grafikeinheit und Speicherinterface in die CPU integriert. Damit sinkt die TDP vom Chipsatz auch von 12W auf 4W (angeblich...)
Wird gemunkelt, dass die auf der CES Anfang Januar vorgestellt werden - ich kanns nichmehr erwarten
0
LordLasch24.09.09 09:43
@MacRaul
Der Xeon hat nen anderen Sockel mit mehr Pins (triple Speicher Interface) und benötigt DDR3 Ram mit Fehlerkorrektor (ECC). Für den Einsatz im Laptop also nicht geeignet.
0
gentux
gentux24.09.09 10:11
Wie soll das Apple in ein Notebook kriegen? Selbst die 35 Watt meines T9300 bringt mein MBP zeitweise zum Glühen...
0
RyanTedder24.09.09 10:30
Wenn darüber gesprochen wird in welchem MacBook die neuen CPUs eingesetzt werden können kommt immer nur die Pro Reihe in Frage aber wäre es nicht auch möglich das die kleinste Variante, derCore i7 720QM nicht auch in einem neuen MacBook Air Modell verbaut werden könnte? Ich hab keine Ahnung wie das mit der Leistung im MacBook Air aussieht bzw was für Thermische Gegebenheiten vorliegen, aber eine rundum Ernueuerung des Air für Mitte 2010 wäre schon angebracht und warum dann nicht einen Quad core nehmen? vielleicht wäre auch eine bessere Grafikkarte wie z.B. die GTS 120M oder vergleichbares möglich. Wenn sich einer damit auskennt wäre es nett mich aufzuklären damit ich mit ggf. keine Hoffnungen mehr machen muss.
0
Morpheus3k24.09.09 11:15
Ich denke, dass diese mobilen Core i7 vor allem für High-End gedacht sind. Ähnlich wie die Core i7 9xx für Desktop. Sie haben eine zu hohe Leistungsaufnahme, als dass ernsthaft sinn macht, es in eines der Apple Notebooks zu integrieren. Wenn Apple tatsächlich noch dünnere Notebooks baun möchte, dann werden sie bestimmt nicht die Quadcores in ihre Notebook Linie einbaun.
(wie es eventuell mit iMac aussieht....!?... durchaus mögich)..

Die richtigen Prozessoren für Apples Notebooks werden bestimmt die Core i3 und Core i5 Mobiles werden. Diese besitzen, wie bisher, 2 Kerne (teilweise mit HT- 4 Threads) und haben auch eine moderate Leistungsaufnahme von ca. 25 bis 35 W.
Insgesamt ist die Plattform mit den Prozessoren sparsamer, weil der Chipsatz nur noch 4W benötigt (zu den ca. 12W vom jetzigen).

@RyanTedder
Apple nutzt beim Air mobile Prozessoren mit sehr geringer Leistungsaufnahme und kleinen CPU / Chipsatz Package. Die Quadcores haben weder das eine, noch das andere. Erst mit den Core i3 und i5 kommen die super sparsamen Prozessoren (teilweise unter 18 W), auch in einem kleinen Package...
0
RyanTedder24.09.09 12:06
Apple nutzt beim Air mobile Prozessoren mit sehr geringer Leistungsaufnahme und kleinen CPU / Chipsatz Package. Die Quadcores haben weder das eine, noch das andere. Erst mit den Core i3 und i5 kommen die super sparsamen Prozessoren (teilweise unter 18 W), auch in einem kleinen Package...

Ich hatte noch garnicht mitbekommen das Intel jetzt zwischen core i3,i5 und i7 unterscheidet. Mir waren nur die hig end modelle der i7 Serie bekannt. Ich hab mich jetzt dazu informiert und ein core i3 wäre durchaus realistisch. Ich bin gespannt in wie weit das ganze dann für ein MacBook AIr umgesetzt werden kan und wie hock die Taktrate sein wird. Ich bin mir aber jetzt schon sicher das es für das was ich damit vor habe reichen wird.
0
LordLasch24.09.09 12:26
Für die Arrendales mit 18W TDP, also die MBA tauglichen, werden vermutlich 2 CPUs im Januar erscheinen. Einmal 1,06 und einmal 1,2ghz. Das ist zwar weit weniger als aktuell, allerdings können diese 4 Threads gleichzeitig bearbeiten und bei Single Threaded Anwendungen durch den Turbo Modus einen Kern um 1,2 oder 1,3ghz übertakten.
0
RyanTedder24.09.09 12:52
Wenn alle 4 Kerne gleichzeitig genutzt werden können hätte man ja über 4 Ghz Takt. Das wäre extrem viel, sofern es auch in den meisten Fällen wirklich nutzbar ist. Bei Single Core anwendungen würde man dann ja noch bis zu 2,4 - 2,6 GHz kommen, wenn das mit dem Turbo Modus stimmt, was auch schon viel ist.

Dann kann ich mir jetzt schonmal in etwa vorstellen was bei dem MacBook Air realisierbar ist. Am ende kommt aber eh wieder alles ganz anders als erwartet.
0
Knork24.09.09 13:21
RyanTedder:

Benenne doch mal Anwendungen, die Du auf dem Macbook Air einsetzt, die vier Kerne auslasten.

Und dann beantwortest Du die Frage, wie lange wohl der Akku des Macbook Air bei Voll-Last auf 4 Kernen ausreichen wird.
0
sahomuzi24.09.09 13:27
Diese Diskussionen erinnnern mich an jene vor 5 Jahren, in denen über das PowerBook G5 diskutiert wurde. ^^
0
nowMAC24.09.09 13:53
weiß man wann die i5 und i3 kommen? Wollte mir ein MBP kaufen und weiß jetzt nicht ob ich noch warten soll.
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
LordLasch24.09.09 14:01

Laut dieser Quelle ist die Produktion der Chips schon (langsam) angelaufen. Offiziell sollen die Chips aber erst im Januar vorgestellt werden. Hoffen wir das Apple heiß ist aufs Weihnachtsgeschäft, die Dinger vorher klarmacht und uns ne Bescherung beschert ^^
0
RyanTedder24.09.09 14:43
@Knork:

4 Kerne dürften bei den meisten Anwendungen genutzt werden, sonst wäre der Einsatzt einer solchen CPU auch nutzlos bei einer so niedriegen taktung.

Wielange das Akku hält kann niemand beantworten, nichtmal Apple selbst. Bei Vollauslast hällt natürlich kein LapTop Akku besonders lange durch, egal ob Pro oder Air.
0
Knork24.09.09 14:55
RyanTedder:
4 Kerne dürften bei den meisten Anwendungen genutzt werden, sonst wäre der Einsatzt einer solchen CPU auch nutzlos bei einer so niedriegen taktung.


"Dürften", "wäre".

Würdest Du bitte mal konkrete Anwendungen benennen?

Kleiner Tipp: Es gibt einen Unterschied zwischen Werbe-Aussagen und der Realität.
0
pünktchen
pünktchen24.09.09 15:13
wieso hat intel eigentlich die nummerierung schon wieder umgestellt?
0
Knork24.09.09 15:26
Weil die Leute inzwischen das alte System kennen, und genau abschätzen können, hinter welcher Bezeichnung sich etwa wieviel Leistung verbirgt.

Neue Bezeichnung => nicht vergleichbar, aber neuer => muß also besser sein => will kaufen!

Es geht doch wie immer nur ums Geschäft, sonst nix.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.