Speedbump um 100 MHz wie schon zuvor beim MBA.

Schnarch…

jedes Mal dieselbe Leier, kaum taucht irgendwo was auf, haben se alle Schaum vor'm Maul

Ich bin kein developer, aber mich interessiert, ob solche Neuigkeiten nicht dem NDA unterliegen?

Oh neue iMacs für OS X. Dann bleibt uns dieses Jahr OS X noch erhalten. Gut.

alle iMacs aktuell binnen 24h versandfertig

Ok, speedbump und Ende. Anstatt neues, kundefreundlicheres Neudesign. Apple verkommt zum 08\15 Anbieter... Die haben nur noch den mobilen Scheiß im Kopf...

Dann wäre es 14,4 und nicht 15,1!
Aber ich will euch nicht weiter beim trollen stören!

Wie gestern schon vor dieser Meldung im anderen Thread vermerkt kann inzwischen jeder Seed-Versionen laden. Und wer kein NDA unterschrieben hat, kann auch kein's brechen.

Wenn die PR-Abteilung bei Apple inzwischen perfektioniert wurde, dann streuen sie einfach solche Property Lists mit iMac15,n-Hinweisen wie in dieser 10.9.4-Seed-Version, denn die gelten ja sofort und automatisch als Beweis, dass a) die nächsten iMacs wieder auf Intel basieren (und nicht ARM) und b) unter OS X laufen (und keinem gepimpten iOS). Die Tendenz, dass die Leute wirklich egal welchen Scheiß glauben, der irgendwo im Internet steht, würde solche PR-Nebelkerzen problemlos ermöglichen.

Beim MBA blieb der ModelI-Identifier zwischen 2013er- und 2014er-Modellen sogar gleich. Auch logisch, es hat ja sich ja nichts geändert. Beim iMac erwarte ich aber, dass der endlich mal richtig dünn und elegant wird. Im Moment würde ich mir sowas Klobiges nicht ins Wohnzimmer stellen wollen.

Richtig dünn? Schon mal die aktuellen iMacs angeschaut? Klobig ist das wohl wirklich nicht sondern eher das Gegenteil. Unfassbar schmal.

Ja und stell dir vor: die nächsten 5 Jahre auch noch.

hmm, von vorn sieht man das aber gar nicht.

und von der seite sehe ich vor allem eine ausgewachsene Wampe.



ich will auch so ein ding.
aber bitte ohne screen.

Mal sehen was passiert…
Viele meiner Cutter Kollegen sind mega-zufrienden mit dem jetzigen Top Modell.
Ich hab noch den alten 24ziger und es juckt mich in den Fingern aufzurüsten.

30 Jahre Macintosh iMac. *träum*

Ich hab einen ausgelassen, käme jetzt passend.

Mein iMac, Mitte 2010 schlägt sich noch erfreulich tapfer. Für mich wird es erst spannend wenn es ein neues Modell gibt, dass neue Standards setzt.

Mir ist bei einem "All in one-Desktop-Computer" eine sinnvolle zeitgemäße Schnittstellenausstattung sowie ein eingebautes Superdrive deutlich wichtiger als hauchdünnes, ansonsten extrem reparaturunfreundliches Design, in sofern empfinde ich Ive's Reduktions-Overkill wenig sinnvoll.

Ein typisches Beispiel für sinnfreie Designänderungen am Betriebssystem sind die auf einen unscheinbaren Farbpünktchen reduzierten Farbmarkierungen für Dateien und Ordner, da kann man's gleich ganz weg lassen.

Abgesehen davon, dass Du vermutlich mit Deinen Wünschen leider aus der Apple-Zielgruppe gefallen bist und das Ganze hier eh sinnlos ist: Was wäre das denn für "zeitgemäße Schnittstellenausstattung", die Dir vorschwebt? Durchaus Ernst gemeint, die Frage.

Du spielst vermutlich auf die Etiketten an? Nun, die wurden ja auch ganz weggelassen und an deren Stelle trat was völlig anderes, konkret Tags. Ordner und Dateien können beliebig viele Tags angehängt bekommen, 8 Tags läßt sich eine Farbe zuweisen und da Mehrfachzuweisungen möglich und gewünscht sind, muß die farbige Kennzeichnung von Tags logischerweise anders erfolgen als bei den uralten Etiketten (kamen 1988 mit System 6):


OS X entwickelt sich weiter, "reichere" Metadaten greifen um sich und das erfordert Anpassungen des UIs (in nicht allzu ferner Zeit gibt es sowas wie hierarchische Dateisysteme eh nicht mehr, insofern ist es eh nicht so verkehrt, schon mal bisserl das Üben anzufangen, wie man sich anhand Tags und anderer Metadaten nachher in seinem Datenwust zurechtfindet).

Das alles muß man natürlich nicht gut finden aber es einfach nur plump zu ignorieren und dann noch die steile These aufzustellen, der böse Ive oder wer auch immer bei Apple würde hier sinnfreie Designänderungen durchziehen, ist schon ein wenig gewagt, um höflich zu bleiben

PS: So manch umgewöhnungsunwilliger Etikettenliebhaber hat sich ab 10.9 spontan in XtraFinder verliebt.

@Thomas Kaiser

nana, selbst ein büschen plump, gelle!

Firewire ist etwa bei vielen Fotografen nach wie vor im täglichen Einsatz, andere Anwender wünschen sich eSATA. Nun komm mir bitte nicht damit, das sei halt einfach nicht mehr Zeitgemäß...
für die meisten ist ein iMac ein Arbeitsgerät und kein kurzlebiger Modeartikel.

Ein Dateisystem das man als erfahrener Anwender erst üben muss ist sicherlich nicht intuitiv. Bisher stand Apple ja nicht gerade dafür, das sich der Mensch der Maschine unter zu ordnen hat...

Ich hab ja im Übrigen nix dagegen, wenn man denen, die es zu brauchen meinen, das "unbegrenzte" Taggen ermöglicht. Die bewährten Etiketten ab zu schaffen ist gleichwohl völlig unnötig, gerade weil es sie als Orientierungshilfe bereits schon lange gibt. Durch die Existenz von XtraFinder wird das offenbar bestätigt (danke für den Tipp, werd's mal aus probieren).

Ich verwende FireWire auch noch, obwohl ich kein Fotograf bin.

Und ja, ich verwende auch noch CDs und DVDs!

Ich und viele andere, die schon mehr als 10 Jahre dabei sind, verwenden auch noch Firewire weil... Altlasten. Sonst aber niemand mehr. Vor allem niemand mehr, der heute noch was neu an "zeitgemäßer" Peripherie kauft und an einen halbwegs "zeitgemäßen", ergo neuen Mac anschließen will. Für den Rest gibt's Adapter (der von Apple verwendet identischen Chip und daher 100% kompatibel zu internen FW-Chips) und Docks, bspw.

Apple hat über die Daten, die sie bei Supportanfragen/Crashes (bspw. die Ausgabe von sysdiagnose ) und als "Diagnose & Nutzungsdaten" einsammeln eine statistisch relevante Anzahl an Systemberichten, die automatisiert ausgewertet werden und aus denen die aktuelle Verbreitung von Firewire klar hervorgeht (und die ist weit weit niedriger als das Geschrei in irgendwelchen Foren Glauben macht).

Mit anderen Worten, zunächst einmal gibt es mit FireWire so gut wie keine Problem, über die Verwendung von Firewire sagen Crash-Berichte daher überhaupt nichts aus.
Nach dem Stolperstart von Thunderbolt darf man sicherlich zweifeln, das die Verwendungzahl dieser Schnittstelle an Firewire heran reicht, sieht man einmal von der als Monitoranschluß ab.

Das Adaptergeraffel kostet den Anwender Geld, Zeit und Nerven, den Hersteller in der Konstruktion dagegen lediglich einige Quadratmillimeter Platz auf der Platine und 'nen Chip für ein par Cent.
Klar, Apple muss sparen.

Das ist genau wie Deine Schlußfolgerungen Quatsch. Ein Crashreport egal wegen was der entstanden ist, enthält selbstverständlich Informationen zum System (sonst wäre er nutzlos). Und aus denen (bspw. Liste der geladenen "Hardware-Treiber" also Kernel Extensions und deren Zustand) geht hervor, was so abgeht bzgl. Firewire in freier Wildbahn. Das Ganze noch viel konkreter aus den "Nutzungs- und Diagnose-Daten". Völlig egal, ob Du Dir das vorstellen oder begreifen willst oder nicht.

Schönes Wochenende noch

Tja, wir haben höchst selten Crash-Reports für Apple, folglich ist Apple wohl so ahnungslos.



Schönes Wochenende "alter Quatschkopp";-)

genau das habe ich deaktiviert: