Focus Stacking Challenge: Photoshop, Affinity Photo und Canon DPP im Vergleich – Welche Software ist die Beste?
Ergebnisse mit Zerene Stacker und Helicon FocusMTN-User
WollesMac erhielt von mir die 99 RAW-Fotos, um diese mit Zerene Stacker zu bearbeiten.
Aufgrund verschiedener Einstellungsmöglichkeiten in der App und gewisser Probleme mit dem Farbmanagement hat WollesMac mir mehrere Ergebnisse geschickt, von denen ich nur das Letzte (und optisch ansprechendste) veröffentliche. Die RAW-Entwicklung in Lightroom sollte bei diesem Vergleich ja keine Rolle spielen.
Daher hier auch noch mal der Hinweis, Farb- und Helligkeitsabweichungen bitte zu ignorieren. Es geht nur um das Stacking-Ergebnis, nicht um Farbprofil-Missmatches oder geschmackliche Einstellungen bei der Entwicklung.
Hier das Resultat aus den Bemühungen von WollesMac mit Zerene Stacker, welches aus den für die Tiefenschärfe relevantesten 44 Fotos erzeugt wurde:
WollesMac
Zerene bietet zwei unterschiedliche Stackingmethoden PMax und Dmap, die je nach Lichtverhältnissen/Motiv zu deutlichen Unterschieden führen können.
[…]
Ich habe den Import der RAW zu Lightroom im letzten Versuch etwas verändert. Und zwar habe ich nach dem Import bei den Ad-Hoc-Einstellungen (im Import-Dialog) den Weißabgleich und die Tonwertkontrolle auf „Automatisch“ gestellt. In meinen vorherigen Versuchen stand der Weißabgleich bei „Wie Aufnahme“ und im Bereich Tonwertkontrolle habe ich nicht geklickt. Dies führte somit mit den Originalen zu deutlich unbefriedigenden Ergebnissen.
Mit diesen jetzt zwei zusätzlichen Klicks im Importdialog ergeben sich die u.a. Werte für die einzelnen Bilder (zuvor ohne Veränderungen alles bei „0“). Das kommt eigentlich dem Vergleich mit dem Canon-Programm deutlich näher, da dieses ja direkt auf alle Negativ-Daten zugreifen kann und bei FlyingSloths Import in das Program ja wohl auch irgendwelche Minimalentwicklungen durchgeführt wurden. Andernfalls kann ich mir das mit den unterschiedlichen Farben und Spitzlichtern in den jeweiligen Ergebnissen nicht erklären.
Nun Export in Zerene Stacker und damit komme ich zu einem ordentlichen Ergebnis im „Erstversuch“. […] Bearbeitungszeit bleibt die gleiche, um und bei 3 Minuten. Das wäre für mich das Ergebnisbild im Vergleich mit den anderen Programmen.
hat für sich auch noch mal Helicon Focus in der Testversion ausprobiert und klingt begeistert:
WollesMac
Helicon habe ich auch gleich getestet, Renderwahnsinn mit 7 Sekunden, allerdings deutlich kleinere Bildausgabe und deutlich unschärfer. Kann aber an der Demo liegen. –Siehe Bild:
FlyingSloth
So, nun noch ein weiteres Testergebnis, entstanden in Helicon Focus.
Hatte die Software komplett aus den Augen verloren, da ich vor ewigen Zeiten mal eine Lizenz für komplett andere Zwecke erstanden habe.
Habe gestern auf die neueste Version geupdatet und muss sagen ich bin von den Socken. OK, auch hier ist das Ergebnis nicht 100% perfekt. Der Drehknopf-Rand ist auch hier wieder der Schwachpunkt. Aber!!! Die Rendergeschwindigkeit schlägt alles. Die ganze Prozedur mit 40 Bilder laden und zwei Einstellungen vornehmen dauerte ca. 1 Minute. Und jetzt kommt’s. Das Berechnen der finalen Tif Datei benötigte auf dem Mac Mini M1 30 Sekunden. Erst dachte ich da ist ein Fehler passiert. Aber nein, nach 30 Sekunden lag das fertig berechnete File auf dem Desktop. Unfassbar schnell und fast so gut wie DPP mit dem Riesen Vorteil, dass man nicht auf Canon beschränkt ist, sondern Files aller Kamerahersteller verwenden kann.
Anderes Motiv, andere Probleme. Wer sich das Bild in der Vergrößerung ansieht, dem werden sofort die unscharfen goldenen Pins der männlichen XLR-Buchsen (oberes Gerät) ins Auge stechen. Hier hat der Algorithmus von Affinity schlicht versagt.